[ archief ] Hondenoppas laat mijn rashond dekken door haar eigen reu .

[amosfantasia]

Ongevraagd laat een hondenoppas mijn hond dekken door haar eigen reu .Denkelijk bewust!Deze oppas is via de Hondenclub en wil er nu zelf een pup uithouden uit het nest.
Ik heb de stambomen/inentingen enz alles betaald .
Er is niks afgesproken met haar om het teefje /geboren uit mijn hondje,daar achter te laten .En dat wil ik ook niet en nooit beloofd .

In een mail geeft zij ook aan dat het MIJN hondjes zijn!

Het teefje wil ikzelf houden !

Mijn (de moeder)is ook beschadigd door de ongevraagde zwangerschap

Ben ik nu verplicht om haar een pup te geven (wat ik niet wil)omdat zij niet opgelet heeft wat haar loslopende reu heeft gedaan?Er is een Wetsregel ,dat een pup bij de moeder hoort .Het is geen gebruiksvoorwerp of zoiets!

[harley68]

Als uw hondenoppas ervoor heeft gezorgd dat uw teef zonder uw toestemming is gedekt dan wilde ik zowiezo niets meer met haar te maken hebben en ging ik dit melden bij de rasvereniging of club. Kosten van het ongedaan maken van de zwangerschap zouden zelfs voor haar kosten moeten komen. Nu er toch pups geboren gaan worden kan zij geen aanspraak maken op een pup. De pups zijn in de fokkerij volledig voor de teefeigenaar.

[mh73]

Nou ja! Natuurlijk heeft zij geen recht op een pup. Er zijn vooraf geen afspraken gemaakt en zij heeft niet goed opgelet en haar reu en het teefje niet uit elkaar gehouden. Lekkere oppas.

[bprosman]

Ben het helemaal met Harley eens, ik zou het melden. Op mij komt het over om op een stiekeme manier goedkoop aan een pup te komen.

[Dofolo]

Voor de wet is de hond juist wel een goed, en het eigendom van dat goed behoort aan u. Wat er uit dat eigendom komt zetten is ook gewoon van u. Als de oppas puppies had gewild had ze zelf een teefje moeten aanschaffen, of hierover afspraken moeten maken met de eigenaar van een teefje.

Sowieso zou ik op zoek gaan naar een andere oppas, en mijn hond er nooit meer naartoe brengen. Ook zou ik dit zeker bij de hondenclub als klacht neerleggen, zodat die van de praktijken van de oppas op de hoogte zijn.

[tenormin]

Wel, van de oppas moet je het maar hebben. Maar natuurlijk (al was dit niet de bedoeling) het is uw teefje en wat eruit voortkomt is ook van U. Wel een achterbakse manier om zo te proberen een pup te 'krijgen'. Dus eens met alle voorgaande commentaren. (En de 'oppas' letterlijk de deur uitdoen).

[bprosman]

Ik zou een keer op de reu van de oppas passen en dan stiekum laten steriliseren

[marthyvan]

zoek nog een mooi choco chihuahua teefje om op te passen

je hondenoppas heeft totaal geen rechten
en zou idd een andere zoeken

[Annikaatje]

Was die reu ook een rashond?

Ik zou ook weigeren haar een pup te geven/verkopen. Zo ga je niet met (andermans!) dieren om. Ik zou woest zijn als iemand stiekem z'n kater bij mijn poes zou zetten! Wie weet wat voor ziektes hij draagt, en bovendien, als er dan nieuwe pups geboren moeten worden, dan toch wel met zorgvuldig gekozen ouderdieren!

[ciske]

Het is ronduit aso van die oppas. Pups zelf een goed plaatsje voor vinden. En nooit meer zo'n oppas nemen.

[Bor Komorovski]

Interessant, ik ken een kinderboek waarin een jongen hetzelfde deed met konijnen en daarna hoopte recht te hebben op een of meer jonkies. Ik geloof dat dat in de 'Lees je knetter' serie stond.. Maar ter zake...

Honden zijn inderdaad zaken en alles wat daaruit voortkomt (vergelijk vruchten uit een boom of oogst van het land of vis uit een vijver) is allemaal ook van dezelfde eigenaar.

Niet alleen heeft deze oppas geen enkel recht op een pup, maar die hondjes kosten ook geld plus dat je schrijft dat je teefje gezondheidsschade heeft opgelopen door de dracht (dus ook wellicht extra dierenartskosten plus eventuele permanente schade).

In theorie kan je zelfs schadevergoeding eisen; als je op een teef past en je laat door nalatigheid of opzet toe dat jouw reu het teefje dekt, dan ben jij in principe aansprakelijk voor de kosten die daaruit voortvloeien, te weten de gezondheidsschade van het teefje en de verzorgings- en inentingskosten van de pups. Dan moet natuurlijk wel vaststaan dat de schade een rechtstreeks gevolg is van de nalatigheid: ik ken een soortgelijke zaak maar daarin kon de eiser onvoldoende hardmaken dat de hond daadwerkelijk door de reu van de gedaagde was gedekt en niet door een willekeurige hond in het park. Waarop de eis werd afgewezen. Een civiele actie is dus lastig. Maar je kan de oppas wel bang maken als ze je niet met rust laat: 'Moet u luisteren, ik ben niet voornemens u een pup te geven en u mag blij zijn als ik de kosten die ik door uw schuld heb moeten maken niet op u ga verhalen.'

Overigens zal het al een stuk kansrijker worden als zij uitgebreid in haar mailtjes schrijft dat de dekking door haar hond plaatsvond, maar het is toch iets om eerst goed over na te denken.

[Annikaatje]

Ja, en zolang de pups er nog zijn kan er een DNA-test gedaan worden? Je kunt bij VHL Genetics een aanvraag doen, dan sturen ze je een soort wattenstaafjes toe (en een speciale verzendenveloppe) en dan kun je zelf (slim om door DA te laten doen, geen discussie over of het DNA-materiaal wel echt van de betreffende honden komt) speekselmonsters nemen van de vader en een pup, en dan dus een vaderschapstest laten doen.

Niet dat ik je aan wil raden naar de rechter te gaan, maar bewijzen dat de hond van de oppas de vader is lijkt me niet al te ingewikkeld.

Maar, zijn de puppies er al? Hopelijk zijn het echt de schattigste hondjes éver, dat maakt het dan nog een beetje goed En - ik zou ze wel zo snél mogelijk chippen! Voor het geval de oppas echt heel gek is

[Bor Komorovski]

Met dien verstande dat de oppas daar wel medewerking aan zal moeten verlenen. Ik zie het meer als een stok achter de deur: 'Dus je bent er zo trots op dat je mijn hond door de jouwe hebt laten dekken? Dan betaal je ook mee aan de kosten.' Geheid dat ze het dan voortaan wel uit haar hoofd haalt je lastig te vallen of nog een keer zo'n grap uit te halen.

[olaf79]

Ik vind jullie reacties wel ronduit schokkend
De vader heeft natuurlijk ook recht om zijn kinderen te zien. Daarom lijkt een omgangsregeling op zijn plaats. Natuurlijk moet vader wel alimentatie betalen. Ik zou voorstellen door de weeks bij moeder hond en in het weekend bij vader hond.

[harley68]

@olaf79, je draait het om. De natuur geeft de wijze waarop het eigenlijk hoort te zijn. Daar is de man gewoon leverancier van zaad en voor de rest heeft hij niets te vertellen. Bij de mens is dat helemaal mis gegaan. Daar hebben de vrouwtjes gemerkt dat het best wel handig is als de mannetjes blijven. Zij kunnen blijven voorzien in het eten en het drinken en de rotklusjes, en daarnaast alle financiele middelen inleveren. Mocht de man niet meer voldoen aan het beeld wat de vrouw eist dan volgt er een scheiding, maar niet zonder een lange verplichting van betalen en afzien. Als gunst mogen zij dan het nageslacht af en toe zien.

De mannetjes zijn gewoon niet slim genoeg om dat tegen te gaan. Misschien de loopsheid van de vrouwtjes die ze toch teveel van de wijs brengt

[tenormin]

@olaf79, je draait het om. De natuur geeft de wijze waarop het eigenlijk hoort te zijn. Daar is de man gewoon leverancier van zaad en voor de rest heeft hij niets te vertellen. Bij de mens is dat helemaal mis gegaan. Daar hebben de vrouwtjes gemerkt dat het best wel handig is als de mannetjes blijven. Zij kunnen blijven voorzien in het eten en het drinken en de rotklusjes, en daarnaast alle financiele middelen inleveren. Mocht de man niet meer voldoen aan het beeld wat de vrouw eist dan volgt er een scheiding, maar niet zonder een lange verplichting van betalen en afzien. Als gunst mogen zij dan het nageslacht af en toe zien.

De mannetjes zijn gewoon niet slim genoeg om dat tegen te gaan. Misschien de loopsheid van de vrouwtjes die ze toch teveel van de wijs brengt

Da's nog eens een goede ontleding over het ras: de man/reu. Inderdaad moeten jullie het niet achterna lopen, scheelt een berg centjes.

[bprosman]

Zijn ze al geboren ? Topic loopt al best wel lang

[bprosman]

Heb het al eerder geschreven, ik zou die reu gewoon stiekum laten castreren.

[bprosman]

Nee dank je . Vind honden ook best leuk maar het past niet bij mijn (onregelmatige) levensttijl qua thuis zijn en zo. Katten zijn daarin wat flexibeler.