Welke kunstlens bij staaroperatie

[Cindy 79]

Ik ben 42 en heb staar in beide ogen. Rechts nog geen last van, links moet ik binnenkort geopereerd worden, omdat mijn zicht daar zeer slecht is.

Ik heb op dit moment:
Links: -2,5 en een cylinder van 0,75
Rechts: -2,75 en een cylinder van 1,5

Waar ik mee zit is dat ik van verschillende oogartsen verschillende adviezen heb gekregen en ik nu niet meer overzie wat de beste optie is voor mij. Niemand kan dit uiteraard bepalen, maar ik hoor graag ervaringen na een bepaalde operatie:

- keuze 1: monofocale kunstlens op -2,5. Dus dichtbij scherp zien en veraf een bril. (Aangezien ik nu ook door beide ogen nog scherp zie dichtbij en omgekeerd een te grote aanpassing zou zijn)

- keuze 2: monofocale kunstlens op -2.00 en +0,5. Met de mogelijkheid om monovisie uit te proberen waarbij ze mijn rechteroog juist op -0,5 en +2 zetten. Kans op nooit meer bril nodig en als het niet werkt alsnog een bril net als bij optie 1

- optie 3: multifocale kunstlensen in beide ogen.

Optie 1 heeft als nadeel dat ik gegarandeerd de rest van mijn leven aan een bril moet. Ik heb mijn hele leven lenzen gedragen en wil dit graag blijven doen. Zijn er ervaringen met multifocale kunstlensen? Hoor hier wisselende geluiden over.

Optie 2 heeft als nadeel dat als de monivisie niet werkt bij mij, ik wel inlever in scherp dichtbij zien dus nog meer dan bij optie 1 afhankelijk word van een bril of multifocale contactlensen.

Optie 3 vind ik heel lastig. Ik hoor en lees veel goede verhalen, maar ken ook mensen die er heel ongelukkig van zijn geworden. Je ziet minder scherp en bij kunstlicht altijd kringen en halos. Het wordt door beide oogartsen afgeraden.

Waar ik eigenlijk naar op zoek ben:

- ervaringen met multifocale contactlenzen?

- ervaringen met zien van dichtbij met een sterkte van bv +0,5 of +1 als je gewend bent scherp te zien van dichtbij?

- ervaringen met monovisie?

Ik ben uiteraard allang blij dat er iets gedaan kan worden, maar wil graag een goede keuze maken aangezien je dit hopelijk maar 1 keer doet en ik het lastig vind dat verschillende oogartsen verschillende adviezen geven..

Hartelijke groet,

Cindy

[scontra]

Waar ik mee zit is dat ik van verschillende oogartsen verschillende adviezen heb gekregen en ik nu niet meer overzie wat de beste optie is voor mij. Niemand kan dit uiteraard bepalen, maar ik hoor graag ervaringen na een bepaalde operatie:

Bijzonder dat u meerdere oogartsen m.b.t. een eenvoudige staaroperatie heeft mogen consulteren.
U zult echter maar één behandelend oogarts hebben die de staaroperatie gaat uitvoeren en juist die oogarts zal met u bespreken welke lens het beste bij uw oog past.

Heb aan beide ogen een staar operatie ondergaan en ben ook aan één oog geopereerd aan een macula gat.
In alle gevallen ben ik afgegaan op het advies van de behandeleng oogarts, voor de staaroperaties was dit overigens dezelfde en voor de macula operatie een gespecialiseerde oogarts.

Succes.

[Cindy 79]

Bedankt voor uw reactie. De operatie is verplaatst en ik zou door een andere arts geopereerd worden. Ik kreeg de mogelijkheid haar hieraan voorafgaand ook te spreken en zij kwam dus met het advies voor monovisie. De eerdere arts adviseerde 'standaard -2,5' vandaar dus 2 adviezen. Voor beiden is iets te zeggen en beiden zijn gebaseerd uit hun eigen ervaring. Ik begrijp ze ook allebei. Miltifocaal is vanuit eigen verzoek om meer zicht op deze optie te krijgen. Multifocaal wordt overigens door beide oogartsen afgeraden ivm de grote kans op neveneffecten.

Ik twijfel dus vooral tussen optie 1 en 2. Mag ik vragen welke operatie u heeft gehad en hoe uw ervaring is met het resultaat?

Uiteraard is het persoonlijk en ja, een eenvoudige operatie, maar doordat ik dus 2 verschillende adviezen heb gekregen die beiden verschillende gevolgen heeft voor mijn kijkcomfort nog de rest van mijn leven, wil ik er toch even goed over nadenken.

Hartelijke groet

[scontra]

Ik twijfel dus vooral tussen optie 1 en 2. Mag ik vragen welke operatie u heeft gehad en hoe uw ervaring is met het resultaat?

Uiteraard is het persoonlijk en ja, een eenvoudige operatie, maar doordat ik dus 2 verschillende adviezen heb gekregen die beiden verschillende gevolgen heeft voor mijn kijkcomfort nog de rest van mijn leven, wil ik er toch even goed over nadenken.

Hartelijke groet

Vanwege mijn macula operatie kan ik met één oog niet scherp meer zien, ik zie nl. een scherp beeld met een doffe plek in het midden van het zichtveld. Lezen kan ik met dat oog ook niet meer.
Het andere oog is voorzien van een standaard lens, om het maar zo te benoemen en ik ben dan ook blijvend brildrager, wat gelukkig voor mij geen enkel probleem is.
Uw situatie komt in het geheel niet overeen met het mijne en daarom kan ik u, als leek, ook niet anders adviseren dan om nogmaals een gesprek met de behandelend oogarts aan te gaan.

Vr.gr. Scontra

[Cindy 79]

Beste Scontra, wat ontzettend vervelend dat u aan 1 oog niet goed meer kunt zien ivm macula. Dat u toch zo meedenkt waardeer ik heel erg en ik neem uw advies zeker ter harte.
Uiteraard is iedere situatie uniek en ik verwacht ook geen advies voor mijzelf. Meer ervaringen en nogmaals ik wil u bedanken voor het delen van uw ervaring.

Hartelijke groet, Cindy

[Nevyn]

Heel iets anders, maar ik heb sinds een paar maanden een multifocale bril.
En dat was vreselijk wennen in het begin, maar omdat het een bril is kon ik hem af en toe afzetten.
Ik ben er nu aan gewend, maar ken verschillende mensen die er niet aan kunnen wennen.
Daarom zou ik, als ik voor de keuze stond een gewone lens nemen en dit eventueel corrigeren met een bril.

[PeterPeters1966]

Als wij nu allemaal vanuit onze lekenkennis een lens adviseren, ga je die dan nemen? Of vertrouw je toch liever op de kennis van een vakexpert?

[Irene van Houte]

Ik dacht ook , geen bril meer..

[Mice2]

Ik heb zelf in 2006 gekozen voor monovision lenzen bij een sterke bijziendheid (-11). Dit omdat ik mijn contactlenzen niet meer kon verdragen, dus geen staar maar dit is dezelfde operatie. Geen leesbril nu nodig wat ook effect heeft op b.v. prijzen of etiketten kunnen lezen in de winkel. Een waarschuwing vind ik echter wel op zijn plaats, het is niet terug te draaien als je hier niet aan kan wennen. Ik had zelf al ervaring met mijn contactlenzen opgedaan.

[Seinhuis]

Bij twijfel kan je het beste een second opinion laten uitvoeren.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgve ... in-de-zorg staat hoe.

[Mice2]

Bij twijfel kan je het beste een second opinion laten uitvoeren.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorgve ... in-de-zorg staat hoe.

Ik weet niet of een second opinion een oplossing geeft. Alle opties zijn mogelijk. Het komt dus meer aan op hoe snel je kan wennen aan iets.
1. Vind je het niet erg om een leesbril te gebruiken? Dan zijn monofocale lenzen een goede keus.
2. Wil je absoluut geen leesbril of zie je daar teveel nadelen van? De keuze die dan gemaakt moet worden is afhankelijk van je aanpassingsvermogen. Zelf zou ik dan voor monovision gaan, mede gezien het geringe sterkte verschil.

[Cindy 79]

Hartelijk bedankt iedereen voor het delen van uw ervaringen.
Ik wil het liefst zonder bril inderdaad.. en monovisie zou een optie kunnen zijn, alleen inderdaad als het niet went voor mij, verder van huis en door de staar kan ik helaas niet eerst uitproberen of dit voor mij werkt.

Monofocaal voor veraf lijkt mij ook het prettigst alleen werd mij dit afgeraden omdat ik nu nog (los vd staar) juist van dichtbij scherp zie en al 20 jaar gewend ben om van veraf niet goed te zien en lensen te dragen. Probleem bij monofocaal is dat je dan dus ook meteen monofocale lensen moet waar je ook mogelijk niet aan went.

Wat geschreven is klopt helemaal, ik ben ook niet op zoek naar adviezen, maar naar ervaringen. Juist die ervaringen geven mij informatie die ik nog niet wist.

Uiteraard heb ik het verschillende advies van beide artsen voorgelegd en gevraagd om mee te denken wat dan voor mij de beste keuze is. Ik zou hierover terughoren, maar het enige wat ik heb teruggehoord is een uitnodiging voor de operatie over een maand en ik heb geen idee welke operatie en lens ze nu willen plaatsen.
Vertrouwen in dit ziekenhuis is wat minder geworden

Second opinion is zeker een optie.

[werfvdd]

Ik heb in 2002 monofocale lenzen laten plaatsen omdat ik door de overgang niet meer de hele dag contactlenzen verdroeg. Ik had -8 en -7,5, dus vrij slechte ogen. Laseren was geen optie vandaar de keuze voor lensimplantaten. Kon na het plaatsen van de lenzen nog gewoon lezen.
In 2014 heb ik multifocale lenzen laten plaatsen en staar laten verwijderen. Ik geniet hier nog iedere dag van omdat ik geen leesbril nodig heb. Zie alles scherp. Enige kleine minpunt zijn de halos, maar dat weegt niet op tegen de voordelen.
Belangrijk is dat je de behandeling laat doen in een goede oogkliniek/ziekenhuis

[Cindy 79]

Beste Werfvdd,

Dank u voor het delen van uw positieve reactie.
U bent dus heel tevreden met de multifocale lensen en heeft ook ervaring met het plaatsen van monofocale lensen. De monofocale lensen, waren deze voor ver of dichtbij goed zicht? Bij mij zouden ze kiezen voor dichtbij goed zicht en dus veraf -2,5 of -2. Hierdoor zou ik met zekerheid voor veraf een bril of lenzen moeten dragen.
Als ik het goed begrijp, heeft u monofocale lensen gehad voor veraf en u kon toch nog lezen van dichtbij?

Hartelijke groet,

Cindy

[Waldo81]

Beste Cindy,

Vervelend dat je een verschillend advies krijgt van 2 verschillende oogartsen. Belangrijk om te beseffen is dat de medische wereld geen wereld is van exacte wetenschap. Een oogarts geeft een advies op basis van protocollen en zijn persoonlijke ervaring. En dan kan het voorkomen dat er verschillende adviezen gegeven worden. Daarnaast weet niemand vooraf hoe jouw ogen zullen reageren op een kunstlens. De ene patiënt heeft geen last van bijwerkingen en de andere patiënt heeft dat wel.

Er is nog een optie kunstlens die wellicht goed is te overwegen en dat is die van de EDOF kunstlens. In jouw geval zal het dan een torische EDOF lens betreffen. Hiermee heb je zicht op de tussenafstand (computeren, dashboard/navigatie auto, koken, enz.) en in de verte. Je hoeft dan alleen bij het lezen een bril op te zetten. De "bijwerkingen" van deze kunstlenzen vallen heel erg mee tov multifocale kunstlenzen, omdat het design van de EDOF lens anders is alhoewel dit natuurlijk geen garanties biedt.

Op de website helderoverstaar.nl kun je alle informatie terugvinden over de verschillende kunstlenzen en wat een staaroperatie nu eigenlijk is. Kijk maar eens: https://www.helderoverstaar.nl/kunstlensopties/
Daarbij kan je met een paar eenvoudige vragen zien welke soort kunstlens voor jou fijn is en je kan eenvoudig een oogkliniek zoeken bij jou in de buurt.

Een goede kliniek met oogartsen die ervaring hebben met het implanteren van deze verschillende kunstlenzen is heel belangrijk en mocht je twijfelen vraag dan altijd om een second opinion en doe dat dan wel in een andere kliniek.

Heel veel succes!

[Cindy 79]

Beste Waldo81, bedankt voor uw uitgebreide reactie.
Ik ga het meteen opzoeken. Heb er wel van gehoord inderdaad, maar het is nog niet als optie meegenomen.

Inderdaad heel logisch dat er verschillende adviezen zijn en ben er ook van overtuigd beiden vanuit hun eigen deskundigheid en ervaring.

Binnenkort de knoop doorhakken en gaan.. zo kan het ook niet verder

[Mathilde D.]

Beste Cindy,

Helaas weet ik er niet genoeg van, hoewel ik zelf al 1 staaroperatie gehad heb ( 4 jaar geleden) en binnenkort moet beslissen over de soort lens bij de tweede staaroperatie.

Ik heb mijn hele leven ‘n plus- en ‘n min-oog gehad. Bij de oogarts adviseerde men mij om het min-oog gewoon op nul te zetten , maar wel een torische lens. ( bijbetaling in 2018 €600). Nadat ik de folder over de mogelijkheden had gelezen, kwam ik tot de conclusie dat het voor mij beter zou zijn om het oog na operatie op -1 te laten uitkomen. ( EN torisch). Na de operatie was dus het ene oog -1 en het andere oog nog +0,75. Dat was ik altijd gewend en ik had geen enkel probleem. Als ik testte met één oog kon ik duidelijk merken dat ik in de verte met het plus-oog veel beter zag. En met het min-oog kon ik juist een boek beter lezen. Ik begrijp dat dit het principe van Monovisie is. Volgens mij is dit ene ideale oplossing. Ik las wel op internet : “ . De arts zal degene die overweegt om een operatie te ondergaan om deze brekingsafwijking te laten verhelpen, twee weken lang een monovisiebril of lenzen laten dragen om uit te proberen of deze methode zal bevallen.“,

Zo is het gegaan, en het voordeel is dat ik nu wel de etiketten en de prijskaartjes in de supermarkt kan zien en ook even iets kan lezen zonder bril. ( ik was al jaren oudziend met een sterkte van ca. +2,5].

Ik denk dat je er niet vanuit mag gaan dat je het hele leven lenzen kan blijven dragen. Volgens mij worden lenzen niet zo lang verdragen en is het ook slecht voor de ogen.

Conclusie: waarom zou je op -2,5 willen uitkomen? Mij lijkt -1 ook goed. Dan kun je in de verte ook redelijk zien en een leesbril is overal te koop voor een paar euro. Maar misschien heb je die nog niet nodig als je oog op -1 gezet is.

Wat betreft je twijfel aan multifocaal: daar weet ik niets van. Ik weet wel dat het allemaal erg duur is. En over de torische lens zeiden ze dat dit in vergelijking met een bril met cilinder minder/geen problemen geeft om je aan te passen. Ik vertelde namelijk dat ik me nooit had kunnen aanpassen aan een bril met een cilinder. En het klopt, ik heb nu absoluut geen last van de cilinder, ik merk het niet.

[Cindy 79]

Beste Mathilde,

Bedankt voor het delen van je ervaring. Het klinkt zo logisch. Ik heb daar nog helemaal niet over nagedacht. -1.. ze zeiden -2 (bij monovisie) omdat ik dan van dichtbij met zekerheid goed zal zien
Het is nooit gegarandeerd dat ze precies op-2 uitkomen. Kan blijkbaar ook -2,5 of -1,5 zijn.. ik denk dat het risico bij -1 is dat deze nog lager uit kan vallen en ik nog meer inlever met dichtbij zien...
Ga het wel zeker ook voorleggen.

En ik ben heel erg blij met je positieve ervaring met zoals het lijkt inderdaad monovisie. (Ene oog -, andere oog +)

Als het zou slagen, betekent dat de rest van mijn leven geen bril en lensen meer..