[ archief ] Niet-kloppend contract voor nieuwbouwwoning

[riddert]

Aangezien we weinig serieuze en genuanceerde reacties van mensen met vergelijkbare ervaring of ter zake doende opmerkingen en tips hebben ontvangen hebben we het bericht ingetrokken.

Dat vind ik behoorlijk a-sociaal van u, wellicht had een ander met eenzelfde probleem wel baat bij de antwoorden die gegeven werden. U zou er goed aan doen niet alleen aan uzelf te denken, maar ook aan uw medemens die dergelijke fora afstruint op zoek naar oplossingen welke op fora gegeven worden. In dit geval heeft u de post verwijderd, wat rest is een zinloze rits aan antwoorden, die u blijkbaar niet zinnen. Ik vind het niet netjes, maar dat is mijn persoonlijke mening.

[newmikey]

Dan zullen we snel de oorspronkelijke vraag maar weer terugplaatsen...

Wij hebben een kooptoezegging gedaan voor een nog te bouwen huis in Tilburg.
De twee contracten hebben we laten beoordelen door een advocaat van "vereniging eigen huis". Aannemerscontract was in orde maar het koopcontract sloot er niet op aan en dekte een aantal zaken rondom de "Groninger akte" (levering vd grond) niet. Volgens onze advocaat voor ons van wezenlijk belang om dit goed te regelen. De aan te passen punten gingen per mail naar de notaris van de aannemer. We kregen antwoorden terug die niet ter zake deden, geen antwoorden op onze vragen dus. en als laatste de mededeling dat de contracten niet aangepast hoefde te worden.
Weer alles doorgestuurd naar onze advocaat. Deze meld dat een aantal zaken toch echt moeten worden aangepast om de contracten sluitend te krijgen en inderdaad een aantal antwoorden op onze vragen niet juist zijn.
Ter informatie: de bouwgrond is geen braak liggend terrein, er staat nog een loods, er is nog een garagebedrijfje en het stadstrand staat er nog.
Wij voelen ons met de rug tegen de muur gezet. Natuurlijk is de aannemer/ verkoper er zich heel goed van bewust dat wij een keus hebben gemaakt voor dit huis. Wij worden min of meer gedwongen niet kloppende contracten te tekenen. Voor ons voelt dit als machtsmisbruik. Mag dit en kunnen we hier iets aan doen?

[absent]

Maar moet ik nu concluderen dat TS werd gedwongen werd een huis te kopen?

[Loeter]

Wij hebben een kooptoezegging gedaan

Misschien moeten we hier wel lezen 'Wij hebben een koopovereenkomst gesloten.' Maar dat is een aanname.

[Moneyman]

Wij hebben een kooptoezegging gedaan

Misschien moeten we hier wel lezen 'Wij hebben een koopovereenkomst gesloten.' Maar dat is een aanname.

En een verkeerde. Er moet immers nog getekend worden. Tot die tijd is er geen overeenkomst.

[chrisd1]

Wij hebben een kooptoezegging gedaan

Misschien moeten we hier wel lezen 'Wij hebben een koopovereenkomst gesloten.' Maar dat is een aanname.

En een verkeerde. Er moet immers nog getekend worden. Tot die tijd is er geen overeenkomst.

Mondeling gekocht en de bedenktijd niet benut??

[Moneyman]

Misschien moeten we hier wel lezen 'Wij hebben een koopovereenkomst gesloten.' Maar dat is een aanname.

En een verkeerde. Er moet immers nog getekend worden. Tot die tijd is er geen overeenkomst.

Mondeling gekocht en de bedenktijd niet benut??

De bedenktijd gaat pas lopen na ondertekening. Lees je je eigen links niet?

[BL2]

Dan zullen we snel de oorspronkelijke vraag maar weer terugplaatsen

Geniaal newmikey
Mijn complimenten