DJM schreef:
Ik vrees dat jouw woning een klankkast is en dat komt ook via de muren binnen qua geluid dus isolatie van de vloer heeft vrijwel geen zin.
Ik kan het weten want ik heb ook zo'n gehorige woning (met zeil).
De isolatie van de vloer heeft wel zin, als de onderbuur daar last van heeft.
Maar blijkbaar heeft deze overal last van.
DJM schreef:
Ik vrees dat jouw woning een klankkast is en dat komt ook via de muren binnen qua geluid dus isolatie van de vloer heeft vrijwel geen zin.
Ik kan het weten want ik heb ook zo'n gehorige woning (met zeil).
De isolatie van de vloer heeft wel zin, als de onderbuur daar last van heeft.
Maar blijkbaar heeft deze overal last van.
Ik denk niet dat het veel zin heeft als je elkaar ook kunt horen praten.
DJM schreef:
Ik vrees dat jouw woning een klankkast is en dat komt ook via de muren binnen qua geluid dus isolatie van de vloer heeft vrijwel geen zin.
Ik kan het weten want ik heb ook zo'n gehorige woning (met zeil).
De isolatie van de vloer heeft wel zin, als de onderbuur daar last van heeft.
Maar blijkbaar heeft deze overal last van.
Ik denk niet dat het veel zin heeft als je elkaar ook kunt horen praten.
Ik lees in de openingspost dit:
Wij hebben regelmatig last van onze buurman, en hij van ons geeft hij aan. Aanvankelijk hadden wij veel overlast van onze buurman: voornamelijk muziek die omhoog kwam en hard praten
Wij hebben regelmatig last van onze buurman, en hij van ons geeft hij aan. Aanvankelijk hadden wij veel overlast van onze buurman: voornamelijk muziek die omhoog kwam en hard praten
Dat zijn vooral de muren.
Ik heb namelijk twee verdiepingen en daarboven hoor je geluiden net zo hard als beneden.
Je zou eigenlijk een zwevend plafond moeten hebben in een appartement maar dat is kennelijk te duur voor sociale woningbouw.
Mijn huis is van 1990 en heeft dus ook geen zwevend plafond.
DJM schreef:
Je zou eigenlijk een zwevend plafond moeten hebben in een appartement maar dat is kennelijk te duur voor sociale woningbouw.
Mijn huis is van 1990 en heeft dus ook geen zwevend plafond.
Flatjes uit de jaren 50 moet je geeneens willen renoveren..voor het zelfde geld (of iets meer) bouw je nieuwbouw woningen die WEL alle comfort van de 21e eeuw leveren.
In de jaren vijftig was alleen de kwantiteit en de snelheid belangrijk, voor mij mogen ze allemaal onbewoonbaar worden verklaard...meestal slechte kwaliteit.
De flatjes zijn ook al tig keer afgeschreven, het is dan ook de hebzucht van de woningbouwvereniging dat die flatjes (nog) niet gesloopt worden.
DJM schreef:
Je zou eigenlijk een zwevend plafond moeten hebben in een appartement maar dat is kennelijk te duur voor sociale woningbouw.
Mijn huis is van 1990 en heeft dus ook geen zwevend plafond.
Flatjes uit de jaren 50 moet je geeneens willen renoveren..voor het zelfde geld (of iets meer) bouw je nieuwbouw woningen die WEL alle comfort van de 21e eeuw leveren.
In de jaren vijftig was alleen de kwantiteit en de snelheid belangrijk, voor mij mogen ze allemaal onbewoonbaar worden verklaard...meestal slechte kwaliteit.
De flatjes zijn ook al tig keer afgeschreven, het is dan ook de hebzucht van de woningbouwvereniging dat die flatjes (nog) niet gesloopt worden.
Inderdaad, ze maken dankbaar misbruik van het feit dat zij de woningnood in stand houden.
