[ archief ] Altijd negatieve BKR na schone lei verklaring? (Afloop WSNP)

[troubleshooter]

@Skuld, bedankt voor de juiste toelichting.

jlthkoch niet l*llen over zaken waar je geen bal vanaf weet.
Vanwege de WSNP krijg je geen BKR-registratie. Als je die al had omdat je een schuld bij de bank had dan blijft die codering vijf jaar staan nadat de schoneleiverklaring door de rechter-commissaris is vertrekt.
Dat is alles.

Zie ook http://www.nvvk.eu daar vindt u alle informatie.

[jlthkoch]

@Skuld, bedankt voor de juiste toelichting.

jlthkoch niet l*llen over zaken waar je geen bal vanaf weet.
Vanwege de WSNP krijg je geen BKR-registratie. Als je die al had omdat je een schuld bij de bank had dan blijft die codering vijf jaar staan nadat de schoneleiverklaring door de rechter-commissaris is vertrekt.
Dat is alles.

Zie ook http://www.nvvk.eu daar vindt u alle informatie.

Beetje dimmen, sukkel!

De notering blijft 5 jaar na het aflossen van de schuld staan en is inderdaad na 5 jaar weg. De notering krijg je dus wel degelijk, ook al is het dan voor 5 jaar.
Na de herstelmelding is het overigens nog steeds zo dat altijd te achterhalen is dat je ooit een achterstand hebt gehad. *** dus zelf niet zo dom!

[troubleshooter]

De notering bij BKR is vanwege een schuld aan een bank. Vanwege de WSNP krijgen de clienten geen notatie. En daarmee is het antwoord op de vraag van TS gegeven. BKR heeft geen fluit met de WSNP of andersom te maken. Lees dan u wat je schreef dan snap je hopenlijk waar ik het over heb.

Voor de rest mijn excuses voor mijn uitspatting

[jlthkoch]

De notering bij BKR is vanwege een schuld aan een bank. Vanwege de WSNP krijgen de clienten geen notatie. En daarmee is het antwoord op de vraag van TS gegeven. BKR heeft geen fluit met de WSNP of andersom te maken. Lees dan u wat je schreef dan snap je hopenlijk waar ik het over heb.

Voor de rest mijn excuses voor mijn uitspatting

Het BKR registreert niet slechts de schulden bij een bank maar vrijwel alle (grotere) schulden. Een schuld die afgelost is, verdwijnt na 5 jaar dan wel uit de registratie maar dat iemand ooit een achterstand heeft gehad is altijd te achterhalen.
Ik weet inderdaad niet of er nu echt een melding bij komt te staan dat een schuld via de WSNP of wat dan ook is "afgelost", maar dat iemand ooit schulden heeft gehad (achterstand) staat wel degelijk voor altijd genoteerd.

Excuses aanvaard. Kritiek is overigens prima, het ging mij om de manier waarop.

[troubleshooter]

Nee de WSNP meldt haar clienten niet aan bij BKR. Zou ze dat wel doen dan zouden de mensen nog verder in de problemen geraken dan ze nu reeds zijn. WSNP is het product van de samenwerkende kredietbanken genaamd NVVK(Nederlandse Vereniging Van Kredietverstrekking). Tentijde de jaren 1990-1998 hebben al deze mensen zich tot uitputtens toe ingezet om wat nu de WSNP heet puur om mensen met problematische schulden niet tot dertig jaren nadat de schulden zijn ontstaan een regeling aan te bieden waar ze wel het nodige voor moeten doen namelijk drie achtereenvolgende jaren of soms nog langer op een minimum beschikking leven (weekgeld beneden de honderd euro). Toen ik in 1990 in deze trajecten beroepshalve werkzaam raakte heb ik iemand leren kennen die tevens op dit forum schrijft en heb gezien wat hij destijds presteerde voor die mensen. Ze hadden geen cent te makken en de muizen kwamen er om van de honger. Hij zorgde er voor dat diezelfde mensen nog dezelfde dag geld ontvingen omdat hij bij de banken kind aan huis was. Ik noem geen namen maar sedert dien heb ik respect voor die mensen die zich inzetten voor de armsten onder ons. Daar hoor je van op. De WSNP was het resultaat van hun inzet die in 1998 functioneel werd.

[jlthkoch]

Nee de WSNP meldt haar clienten niet aan bij BKR. Zou ze dat wel doen dan zouden de mensen nog verder in de problemen geraken dan ze nu reeds zijn. WSNP is het product van de samenwerkende kredietbanken genaamd NVVK(Nederlandse Vereniging Van Kredietverstrekking). Tentijde de jaren 1990-1998 hebben al deze mensen zich tot uitputtens toe ingezet om wat nu de WSNP heet puur om mensen met problematische schulden niet tot dertig jaren nadat de schulden zijn ontstaan een regeling aan te bieden waar ze wel het nodige voor moeten doen namelijk drie achtereenvolgende jaren of soms nog langer op een minimum beschikking leven (weekgeld beneden de honderd euro). Toen ik in 1990 in deze trajecten beroepshalve werkzaam raakte heb ik iemand leren kennen die tevens op dit forum schrijft en heb gezien wat hij destijds presteerde voor die mensen. Ze hadden geen cent te makken en de muizen kwamen er om van de honger. Hij zorgde er voor dat diezelfde mensen nog dezelfde dag geld ontvingen omdat hij bij de banken kind aan huis was. Ik noem geen namen maar sedert dien heb ik respect voor die mensen die zich inzetten voor de armsten onder ons. Daar hoor je van op. De WSNP was het resultaat van hun inzet die in 1998 functioneel werd.

Ik zeg ook niet dat "de WSNP" deze achterstand meld, de instellingen waar je de schulden hebt lopen doen deze melding (al dan niet wordt er een code vermeld waaruit af te leiden is dat de schuld via de wsnp is afgelost)

[skuld]

jlhkoch, Je antwoorden kloppen op zich wel maar niet als antwoord op mijn eerste vraag.

Ik citeer "Het gaat hier om schulden bij bedrijven welke geen van allen zijn aangesloten bij het BKR.
Dus geen banken, geen wehkamp zooi, geen telecom abonnementen enz enz"

de bedrijven waar in dit geval dus schulden bij zijn opgelopen zijn geen van allen deelnemer bij het BKR en kunnen dus ook geen meldingen maken bij het BKR.
Daarnaast wordt er namens het WSNP traject ook geen melding gemaakt.

Desalniettemin allemaal bedankt!