[ archief ] Arval misbruikt boeteclausule bij noodgedwongen stoppen bedrijf (VOF)

[Lady1234]

%16again

Het is duidelijk waarop u die reflexwerking baseert. Maar helaas voor die ondernemers, bent u abuis.

Als een kapper een abonnement op de leesmap neemt, zodat zijn klanten wat te lezen hebben als ze moeten wachten, heeft hij wat dat abonnement betreft geen recht op de reflexwerking.

[Nijogeth]

Al de door jou genoemde zaken zijn ook voor een makelaar een normale bedrijfsactiviteit. Of moet hij fietsen?

We sturen toch ook deurwaarders op de fiets naar China? Dan kan die makelaar dus best fietsen.

[Lady1234]

Maar dat was een waterfiets.

[16again]

Het gaat niet om “branche-vreemd” . De vraag is of een aankoop normaal is voor een bedrijf. Al de door jou genoemde zaken zijn ook voor een makelaar een normale bedrijfsactiviteit.

Als ik door wat jurisprudentie blader, lijkt bovenstaande uitleg idd de juiste

[Moneyman]

Het gaat niet om “branche-vreemd” . De vraag is of een aankoop normaal is voor een bedrijf. Al de door jou genoemde zaken zijn ook voor een makelaar een normale bedrijfsactiviteit.

Als ik door wat jurisprudentie blader, lijkt bovenstaande uitleg idd de juiste

Check. Heeft dit topic-uitstapje toch weer nut gehad

Al de door jou genoemde zaken zijn ook voor een makelaar een normale bedrijfsactiviteit. Of moet hij fietsen?

We sturen toch ook deurwaarders op de fiets naar China? Dan kan die makelaar dus best fietsen.

altijd leuk, forumleden met een geheugen

[PeterPeters1966]

Dat een ondernemer een auto least lijkt me compleet normaal.

En gezien de kosten die dat met zich meebrengt mag je ook verwachten dat een ondernemer (groot of klein) zich goed in de materie verdiept voordat er een contract getekend wordt. Voor kleine bedrijven (zoals de VOF van TS) is het 1 van de grootste vaste kostenposten.