| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Complete boedel weggegooid voor verdeling. (echtscheiding).
Re: Complete boedel weggegooid voor verdeling. (echtscheiding).
Geen idee,bij ons is er geen rechter(alleen voor de voogdij 20 jaar geleden) voor verdeling aan te pas gekomen.MarkII schreef:
Ik vraag me af hoe de rechter dat compenseert? Doet hij dit door de schuld van de gedupeerde te verlagen met een deel, of krijg je uiteindelijk te horen dat je het maar moet zien te regelen met de ander?
Laatst gewijzigd door snepke op 10 feb 2011 18:34, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Complete boedel weggegooid voor verdeling. (echtscheiding).
Ik ben het met je eens Tennis,
Maar het is zo fijn om te weten wat een rechter denkt.
In het begin van mijn ellende dacht ik alleen maar aan MIJN recht.
Dat je er dan niet komt is dus logisch.
Ondertussen heb ik alles bijgedraaid en probeer ik te zien wat de rechter in dergelijke gevallen voor uitspraak doet. Er moeten toch wel ergens maatstaven zijn waaraan zo'n rechter zich vasthoud?
Het enkel naar een advocaat gaan is te simpel. Die zeggen dat ze het beste voor je gaan doen. En dat heb ik nu al 5 keer gehoord. Ondertussen een pak geld lichter ben ik nog geen steek vooruit gekomen.
Vandaar dat het natuurlijk altijd interessant is om te zien wat andere voor ervaring hebben met een rechter. En die ervaringen zoek ik dus op het forum. Uitspraken in het familierecht worden vaak niet openbaar gemaakt dus zijn lastig te vinden.
Zoals de gemiddelde forum bezoeker wil weten wat zijn rechten zijn, wil ik graag weten wat een rechter zoal kan beslissen in dergelijke zaken. Best interessant om te weten, want nog steeds 1 op de 3 huwelijken gaat kapot.
Maar het is zo fijn om te weten wat een rechter denkt.
In het begin van mijn ellende dacht ik alleen maar aan MIJN recht.
Dat je er dan niet komt is dus logisch.
Ondertussen heb ik alles bijgedraaid en probeer ik te zien wat de rechter in dergelijke gevallen voor uitspraak doet. Er moeten toch wel ergens maatstaven zijn waaraan zo'n rechter zich vasthoud?
Het enkel naar een advocaat gaan is te simpel. Die zeggen dat ze het beste voor je gaan doen. En dat heb ik nu al 5 keer gehoord. Ondertussen een pak geld lichter ben ik nog geen steek vooruit gekomen.
Vandaar dat het natuurlijk altijd interessant is om te zien wat andere voor ervaring hebben met een rechter. En die ervaringen zoek ik dus op het forum. Uitspraken in het familierecht worden vaak niet openbaar gemaakt dus zijn lastig te vinden.
Zoals de gemiddelde forum bezoeker wil weten wat zijn rechten zijn, wil ik graag weten wat een rechter zoal kan beslissen in dergelijke zaken. Best interessant om te weten, want nog steeds 1 op de 3 huwelijken gaat kapot.
Re: Complete boedel weggegooid voor verdeling. (echtscheiding).
Ik denk dat de (mogelijke) compensatie ook afhangt van hoe de huwelijkse voorwaarden zijn opgesteld. En hoe daar gedurende het huwelijk mee omgegaan is. Juist bij huwelijkse voorwaarden kan er veel verschil zitten in hoe die voorwaarden zijn opgesteld en dus ook hoe zaken later gecompenseerd (kunnen) worden.
Zo kun je te maken hebben met koude uitsluiting, beperkte gemeenschap, diverse verrekenbedingen etc. En dan hangt het ook nog weer af of het tijens het huwelijk goed bijgehouden is. Ook wordt er in het algemeen over de (inrichting van de) echtelijke woning weer anders omgegaan dan met andere zaken.
En om het nog gecompliceerder te maken, heb je bij de rechter natuurlijk ook vooral die zaken waar je onderling niet uit komt. Vaak zal er onderling al overeenstemming komen. Ik denk dat het dus moeilijk wordt om één duidelijke lijn te zien in de uitspraken, maar ik ben er zelf ook wel benieuwd naar. Het lijkt mij trouwens ook wel interessant om te zien in hoeverre de uitspraken van de rechter in het algemeen overeen komen met de regelingen die onderling, zonder tussenkomst van de rechter, overeen zijn gekomen.
Zo kun je te maken hebben met koude uitsluiting, beperkte gemeenschap, diverse verrekenbedingen etc. En dan hangt het ook nog weer af of het tijens het huwelijk goed bijgehouden is. Ook wordt er in het algemeen over de (inrichting van de) echtelijke woning weer anders omgegaan dan met andere zaken.
En om het nog gecompliceerder te maken, heb je bij de rechter natuurlijk ook vooral die zaken waar je onderling niet uit komt. Vaak zal er onderling al overeenstemming komen. Ik denk dat het dus moeilijk wordt om één duidelijke lijn te zien in de uitspraken, maar ik ben er zelf ook wel benieuwd naar. Het lijkt mij trouwens ook wel interessant om te zien in hoeverre de uitspraken van de rechter in het algemeen overeen komen met de regelingen die onderling, zonder tussenkomst van de rechter, overeen zijn gekomen.
