[ archief ] Deurwaarder

[Peterden]

Onze zoon van net 13 jaar heeft begin 2012 een bekeuring gehad
voor rijden op de fiets waar dit niet mocht!
in eerste instantie niet ontvangen , wel de herinnering, betaald op 3 Sept.2012
bedrag euro 29
Afgelopen week een Deurwaarder aan de deur , blijkt de bekeuring wegens niet
op tijd betalen te zijn verhoogd met euro 45 , Niet ontvangen , wel een kopie
ontvangen van de deurwaarder
Deurwaarder gedroeg zich of wij vanwege belasting achterstand nu
eindelijk een s enkele miljoenen moeten gaan betalen .
Heel relaas aan de deur , 3 dagen later nog een aanvullende dreigbrief dat er onmiddelijk
executie wordt uitgevoerd op 4 Febr. 2013. Te betalen euro 200,--
Is dit een normale gang van zaken of is hier iets niet in orde ? wsie weet het

[berndv]

Weet niet wat er aan de hand is, maar een boete mag met een dwangbevel opgeëist worden zonder tussenkomst van rechter, en de deurwaarder mag inderdaad overgaan tot beslag. Dit is echter wel een middel waar een deurwaarder zijn licentie voor kan kwijtraken, mits niet correct uitgevoerd, dus wat er aan e hand is weet ik niet, maar ja, ook een deurwaarder kan een fout maken. De herinnering die u ontvangen heeft, die heeft u betaald, dus gelijk een betalingsbewijs uitprinten en klaar houden. Die 29 euro, was dat het originele sanctiebedrag? Of was dit het bedrag na verhoging? Beide staan namelijk vermeld op de meeste brieven van het cjib. Als u alleen het originele sanctiebedrag heeft betaald, en niet de verhoging, kan dat door een deurwaarder, door middel van een dwangbevel in naam der koningin, uitgevoerd worden. Als 29 euro het juiste bedrag was, en dat heeft u binnen de in de termijn gestelde brief betaald, dan heeft u aan een betaalbewijs genoeg.

[Peterden]

De deurwaarder had een kopie van de maning van justitie waarop de verhoging vermeld staat
deze heeft datum 22 nov 2013 Hierop staat ook dat de originele bekeuring op 3 sept betaald is
echter toen was de verhoging al ingegaan na nu blijkt

m vr gr pb

[berndv]

De deurwaarder had een kopie van de maning van justitie waarop de verhoging vermeld staat
deze heeft datum 22 nov 2013 Hierop staat ook dat de originele bekeuring op 3 sept betaald is
echter toen was de verhoging al ingegaan na nu blijkt

m vr gr pb

Heeft u die brief van september nog? Op de brieven van het cjib wordennaltijd keurig de termijnen aangegeven, en bij hen is helaas te laat ook echt te laat, en gaat ook de verhoging in, dan zal die termijn ook vermeldt hebben gestaan op de brief van september, als u dus toen niet de verhoging heeft betaald, lijkt me deze vordering terecht. En wat betreft de verhoging nu? Een beschikking van een dwangbevel door een deurwaarder is duur, heel duur.

Wel zou ik uw postbezorger even aanspreken, toevallig 2 belangrijke brieven van het cjib achterhouden is niet zo aardig van die bezorger

[sjohie]

Onze zoon van net 13 jaar heeft begin 2012 een bekeuring gehad
voor rijden op de fiets waar dit niet mocht!
in eerste instantie niet ontvangen , wel de herinnering, betaald op 3 Sept.2012
bedrag euro 29
Afgelopen week een Deurwaarder aan de deur , blijkt de bekeuring wegens niet
op tijd betalen te zijn verhoogd met euro 45 , Niet ontvangen , wel een kopie
ontvangen van de deurwaarder
Deurwaarder gedroeg zich of wij vanwege belasting achterstand nu
eindelijk een s enkele miljoenen moeten gaan betalen .
Heel relaas aan de deur , 3 dagen later nog een aanvullende dreigbrief dat er onmiddelijk
executie wordt uitgevoerd op 4 Febr. 2013. Te betalen euro 200,--
Is dit een normale gang van zaken of is hier iets niet in orde ? wsie weet het

Begin 2012 bekeurd en de herinnering betaald op 3 september? Daar zit ~6 maanden tussen, dus dat zou wel eens meer dan 1 herinnering kunnen zijn geweest. Als je op 3 september de eerste herinnering betaalde, terwijl de 2e al was ingegaan, tsja, dan heeft die deurwaarder gewoon gelijk.

En het CJIB zegt op de site duidelijk dat ze na de 2e aanmaning via andere wegen het geld zullen innen.

[master2013]

Dit vind ik niet in orde, maar helaas een normale gang van zaken voor het deurwaardersgilde.

[ArneLH]

Dit vind ik niet in orde, maar helaas een normale gang van zaken voor het deurwaardersgilde.

Je begrijpt dat gerechtsdeurwaarders een opdracht voor een ambtshandeling in beginsel niet mogen weigeren? Overigens kan het hier ook gaan om een belastingdeurwaarder, een mogelijk heel andere ambtenaar dan de gerechtsdeurwaarder.

[Jolijn]

Tja, bevel zal bevel zijn. (Relatief) kleine overtreders zijn altijd makkelijker te pakken dan grote.