[ archief ] Notaris en testament

[rutger123]

Zo, ik heb wat op het hart en ben een beetje radeloos en ontstelt over de wetten in dit land. Het gaat om het testament van mijn vader die
helaas pas geleden is overleden. Allereerst wil ik vooropstellen dat ik spaarzaam ben met gegevens aangezien ik mijn anonimiteit wil
bewaren.

Het gaat om het testament van mijn vader waarin ik (overigens alle wettige erfgenamen)onterfd word, echter twijfel ik er zeer aan dat dit
ook de laatste wil van mijn vader is toen hij het opmaakte. Daarnaast staan er bepalingen in het testament die hij naar mijn mening nooit
zou hebben aanvaardt als hij volledig begreep wat er in stond. Ik zal een korte voorgeschiedenis geven.

Mijn ouders zijn ongeveer anderhalf jaar geleden gescheiden. Ik ben toen samen met mijn moeder uitgetrokken en we zijn een paar kilometer verderop gaan wonen. Het huwelijk van mijn ouders was zeer slecht, zo ook de verhouding met mijn vader op het moment van de scheiding.

Na een aantal weken werd het contact weer opgepakt en mijn ouders gingen steeds vaker en beter met elkaar om. Na verloop van tijd zelfs
veel beter dan tijdens het huwelijk. Ze deden zeer veel samen. Koken, eten, bakken, boodschappen doen, uitstapjes etc. Mijn vader kwam dus
ook steeds vaker over de vloer, sowieso wekelijks maar soms ook dagelijks of meerdere malen per dag. Het contact tussen mij en mijn vader werd ook steeds beter. We gingen samen dingen doen, zoals mijn eerste auto kopen, aan de auto sleutelen, over zijn hobby praten of samen hobbyen, over allerhande normale dingen praten etc. Ook kwam hij met feestdagen langs en was gewoon bijna altijd welkom, als er niks tussenwas. Soms kocht hij ook kleinigheden (in geld) voor mij zoals een stoel op de rommelmarkt, wat stereoapparatuur die hij opknapte etc zonder dat ik er om vroeg

Alhoewel het wel moeilijk was met hem te praten, hij had mij immers zeer veel ellende bezorgd en gerust gezegd, ik ben daadoor nooit "jong" geweest of "tiener" kunnen zijn. Ook nu heb ik nog veel last van wat hij toen heeft gedaan. Maar het was immers mijn vader en we waren op de beterende weg. Daarnaast wist hij dat als er iets ernstigs was hij mij kon bellen, ik kwam hem halen midden in de nacht en lostte het probleem samen met hem op als het moest, wat ook weleens gebeurde.

Nou, met de kerst had mijn vader wat gezondheidsproblemen, die zich binnen korte tijd verergerden. Na 2 weken ongeveer kreeg hij na
onderzoeken te horen dat er "iets kwaadaardigs" was, of iets in die strekking van de huisarts. Mijn vader was daardoor helemaal in paniek
en toen hij bij ons kwam zei hij "het is voorbij", "het is ten einde", in zulks soort bewoordingen vertelde hij dit emotioneel. Maar mijn
vader was ook op dat moment zeer wantrouwig tegen iedereen, een van de hoofdredenen van het slechte huwelijk maar nu zeer duidelijk
aanwezig. Mijn vader moest een paar dagen later bij de specialist op bezoek voor de definitieve uitslag. Ik wou dat er iemand meeging zodat die samen met hem daar kon zijn, maar ook de informatie van de specialist goed kon bevatten, omdat we mijn vader op dat moment zeker niet in staat achten daar alleen heen te gaan en alles te begrijpen. Hij wist niet wie hij moest kiezen en ik zei dat hij iemand moest kiezen die hij vertrouwde dit te kunnen doen. Hierop was zijn antwoord "ik vertrouw niemand". Nou uiteindelijk gingen er dan toch twee familieleden mee (ik niet)

Bij dit gesprek kreeg hij te horen dat hij kanker had en er niets meer aan te doen was, terminaal dus en binnen zeer korte tijd, hoogstens
enkele maanden. Na dit gesprek bracht de familie hem thuis. Die dag is hij naar de notaris gegaan om zijn testament te tekenen (notariele
akte).

De volgende dag ging hij voor nog een onderzoek naar het ziekenhuis. Hij wou er niemand bij hebben, ook mijn moeder niet die toevallig in
hetzelfde ziekenhuis moest zijn die dag. Daar is hij in elkaar gezakt en men heeft hem zuurstof moeten toedienen, alhoewel ik er het fijne
niet van weet. De volgende dag ging hij weer naar huis.

Na wat contact en bezoek belde hij mij na 2 dagen rond 22:00 op met de vraag of ik voor hem een second-opinion kon regelen in belgie. Nou
ik gelijk geprobeerd te regelen maar dat kon niet (was niemand aanwezig door het late tijdstip) volgende ochtend heb ik hem rond 7:00 uur gehaald, ik zou eerst bellen naar belgie en hem dan erheen brengen in de veronderstelling dat dat gewoon kon. Nou kon uiteindelijk niet, dus hebben we nog maar wat gepraat en heb ik hem naar huis gebracht omdat hij moe was.

Overigens moet ik erbij zeggen dat hij in de voorgaande periode zeer vermoeid was en nu al helemaal. Hij had zelfs moeite rechtop te lopen.

Hij at al dagen bijna niks meer. Deze vermoeidheid en verzwakking speelde ook al toen hij naar de notaris ging voor zijn testament.(ietwat
late toevoeging door het late tijdstip)

In de avond zakte hij thuis in elkaar in het bijzijn van familie die hem naar het ziekehuis brachten waar hij met spoed werd opgenomen.

Mijn moeder ging iedere dag op bezoek, ik ging pas toen hij een aantal dagen in het ziekenhuis lag, mede door persoonlijke problemen en ik nooit had gedacht dat iemand zomaar overlijdt en nog altijd stellig overtuigd was dat het wel goedkwam. Nadat mijn moeder mij iedere keer vertelde dat het slechter ging met hem ben ik toch maar gegaan en schrok daarna toen ik thuis was dat hij wellicht dood zou kunnen gaan, toen besefte ik dat pas. Daarna was ik iedere dag daar, ook al kon hij bijna niet meer praten en eten. Hij overleed helaas binnen enkele dagen waar ik en een aantal familieleden bij waren.

Daarna heb ik samen met familie de begrafenis georganiseerd, en al het andere dat erbij hoort om je vader goed te verzorgen voor zijn ter
aardestelling



Nou en nu begint het geheel over het testament. Men werd ons verteld dat wij binnen 6 weken bericht kregen van de notaris. Op dat moment
wist ik trouwens niet dat er een testament was. Hier kwam ik per toeval achter, omdat het huis waarin mijn ouders en ik 20+ jaar woonden
te koop stond met inboedel erbij. Nou je begrijpt dat ik behoorlijk kwaad de notaris heb opgebeld aangezien ik het vreemd vond dat hij dat huis verkocht met inboedel erin. Daarnaast staan er foto's bij de advertentie met de persoonlijke spullen van mijn vader, maar eigenlijk
ook van ons omdat die gekocht waren voornamelijk toen mijn ouders bij elkaar waren. Juridisch gezien overigens niet omdat de "belangrijke"
spullen tijdens de echtscheiding zijn verdeeld.

Nou afspraak bij de notaris gemaakt. Daar heb ik een niet ondertekend uittreksel van mijn vaders testament gekregen. Ik stond erop het
origineel door mijn vader ondertekende te zien maar dat kon niet, omdat het er een achterstand bij het testamentenregister was en ik daarop 2 maanden moet wachten.

Nou in het uitreksel staat dus dat ik onterfd ben en een andere erfgenaam ook ( die wil ik even anoniem laten). Daarnaast staat in het
uittreksel dat de executeur volledig bevoegd is te doen met de bezittingen wat hij wil. Als hij alle persoonlijke spulllen zoals foto's op
de vuilstort wil dumpen mag hij dat zonder verantwoording af te leggen aan wie dan ook. Hij moet alleen een boedelbeschrijving maken, voor
de rest is hij vrij om te doen wat hij wil met alles.

Maar nu wordt het nog gekker, de executeur is uitdrukkelijk de kanditaat-notaris van hetzelfde notaris-kantoor. Daarnaast mag de
executeur/kanditaat-notaris zichzelf een legaat toewijzen, lees hij mag zich alles persoonlijk toeeigenen zoals geld en spullen. Met andere
woorden als het huis en de spullen zijn verkocht en na aflossing schulden levert dit bijvoorbeeld 100.000 euro op, mag hij dat zichzelf toe eigenen, naast dat hij zijn eigen kosten sowieso uit de erfenis mag halen.

Misschien begrijp je me, deze zaak stinkt naar mijn mening aan alle kanten.

Daar zijn een aantal redenen voor. Zoals eerder gezegd het feit dat mijn vader een testament ondertekende net nadat hij te horen kreeg dat zijn kanker terminaal was en al ernstig verzwakt en vermoeid was. Voor die tijd was hij al in paniek en had hij sowieso iemand nodig om mee te gaan naar de specialist die dag. Daarnaast is verklaart door het notariskantoor dat mijn vader ervan afzag om het volledige testament
aan te horen, en men heeft alleen de hoofdzaken met hem besproken, althans wat volgens de notaris dan de hoofdzaken zijn. Daar komt bij dat er voor hem in principe geen reden was om mij te onterven als men zag hoe het ging na de scheiding van mijn ouders. Verder moest mijn vader niets hebben van advocaten, ambtenaren, notarissen of wat dan ook met de overheid te maken had. Daarom is dit totaal onbegrijpelijk en heb ik zeer grote twijfels bij het testament.

Voorzover ik nu weet heeft de notaris zijn kans gewoon schoon gezien om ordinair te graaien ten koste van mij, een andere erfgenaam en
andere familie maar laat mij en nu ook achter met de vraag of dit was wat mijn vader wilde. Zoja was het een enorme *******, maar dat wil
ik nog altijd niet geloven. Of de notaris graait gewoon, maar dat geeft hij natuurlijk niet toe.

Nee ik geloof dat men hem gewoon iets dat hij niet volledig begreep onder zijn neus heeft geduwd als zijnde testament en of hij even wilde
tekenen

En waarom ik ontstelt ben over de wetten in dit land(eerste zin). Lees het wetboek maar eens wat dit betreft, je haren gaan overeind staan
hoeveel manieren er wel niet zijn om als notaris zijnde te kunnen graaien. Als ik mijn geweten verlies word ik ook notaris.

Excuses alvast voor spelvouten, onduidelijkheden, ik ben vermoeid op dit late tijdstip maar deze kwestie laat mij even niet los. Waar het
mij bij deze omgaat is advies over wat te doen, tips, welke wetboeken en jurispudentie van belang is etc. En ook om het van me af kunnen
schrijven. Verder zou ik graag willen weten of er meer mensen zijn die iets soortgelijks is overkomen. Een aqdvocaat heb ik trouwens al,
maar allicht dat er hier nog zaken aan het licht komen waar ik of mijn advocaat niet aan denken.

[Walter van V]

uw advokaat zal in de eerste plaats zelf ook wel weten dat kinderen tegenwoordig niet volledig onterft kunnen worden, er blijft altijd recht op een zogenaamde legitieme portie.

Daarnaast klinkt de handelswijze van de notaris als zeer dubieus. Ik zou direct middels een advokaat (erfgenamen gezamelijk is het handigste) in berope gaan tegen d einhoud van het testament en ook dus beslag laten leggen op de erfenis/goederen/rekeningen etc totdat alles uitgezocht is!
Daarnaast zou een formele klacht (of dreigen ermee?) bij de orde van notarissen al veel kunnen helpen.

En controleer datum/tijd van ondertekening van het testament met de verblijfplaats van uw vader op dat moment!

Succes en sterkte!

Overigens kunt u dus ook de begrafeniskosten al claimen, die komen formeeel ten laste van de erfenis.

[eddomania]

Hoi,

Ik zit ook in zon situatie vraag mij af hoe het afgelopen is

[marcel75]

Hoewel ik wel begrip voor emoties kan opbrengen moet je toch echt even weten wat een legaat inhoudt.

De kandidaat-notaris die tot executeur is benoemd, kan echt niet zelf even beslissen dat hij bepaalde zaken zelf wil hebben. Alleen als er in het testament iets aan die kandidaat is gelegateerd, dan mag hij dat als executeur aan zich zelf afgeven. De executeur mag dus niet zelf kijken waar hij belang bij heeft.

Het is ook waar dat je geen recht hebt op volledige inzage in het testament. Alleen voor wat betreft de bepaling waarin staat dat je onterft bent en wie de executeur is ben je belanghebbende en mag de notaris inzage in geven. Voor de rest heeft de notaris nog steeds zijn geheimhoudingsplicht en mag hij je geen inzage geven.

Het verhaal over een achterstand bij het CTR komt mij zeer vreemd voor. Dat gaat tegenwoordig digitaal en er is voor zover ik weet geen achterstand.

Als je zelf wilt weten wat het laatste testament van je vader is, zul een kopie van zijn overlijdensakte naar het CTR moeten sturen en vragen om inzage bij het CTR. Aan de hand daarvan zul je dan kunnen nagaan of/dat het testament waar je een uittreksel van hebt gezien, het laatste testament van je vader was.

Uiteraard kun je nu veel kosten gaan maken door een advocaat in te schakelen, maar het gaat je waarschijnlijk veel geld en tijd kosten op niets af.

[Frantic2]

@marcel, topic is al vier jaar oud en w.s. Volledig uit een duim gezogen.... Degene die het omhoog schopt geeft geen enkele informatie, spaar je krachten voor iemand die het Verdiend!

[marcel75]

frantic2,
Inderdaad. Te laat gezien dat het oude m**k was....