[ archief ] Sociale advocatuur onder druk door geplande bezuinigingen

[Moneyman]

Als dat je inschatting is, dan heb je echt geen enkel idee van de drive waarmee zeer veel sociaal advocaten dag in, dag uit aan het werk zijn.

Los daarvan is het natuurlijk ook een rare gedachtenkronkel. Juist de cliënten die nu gebruik maken van sociale advocatuur kunnen straks niet die “paar honderd euro” (wat op zichzelf ook al niet echt reeel is) betalen.

Natuurlijk komen die zaken van arme mensen dan niet meer voor de rechter en komt de beschikbare tijd dus! vrij voor dure uurtje-factuurtje zaken. Alleen dat laatste is niet goed uit de verf gekomen bij de protesten.

Je gaat uit van de niet-onderbouwde aannames dat;
- de sociale advocaten ineens "dure uurtje factuurtje zaken" willen doen;
- dat die zaken er ook voldoende zijn om het gat van de sociale advocatuur te vullen.

Aan beide aannames waag ik te twijfelen. Sterker; je suggestie dat het de protesterende advocaten daarom te doen zou zijn vind ik ronduit beschamend.

Als de Sociale Advocaten met subsidie verdwijnen zullen vele het recht in eigen hand gaan nemen.

Dat is inderdaad een zeer reëel risico. En zeker geen utopie - je ziet het nu al gebeuren.

[Erthanax]

De twee sociale advocaten die ik ken zijn zeer gedreven en gemotiveerde personen die nauwelijks een modaal inkomen verdienen, als ze dat al halen, met zeer lange en intensieve werkweken.

[Moneyman]

Dat mag Moneyman vinden, maar de advocaten hebben enkel laten weten, te stoppen met sociale advocatuur als ze niet meer geld krijgen, en niets gezegd over een eventueel alternatief dat ze dan zelf het gat in de sociale advocatuur eventueel gaan opvullen. Dus de (sociale) advocaten hebben mijn schijn tegen.

wat verwacht je: dat ze zélf geld toe blijven leggen? Rare argumentatie, overduidelijk zonder inhoudelijke kennis van zaken. Natuurlijk zeggen ze dat er geld bij moet, en dat is voor iedereen die ook maar een béétje weet hoe het er aan toe gaat overduidelijk.

Daarbij komt het monopolie van de vaak verplicht gestelde advocaat, wat in deze tijd van internet etc. m.i allang afgeschaft moest zijn..

Ja, want internet levert je alle benodigde vakkennis en ervaring op Ik heb al zo ontzettend veel goedwillende "amateurtjes die het zelf wel even zouden doen" op de plaat zien gaan...

Los daarvan is in het overgrote deel van de rechtszaken die gevoerd worden helemaal geen sprake van verplichte procesvertegenwoordiging.

[Moneyman]

De demonstrerende advocaten vinden de bedragen te laag, daarbij voorbijgaand dat het parlement die bedragen goedgekeurd heeft.
Het parlement, dat is de democratisch gekozen samenleving: dus feitelijk zegt de samenleving, dat die advocaten niet moeten zeuren.
Vervolgens zeggen die advocaten tegen de samenleving: 'Bekijk het maar! je kan ons niet dwingen!, en dat is nu blijkbaar einde verhaal

Het ontgaat me volledig wat nu het punt is wat je hierboven denkt te maken.

In elk geval besparen 'amateurtjes' alvast de advocaatkosten, want het spreekwoord zegt: 'Wie strijdt om een kalf, verliest een half'

Klopt. Ken je ook het spreekwoord "goedkoop is duurkoop"?

[Lady1234]

Dan hebt u ongetwijfeld een verkeersrechtsbijstand.

[chrisd1]

Dat die Sander Dekker zich nog minister van Rechtsbescherming man noemen is een gotspe.

Nog steeds aan de bal.