[ archief ] uitspraak van de rechter op zak en toch gebeurd er niks

[A.Warnaar]

Ik heb een conflict met mijn werkgever. Ik ben op 23 september 2008 geopereerd aan een hernia. Ik ben te snel weer aan het werk gegaan (na 2 weken) en heb mij opnieuw ziek gemeld. Dit op advies van de neuroloog en mijn huisarts.

Mijn werkgever wilde echter niet mijn ziektegeld uitbetalen. Ik ben daarop naar het juridisch loket gegaan. Na brieven te hebben gestuurd naar mijn werkgever, waar niet op gereageerd werd, ben ik doorverwezen naar een advocaat. Ook mijn advocaat haar brieven werd niet op gereageerd en een kort geding volgde op 9 maart 2009. Het vonnis werd direkt uitgesproken door de rechter en mijn werkgever ging met alle eisen akkoord.

Maar hij heeft er niets mee gedaan. Ik heb een uitspraak maar hij betaald me nog steeds geen loon. Hij heeft, nadat de deurwaarder was geweest, een gedeelte betaald. Wat hij overigens niet gespecificeerd had dus geen idee wat er precies in het bedrag zat. Er zit ook een boeteclausule in dat hij me een X bedrag per dag verschuldigd is als hij me geen deugdelijke salarisstroken tot op heden verstuurd. Dit is ook nog steeds niet gebeurd met als gevolg dat de bedragen enorm zijn opgelopen.

Het gaat allemaal enorm traag en ik zit nu met het water aan mijn lippen. Ik ben radeloos en krijg alleen maar meer gezondheidsklachten. Elke keer als hij een brief stuurt worden alle procedures weer stop gezet Kan dit nou zomaar? Ik ben alleenstaand met 3 kinderen. Ik wil niet in de problemen komen. Ik slaap amper, eet amper en lig maar te malen. Door al deze toestanden zit ik geestelijk helemaal in de knoop en binnenkort heb ik een afspraak met een psychologe.

Ik kan aantonen dat hij aan alle kanten liegt en ook fraudeert. Alle bewijsstukken zijn helder. Het vonnis is helder. Waarom kan het allemaal niet wat sneller. Door alle vertragingen kan hij alle roerende goederen naar zijn inmiddels nieuw opgerichte bv oversluisen zodat er straks geen geld meer is om mij te betalen.

Mijn vraag is eigenlijk; is er niet een manier waarop dit hele proces versneld kan worden? is het nou normaal dat het zo lang moet duren? Het vonnis is helder en duidelijk. Is het normaal dat ik overal bovenop moet zitten? Als ik niets doe gebeurt er ook niets.

Als ik de deurwaarder vraag hoe de stand van zaken is zegt hij alles zit in de molen. Maar het kan nog wel een tijd duren. Hoe lang moet het duren? Want ik ga nu in de schulden komen buiten mijn schuld om. Straks moet ik mijn huis verkopen en daar zit ik niet op te wachten.

[vladja]

Waarom gaat de deurwaarder niet over tot beslaglegging? Op de bankrekening? Vraag de deurwaarder of dat mogelijk is en als dat kan dan doen.

[A.Warnaar]

De deurwaarder zegt steeds dat hij daar mee bezig is. Maar zodra mijn werkgever een brief stuurt of belt stopt hij daarmee. Toen ik hem vroeg waarom hij dat had gedaan zei hij dat hij dacht dat jullie om de tafel zouden gaan zitten om tot een schikking te komen en het misschien niet meer nodig zou zijn

Ik heb zelf zoiets van doorgaan. Als het stopgezet moet worden dan zeg ik dat wel (of mijn advocaat). Ik ben het stadium al voorbij om te schikken met mijn werkgever. Ik heb een bindende uitspraak en ik wil dat de deurwaarder door gaat met beslag leggen.

[vladja]

Dan de deurwaarder spijkerhard de opdracht geven om beslag te leggen en zeg hem dat die brieven alleen maar een vertragingstaktiek is. Dat je daar geen genoegen meer mee neemt, omdat er een uitspraak ligt en die wil je nu zo spoedig mogelijk uitgevoerd hebben.

Ik ben bang dat je dat zelf moet regelen met de deurwaarder. Via je advocaat duurt het te lang en kost het ook weer geld. Elke minuut, die een advocaat besteed aan een zaak is kassa.

[A.Warnaar]

Ik regel het inderdaad rechtstreeks met de deurwaarder omdat ik geen zin meer heb in omwegen en het duurt alleen maar langer en kost alleen maar meer.

Ik heb dat nu al 2x aan de deurwaarder uitgelegd maar blijkbaar maak ik geen indruk Hij heeft notabene alle stukken inclusief de uitspraak in zijn bezit.
Het is betekend bij de rechtbank en de uitspraak is onheroepelijk.

Het is toch echt niet te geloven he

[JvGin]

Ik adviseer u om in elk geval een andere deurwaarder te zoeken. PVU Gerechtsdeurwaarders en Flanderijn zijn bedrijven waar ik goede ervaring mee heb. Keihard zeggen : Ik wil mijn geld desnoods met beslag maar hij kan geen verweer meer voeren.

MEt die opdracht de deurwaarder aan het werk zetten, zou mij verbazen als bij bovengenoemde er geen actie in komt.

Gr. JvGIn

[A.Warnaar]

Mijn advocaat heeft de deurwaarder met precies die opdracht aan het werk gezet.

Ik heb tegen haar gezegd dat ik ook liever een andere deurwaarder wil omdat ik het te lang vindt duren allemaal. Volgens haar niet erg handig omdat de kosten voor mijn rekening komen en de "nieuwe" deurwaarder zich helemaal moet inlezen in de zaak waardoor er nog meer vertraging ontstaat.

Ik heb met een andere deurwaarder contact gehad maar ik heb gemerkt dat die erg voorzichtig was. Het schijnt zo te zijn dat ik geen contact mag opnemen maar dat mijn advocaat dat hoort te doen.

Overigens is de deurwaarder die mijn belangen behartigd al meer dan een maand bezig om beslag te leggen voor mij. Maar mijn werkgever weet tot op heden steeds de boel te vertragen. Daarom bel ik hem zeker 2x per week op om te vragen naar de stand van zaken.

Ik wil u hartelijk bedanken voor uw advies en ik hou hem zeker in gedachten.