[ archief ] vrouwe justitia is onpartijdig!!!

[inox]

mijn maatje en ik zijn op 26 juni 2011 onze rijbewijzen kwijtgeraakt voor te hard rijden op een motor.
Wij kregen allebei dezelfde proces-verbaal ,et dezelfde gemeten snelheid.
Na twee maanden hebben wij voor de officier van justitie moeten verschijnen.
Mijn maatje kreeg een boete opgelegd van 499 euro en ik voor het zelfde voorval 700 euro ????????.
Kan iemand dit mij verklaren??????

[Chocomelk]

Kan het mischien zijn dat jij ooit eerder boete's hebt ontvangen
voor te hard rijden en je maatje niet ?

[Pareltje31]

heb je misschien al eerdere overtredingen op je naam staan?

[Miss Tascha]

Re: vrouwe justitia is onpartijdig!!!

Duh..... Ze horen ook onpartijdig te zijn.
En: moet je maar niet te hard rijden!

[VioletPrue]

Inderdaad, zoals Choco al zegt, als je eerder al flinke snelheidsovertredingen hebt begaan, wordt dit meegewogen.
En terecht.
En mag ik er nog even aan toevoegen dat ik het behoorlijk asociaal vind Inox, dat jij denkt dat je wel even minimaal 50km harder kan gaan rijden dan toegestaan?
Er zijn meer mensen op de wereld dan alleen jijzelf.
Als jij een ongeluk veroorzaakt met die snelheid, kan het zowel jezelf als een ander het leven kosten, terwijl die ander geen invloed uit kan oefenen op je snelheid.
Dus die € 700,- vind ik nog mager.
Als ík OVJ was....

[juwita]

@Inox,
Als je het met de boete niet eens bent, betaal je toch gewoon niet en laat je de zaak voorkomen bij de kantonrechter. Je loopt dan wel het risico dat de rechter van die 700,-- ineens 1.000euro of zoiets maakt. Maar een verlaging is ook mogelijk, als je een goed verhaal hebt.

Een Officier van Justitie is geen rechter die onpartijdig ''hoort'' te zijn, want behoort niet tot de zittende magistratuur. Een OvJ is vooral een overheidsambtenaar die op basis van vaste tabellen boetes uitreikt.

Of Vrouwe Justitia wel onpartijdig is, waag ik vaak te betwijfelen. Ook rechters jagen hun eigen belangen na; laten zich door een eigen slecht humeur beinvloeden etc. etc/..

[Bor Komorovski]

Zie het stukje hierover, gekopieerd van http://rechtbankverslaggever.wordpress. ... het-hoofd/

Joop is 22 jaar en op het oog een normale jongen. Keurig en sociaal. Een afgeronde mbo-opleiding achter de rug en voorzien van een leuke baan.

Ergens in 2008 ziet de regiopolitie in Groningen Joop verschijnen op beelden van de bewakingscamera’s die het uitgaansgebied van de studentenstad in de gaten houden. Op de beelden is te zien hoe Joop een jongen slaat en daarna vol in zijn gezicht trapt. Gebroken neus. Schedelbasisfractuur. Hersenbloedingen.

Tijdens zijn rechtszaak zegt de officier dat ze is geschrokken van de beelden. Dat het leek of Joop een penalty nam. Op het hoofd van zijn tegenstander. De officier spreekt van een aanslag op het leven van een ander. Een poging doodslag. En eist een celstraf van dertig maanden.

Dat was 2008. Een jaar waarin Roderick uit Den Haag op nog geen honderd meter afstand ook een penalty nam. Ook op het hoofd van zijn tegenstander. Met een gebroken oogkas tot gevolg. Het slachtoffer is na twee operaties nog steeds niet zoals hij daarvoor was.

Tegen Roderick werd deze week een werkstraf geeist van 200 uur.

Dat zit zo.

De officier van justitie ziet in de penalty van Roderick slechts een zware mishandeling. ‘Omdat een enkele trap tegen het hoofd niet kan worden gezien als een poging tot doodslag.’

Bovendien heeft Roderick drie jaar moeten wachten op zijn rechtszaak. Zijn zaak was in 2009 al rond, maar bleef ergens op een plank liggen.

En dan hebben we nog zijn persoonlijke omstandigheden. Roderick heeft zijn studie afgemaakt, werkt nu als operational manager bij een mooi bedrijf en heeft ‘een stabiele relatie’.

Al met al kiest de officier voor een werkstraf, hoewel ze het misdrijf ernstig genoeg acht voor een gevangenisstraf.

Roderick lijkt tevreden met de eis.

Gelijke monniken gelijke kappen

[Bor Komorovski]

Overigens had ik iets soortgelijks. Mijn maat en ik waren betrapt met een paar zakjes coke en wiet.

Mijn maatje kreeg 4 jaar onvoorwaardelijk opgelegd en ik een voorwaardelijke werkstraf van 30 uur.

Dat zit zo. De officier van justitie is een oud corpsmaatje en clubgenootje van me, en omdat hem destijds bij het Corps voor de Ontgroeningscommissie (OC) heb gevraagd, is hij niet te beroerd om wat terug te doen. De rechter die heeft bovendien bij mijn vader in de jaarclub gezeten, in "Clupje 1, een fenomeen".

Tja, maar dan moet je ook lid worden. Een garantie voor een glanzende carriere!

[Pindakaaspotje]

***CENSUUR! TROS RADAR

[Emmy75]

Mogelijke verklaringen:
- Algemene gevaarzetting door uw weggedrag was groter.
- U maakte wel een wheelie en maat niet.
- U was wel aan het kleven en uw maat niet.
- Reeds aangegeven door anderen: u heeft een verleden met geregistreerde bekeuringen.

Zijn er beelden van? wellicht dat deze verhelderend helpen.