auteursrecht

[Thijs124]

Het zijn vooral advocaten en de mensen die gericht gaan zoeken naar die overtredingen om geld te vangen. Geef hun geen kans en gebruik alleen eigen gemaakte foto s en teksten.
25 jaar geleden bestond dit fenomeen nog niet, maar met het huidige gemak om internet te doorzoeken wordt het steeds erger.

[witte angora]

Klopt. Vandaar ook dit bericht.

De eigenaar is Roel Dijkstra fotografie en het advocatenkantoor Mijnsbergen te Uitgeest.
Van de fotograaf en de advocaat staan diverse vonnissen in Internet.

Het is misschien niet zo heel erg van belang, maar toch is dit misschien wel interessant: https://www.rodi.nl/vlaardingen/nieuws/ ... lang-niet-

[J. Deltoer]

Roel Dijkstra is aan het rentenieren en denkt op deze slinkse manier nog wat zilverlingen in te kunnen koppen.

[witte angora]

Of de nieuwe eigenaar denkt snel te kunnen verdienen, dat kan ook.

Moneyman gaf al aan dat het nog maar de vraag is of het auteursrecht wel geschonden is.

[Moneyman]

De vraag is dan, uitgaand ervan jouw scenario, of dat 9 jaar later voor risico van TS hoort te komen.

De foto is niet van de topicstarter, maar wel door hem gebruikt, daar zit het echte probleem. En dus niet een link, maar de foto gedownload en opnieuw geplaatst.

Dat snap ik, maar dat kan je niet lostrekken van de context.