Dommerholt Advocaten maakt keer op keer beroepsfouten

[Pobox '67]

Voor een verborgen-gebrek (zwam) zaak tegen de verkopers van ons huis waren wij voor hoger beroep bij Dommerholt terecht gekomen.

Er zijn daar zoveel fouten gemaakt die onze zaak hebben verzwakt en ruis hebben opgeleverd dat wij de advocaat ontslagen hebben een maand voor de zitting en een andere hebben gevonden. (Gelukkig hebben we niet verloren, maar ook niet goed gewonnen)

Bij de memorie van Grieven ging het meteen mis. Wij hadden wel een concept versie ingezien die niet compleet was, maar de uiteindelijke versie hebben wij nooit gezien. Die werd ingediend zonder ons akkoord. Hier bleken meerdere producties te ontbreken en veel fouten in te staan en een paar belangrijke (nieuw aan het licht gekomen zaken) te ontbreken waar wij wel op hadden aangedrongen.

We hadden geklaagd bij de advocaat en die beloofde beterschap, voortaan mochten we eerst groen licht geven.

maar het wordt alleen maar erger...
De tegenpartij dient een MvA (plus incidenteel appel) in met producties waaruit per toeval de oorzaak van de zwam te herleiden is. (Hierdoor kon de ouderdomsclausule direct van tafel geveegd worden door ons)

Wij wilden dus reageren op die producties van de tegenpartij. Onze advocaat van Dommerholt wilde echter een combinatie maken tussen reageren op de producties en een MvA incidenteel appel en de vergeten producties van de MVG met toelichting.
Dat werd een stuk van 27 pagina's. Wij wisten dat wij als MVA inc appel met maar 15 pagina's mochten reageren en wezen de advocaat hierop. Die gaf echter aan dat dat niet zo nou zou komen.

De MvA inc Appel met nieuwe producties en reactie op producties wederpartij wordt in z'n geheel geweigerd door het hof. Te veel pagina's en reageren als repliek was de rede. We kregen een nieuwe kans voor een MvA inc Appel. Ook mochten we van het Hof reageren op de producties van de wederpartij.

vervolgens maakt de advocaat een losse MvA inc Appel, maar stuurt deze weer niet naar ons voor goedkeuring. Hierin stonden weer fouten, ontbrak 1 onderwerp en alle producties ontbraken! geen enkele productie bijgevoegd.

Vervolgens wilde de advocaat met een akte reageren op de producties van de tegenpartij. Echter hij wilde dit combineren met producties die nog ingediend moesten worden. Hij noemde deze akte "overleggende producties". De Akte zelf, zonder producties werd 25 pagina's. Wij gaven aan dat we liever een losse akte uitlating wilde indienen en een losse met nieuwe producties. Dat zou niet gewaardeerd worden door het Hof zei onze Dommerholt advocaat, het moest samen in 1 akte.

De combi akte werd 25 pagina's (excl producties) en dat vonden wij teveel, maar de advocaat zei dat het voor een akte niet uitmaakte. Op talloze plekken werd in de akte nog als repliek gereageerd terwijl wij aandrongen alle repliek eruit te halen. Onze opdracht aan de advocaat was; alle repliek eruit omdat we bang waren dat het weer afgewezen zou worden. dat deed hij niet voldoende

De akte werd ook afgewezen.
We hebben toen een klacht ingediend bij het advocatenkantoor, daar werd niet adequaat op gereageerd.

wij wilde alsnog een akte uitlating en een losse akte met overleggende producties. Dat weigerde de advocaat, hij wilde dat weer combineren.

kort samen gevat:
- 2x is een processtuk ingediend zonder onze goedkeuring.
- 2x is een processtuk geweigerd door overtreding van proces reglement
- geweigerd werd een losse akte uitlating in te dienen en een losse uitlating producties.

ondertussen kwam de zittingsdatum steeds dichterbij en hadden wij echt stress hiervan. Ondertussen bleek dat onze advocaat ook werkte in een andere zaak met een bouwbedrijf en datzelfde bouwbedrijf blijkt een oorzaak te hebben in de geconstateerde non-conformiteit in onze zaak, na een verbouwing van de verkopers.

Wij confronteerde de advocaat en Dommerholt klachtenfunctionaris hiermee omdat wij bang waren voor belangenverstrengeling, maar ze zijn met niet gekomen.

1 maand voor de zitting hebben we een andere fijne advocaat gevonden die vol gas alles heeft ingelezen, aktes alsnog heeft ingediend. het meeste was bij het hof terecht gekomen, sommige zaken waren te laat en er was veel ruis.

uiteindelijk heeft de rechter bijna 30.000 naar ons toegewezen. Helaas waren de advocaatkosten 35.000 bij elkaar.

een hele nare ervaring.... Totaal geen menselijke maat bij Dommerholt. En fouten ook niet toegeven, behalve dat we de laatste factuur niet hoeven te betalen van ca 9000 euro.
we hebben er wel echt wakker van gelegen.

[GerdeV]

Dommerholt zegt u hé.. Ach ja whats in a name....

Hopelijk komen er hier nog reacties van mensen die hier verstand van hebben en die zich op de inhoud focussen in plaats van sarcasme en zogenaamde humor.
Zo'n uitermate vervelende zaak waar mensen wakker van liggen verdient dat.

[riddert]

Zou er geen energie of euros meer insteken. Het heeft inmiddels meer gekost dan het opgeleverd heeft.
Voor de advocaat kosten was de hele handel ook hersteld geweest.

[Moneyman]

Da's beroerd. Je hebt drie mogelijke opties:

1) Let it go. Weeg af of je er nog meer (negatieve) energie in wilt steken;
2) Stel ze aansprakelijk voor de schade. Lastige, risicovolle en wederom al gauw dure procedure.
3) Dien een tuchtklacht in, zie hier alle informatie.