Testament

[Erfenisverdelen]

Hallo,


Ik zit in een wat moeilijke situatie:


Ik heb op jonge leeftijd twee kinderen gekregen met susan, door allerlei gestook van haar familie zijn wij uit elkaar gegaan.


Zij is getrouwd en heeft geen kinderen gekregen met haar nieuwe man, ik heb diverse relaties en huwelijken het gehad waar ook weer kinderen uit geboren zijn.


In 2008 is haar man overleden en was ik ook weer gescheiden, jaren daarna zijn we elkaar weer tegen gekomen, getrouwd en nog 3 kinderen gekregen.


Waarom vertel ik dit? Ik wil mij gaan verdiepen in het het opstellen van een testament, ik wil nadrukkelijk niet dat mijn vrouw moet gaan vechten met haar stiefkinderen.


Nu dacht ik aan een constructie waarbij mijn middelste kinderen een direct opeisbaar erfdeel krijgen.

Onze gezamelijke kinderen krijgen de rest maar wel met een langstlevende clausule.

Zo zijn de "stiefkinderen" uitbetaald en hoeft mijn vrouw zich daar geen zorgen over te maken.


Om het een beetje eerlijk te verdelen en ervoor te zorgen dat mijn vrouw ook verder kan leven dacht ik eraan om een specifiek bedrag te noemen als erfenis.


Wat denken jullie?

[Moneyman]

De belangrijkste tip is: ga naar een notaris. Je hebt een zo complexe situatie dat je deskundig advies nodig hebt. En je komt daar toch uit voor dat testament.

[kuklos]

Om het een beetje eerlijk te verdelen en ervoor te zorgen dat mijn vrouw ook verder kan leven dacht ik eraan om een specifiek bedrag te noemen als erfenis.

Zo werkt het niet. Een erfenis bestaat uit hetgeen je bezit op het moment van overlijden, minus eventuele schulden. Je kan niet nu al een bedrag noemen. Bovendien hebben ze kinderen recht op hun kindsdeel, dus niet zomaar een vast bedrag.


Voor het overige: ga naar een notaris.

[Moneyman]

Om het een beetje eerlijk te verdelen en ervoor te zorgen dat mijn vrouw ook verder kan leven dacht ik eraan om een specifiek bedrag te noemen als erfenis.

Zo werkt het niet. Een erfenis bestaat uit hetgeen je bezit op het moment van overlijden, minus eventuele schulden. Je kan niet nu al een bedrag noemen. Bovendien hebben ze kinderen recht op hun kindsdeel, dus niet zomaar een vast bedrag.

Waarom niet? Even los van of het slim is, je kunt toch prima een vast bedrag legateren? Niet bij je kinderen natuurlijk, ivm hun wettelijk deel.

[kuklos]

Om het een beetje eerlijk te verdelen en ervoor te zorgen dat mijn vrouw ook verder kan leven dacht ik eraan om een specifiek bedrag te noemen als erfenis.

Zo werkt het niet. Een erfenis bestaat uit hetgeen je bezit op het moment van overlijden, minus eventuele schulden. Je kan niet nu al een bedrag noemen. Bovendien hebben ze kinderen recht op hun kindsdeel, dus niet zomaar een vast bedrag.

Waarom niet? Even los van of het slim is, je kunt toch prima een vast bedrag legateren? Niet bij je kinderen natuurlijk, ivm hun wettelijk deel.

Omdat je nu nog niet weet wat straks de hoogte van de erfenis is.

[Moneyman]

Zo werkt het niet. Een erfenis bestaat uit hetgeen je bezit op het moment van overlijden, minus eventuele schulden. Je kan niet nu al een bedrag noemen. Bovendien hebben ze kinderen recht op hun kindsdeel, dus niet zomaar een vast bedrag.

Waarom niet? Even los van of het slim is, je kunt toch prima een vast bedrag legateren? Niet bij je kinderen natuurlijk, ivm hun wettelijk deel.

Omdat je nu nog niet weet wat straks de hoogte van de erfenis is.

OK, maar dat is op zich geen probleem. Ben as we speak ook twee testamenten aan het executeren waarin gewoon vaste bedragen staan. Als er genoeg geld is, is er geen probleem. Als er te weinig geld is, is het een kwestie van "wie heeft de sterkste rechten" en wordt er, bij gelijke rechten, naar rato verdeeld.

[witte angora]

Nu dacht ik aan een constructie waarbij mijn middelste kinderen een direct opeisbaar erfdeel krijgen.

Onze gezamelijke kinderen krijgen de rest maar wel met een langstlevende clausule.
[...]
Wat denken jullie?

Ik denk dat dit nogal wat complicaties gaat opleveren, met name als Susan de langstlevende is. Je wil toch niet dat ze direct al een deel van het vermogen aan haar stiefkinderen af moet staan? Waarbij het dan nog maar de vraag is wat er voor haar en de andere kinderen overblijft.

Het is al gezegd: ga naar een notaris. Doorgaans is het eerste advies gratis. Een notaris kan je exact uitleggen wat er mogelijk is, en kan ook praktische tips geven.

[Dagkoers]

Misschien naar het Juridisch loket gaan of naar een inloopspreekuur van een notaris.

[wikop]

Veel te ingewikkeld om daar hier op in te gaan
Zelf pas gehad,en wij waren maar met 2 kinderen
Als ik geen afstand had gedaan was mijn stiefzus nooit meer uit de schulden gekomen
Ga naar een notaris

[Kokka1]

Waarom deze moeilijke constructie douwe bob? Als ik het goed begrijp zijn alle kinderen jouw kinderen. Ze zijn niet allemaal van Susan. Een langslevende erfenis en daarna alle kids een gelijk deel. Simpel en er wordt niemand benadeeld

[kuklos]

Een langslevende erfenis en daarna alle kids een gelijk deel. Simpel en er wordt niemand benadeeld

Zoiets moet je zéér goed verwoorden, anders mogen ze tweemaal successierecht betalen.

[witte angora]

Waarom deze moeilijke constructie douwe bob? Als ik het goed begrijp zijn alle kinderen jouw kinderen. Ze zijn niet allemaal van Susan.

Juist vanwege dit laatste, denk ik. Hoe de familieverhoudingen wel of niet liggen doet verder niet ter zake, daar moeten we hier ook niet over speculeren. Maar ik kan me indenken dat TS ervoor kiest dat de stiefkinderen van Susan na zijn overlijden hun eigen weg kunnen gaan, zonder Susan - en dat Susan haar eigen weg kan gaan, zonder de stiefkinderen, althans, in fiancieel opzicht.

Nu is het natuurlijk zo dat de stiefkinderen hooguit kunnen delen in de nalatenschap van TS, en dat is de helft van het totale vermogen van het paar. De andere helft, het deel van Susan, daar hebben ze sowieso geen recht op.

Het is dus zaak om in ieder geval na het overlijden van TS zijn nalatenschap goed af te wikkelen, in die zin dat de erfdelen dan al worden vastgesteld. Ongeacht of er wel of niet wordt uitgekeerd.

[kuklos]

Nu is het natuurlijk zo dat de stiefkinderen hooguit kunnen delen in de nalatenschap van TS, en dat is de helft van het totale vermogen van het paar. De andere helft, het deel van Susan, daar hebben ze sowieso geen recht op.

Of beiden evenveel hebben ingebracht weet je niet. Dus de term de helft kan je niet met zekerheid gebruiken.
En je weet ook niet onder welke voorwaarden ze getrouwd zijn.

[Kokka1]

Tja en anders wordt het rekenen.. alle kinderen gelijk deel van de helft van ts en de gezamelijke kinderen ook nog een gelijk deel van de helft van susan.

[Kokka1]

Als susan dan als eerste gaat, is alles weer van Ts, de langstlevende, kan het weer gewoon gedeeld worden.

[wikop]

Dat word naar de notaris,anders kan daar ontstaan wat hier gebeurd is,als ik geen afstand had gedaan,was mijn stiefzus nooit meer uit de schulden gekomen
Want als de ene veel vroeger sterft,en de andere bijvoorbeeld 10 jaar later,moeten de kids van de langstlevende rente over al die jaren betalen

[Erfenisverdelen]

Nu dacht ik aan een constructie waarbij mijn middelste kinderen een direct opeisbaar erfdeel krijgen.

Onze gezamelijke kinderen krijgen de rest maar wel met een langstlevende clausule.
[...]
Wat denken jullie?

Ik denk dat dit nogal wat complicaties gaat opleveren, met name als Susan de langstlevende is. Je wil toch niet dat ze direct al een deel van het vermogen aan haar stiefkinderen af moet staan? Waarbij het dan nog maar de vraag is wat er voor haar en de andere kinderen overblijft.

Het is al gezegd: ga naar een notaris. Doorgaans is het eerste advies gratis. Een notaris kan je exact uitleggen wat er mogelijk is, en kan ook praktische tips geven.

Eigenlijk wel, ik zou mezelf zeker niet rijk noemen maar we zitten er wel warmpjes bij. We zijn van de goede generatie en hebben altijd een eigen bedrijf gehad.


Zij kan hun deel uitbetalen zonder dat ze in de financiële problemen komt of het huis moet verkopen, als langstlevende krijgt ze natuurlijk ook het deel van haar eigen kinderen. Die hebben immers alleen een vordering op haar.


Volgens een notaris die ik een keer om raad heb gevraagd zijn stiefmoeder/stiefkinderen zaken een van de meest voorkomende probleemgevallen bij erfenissen. Volgens hem leid het in 50% van de zaken tot ruzie of zelfs juridische gevechten.

Simpelweg omdat ze bang zijn dat hun stiefmoeder, zijnde geen familie, alles opmaakt. Natuurlijk kan dat met eigen kinderen ook maar die kans is kleiner.

[Moneyman]

Volgens een notaris die ik een keer om raad heb gevraagd zijn stiefmoeder/stiefkinderen zaken een van de meest voorkomende probleemgevallen bij erfenissen. Volgens hem leid het in 50% van de zaken tot ruzie of zelfs juridische gevechten.

Exact de reden dat het meest gegeven advies is: ga naar een notaris.

[witte angora]

Dan komt het dus neer op wat ik al eerder aangaf: na jouw overlijden moeten de erfdelen worden vastgesteld, en dat kan het beste door een executeur (misschien buiten de familie, zoals een familieerfrechtadvocaat of een notaris) gebeuren. Of het verstandig is de erfdelen van de stiefkinderen dan al uit te keren, daar valt door buitenstaanders niks over te zeggen.

Als je een executeur buiten de familie zoekt is het, denk ik, handig om de uurtarieven te vergelijken. De familieerfrechtadvocaat die ik benaderde had een tarief van 250 euro per uur. Dat was een van de duurste, maar ook een van de besten. De notaris die het uiteindelijk ging doen, omdat niemand iets wilde, zat ruim boven de 300. En ook daar gingen nogal wat dingen fout, deels veroorzaakt omdát niemand iets wilde, maar ook door interne fouten.

Wat ik zeggen wil: je kunt in je testament opgeven wie je als executeur wil benoemen. Wat wijsheid is, dat weet ik natuurlijk niet. Ik benoem enkel mogelijkheden, helaas uit ervaring.

[Consumenneke]

Volgens een notaris die ik een keer om raad heb gevraagd zijn stiefmoeder/stiefkinderen zaken een van de meest voorkomende probleemgevallen bij erfenissen. Volgens hem leid het in 50% van de zaken tot ruzie of zelfs juridische gevechten. Simpelweg omdat ze bang zijn dat hun stiefmoeder, zijnde geen familie, alles opmaakt. Natuurlijk kan dat met eigen kinderen ook maar die kans is kleiner.

Verwacht u betere suggesties van zo'n forum dan van de notaris die u reeds om advies heeft gevraagd?