[ archief ] verkoop op afstand

[fubbe]

Heeft een verkoper [privepersoon] bij verkoop op afstand, via bijvoorbeeld marktplaats, dezelfde rechten als een koper op afstand?
Dit omdat ik, namens iemand iets moest verkopen maar degene van wie de spullen zijn heeft afgezien van de verkoop.
Aan de verkoper is dit medegedeeld en het geld is terug gestort.
Hij wil nu zijn spullen hebben en dreigt met een rechtzaak.....

Alvast dank voor het antwoord

[fubbe]

Niemand een antwoord????

[roro25]

De verkoper handelt niet in de uitoefening van een bedrijf.
Dan is de wet kopen op afstand niet van toepassing.
(art. 7:5 Bw jo 7:46 BW)
Het betreft hier een ordinaire overeenkomst gesloten middels digitale weg.
Alleen brengt zich de moeilijkheid met zich mee dat er sprake is van vertegenwoordiging. De vraag is nu alleen hoe de vertegenwoordiging geregeld is.
Handelt Fubbe voor eigen rekening of voor andermans rekening en is dit duidelijk aan de koper gemaakt?
HAndel je voor rekening van de verkoper dan moet de verkoper leveren; handel je voor eigen rekening dan meot jij leveren (rechtsgeldig gesloten ovk).

Om toch een antwoord op je vraag te geven; verkoper heeft geen recht op 7 dagen termijn om ovk te ontbinden. Wet kopen op afstand is nl alleen in het leven geroepen om een betere bescherming aan de consument te beiden.

Uitgaande van de casus zal jij of degene voor wie je handelde moeten leveren. Is levering tijdelijk of blijvend onmogelijk dan kan koper wanprestatie claimen zonder ingebrekestelling. En dus recht op schadevergoeding.

[fubbe]

En hoe hoog kan een dergelijke schadevergoeding zijn??

[roro25]

hangt er van af hoeveel schade de benadeelde lijdt door het niet presteren. Dus bv als hij het procduct of dienst op een andere wijze moet vergaren (lees: duurdere wijze).

NL kent geen echte claimcultuur zoals in de VS; je kan alleen materiele schade claimen, geen immateriele schade.

Ik begin wel benieuwd te raken waar het om gaat!!

[fubbe]

Het gaat om een verzameling strips en bijbehorende prullaria.
Door mij ter verkoop aangeboden voor minimaal €100,-

[fubbe]

Stel dat deze persoon een zelfde soort verzameling voor €150,- koopt betaal ik dan het verschil als zijnde schadevergoeding???

[roro25]

ik dan het verschil als zijnde schadevergoeding

Kan het niet laten; dit is de mooiste contaminatie na "dat kost duur"
Het is of "als schadevergoeding" of "zijnde schadevergoeding"

Zoals ik al eerder heb aangegeven kan je alleen materiele schadevergoeding eisen. Dus de extra schade die een persoon heeft geleden; in casu dus 50 euries!

[fubbe]

Dank voor het compliment

Waarop baseer je deze uitspraak?
Is daar jurisprudentie over?

Alvast dank en fijne paasdagen

Fubbe