[ archief ] Schade leasetoestel telfort.

[HennyH]

Ik heb in april 2012 een samsung galaxy S2 aangeschaft via een leasecontract bij telfort. Daar is vorige maand een zware glazen lampenkap op gevallen, buiten mijn eigen schuld, mijn hele beeldscherm kapot. De telefoon is opgehaald en een leentoestel werd bij mij achter gelaten. Dit leek prima, maar nu kreeg ik een prijsopgaaf voor het maken van beeldscherm van €219,-
Ik heb contact opgenomen met mijn verzekering, aansprakelijkheidsverzekering, want het is niet mijn telefoon. Hier kan ik gebruik van maken, mits telfort mij aansprakelijk stelt. Dit doen ze niet, ik had me daar kunnen verzekeren. Maar aangezien ik zelf prima voorzien ben van verzekeringen vind ik dit onzin. Omdat telfort niet even de moeite wil nemen mij aansprakelijk te stellen, kwestie van 1 telefoontje, kan ik nu zeker het volledige bedrag zelf betalen??????

[Edrick]

Omdat telfort niet even de moeite wil nemen mij aansprakelijk te stellen, kwestie van 1 telefoontje, kan ik nu zeker het volledige bedrag zelf betalen??????

Heel kort. Ja.

[riddert]

Ik heb in april 2012 een samsung galaxy S2 aangeschaft via een leasecontract bij telfort. Daar is vorige maand een zware glazen lampenkap op gevallen, buiten mijn eigen schuld, mijn hele beeldscherm kapot. De telefoon is opgehaald en een leentoestel werd bij mij achter gelaten. Dit leek prima, maar nu kreeg ik een prijsopgaaf voor het maken van beeldscherm van €219,-
Ik heb contact opgenomen met mijn verzekering, aansprakelijkheidsverzekering, want het is niet mijn telefoon. Hier kan ik gebruik van maken, mits telfort mij aansprakelijk stelt. Dit doen ze niet, ik had me daar kunnen verzekeren. Maar aangezien ik zelf prima voorzien ben van verzekeringen vind ik dit onzin. Omdat telfort niet even de moeite wil nemen mij aansprakelijk te stellen, kwestie van 1 telefoontje, kan ik nu zeker het volledige bedrag zelf betalen??????

Ja.

[thecure]

vind ik toch iets te makkelijk. TS heeft zelf een goede verzekering die deze schade dekt.
ik vind daarom dat Telfort gewoon mee moet werken, ook al is dit niet de verzekering van Telfort zelf.

dit lijkt wel een soort koppelverkoop. Telfort wil alleen meewerken met hun eigen verzekering...

[Edrick]

ik vind daarom dat Telfort gewoon mee moet werken, ook al is dit niet de verzekering van Telfort zelf.

Telfort vind van niet. Wie denk jij dat er hier bepalend is? Jij of Telfort?

[testcase]

Ik denk dat hier sprake is van een communicatiestoornis. Aansprakelijkheidsverzekeringen dekken in de regel geen schade aan een gehuurde goederen, alleen goederen die aan u zijn toevertrouwd zonder huurovereenkomst.

[thecure]

ik vind daarom dat Telfort gewoon mee moet werken, ook al is dit niet de verzekering van Telfort zelf.

Telfort vind van niet. Wie denk jij dat er hier bepalend is? Jij of Telfort?

haha grapjas.

toch zou ik wel willen weten waarom telfort niet meewerkt.

[Edrick]

ik vind daarom dat Telfort gewoon mee moet werken, ook al is dit niet de verzekering van Telfort zelf.

Telfort vind van niet. Wie denk jij dat er hier bepalend is? Jij of Telfort?

haha grapjas.

toch zou ik wel willen weten waarom telfort niet meewerkt.

Waarom zou Telfort mee moeten werken?

Het is niet hun probleem.

[thecure]

nou dat denk ik wel. het is immers hun toestel.

als ik schade toebreng aan jouw auto, dan stel jij mij ook aansprakelijk. daarmee kan ik mijn verzekeraar inschakelen om de schade uit te betalen.

als jij mij dan niet aansprakelijk stelt, dan houd het op.

[weetnietveel]

Ik denk het eigenlijk niet omdat ts de rekening van Telfort heeft gekregen. Daarmee hebben zij ts toch al aansprakelijk gesteld voor de schade?? Dat moet toch voldoende zijn.(weet het niet zeker)

[Edrick]

nou dat denk ik wel. het is immers hun toestel.

als ik schade toebreng aan jouw auto, dan stel jij mij ook aansprakelijk. daarmee kan ik mijn verzekeraar inschakelen om de schade uit te betalen.

als jij mij dan niet aansprakelijk stelt, dan houd het op.

Het is niet hun toestel. Het is jouw toestel wat je nog niet afbetaald hebt.

TS heeft een contract met Telfort waarin hij er voor getekend heeft aansprakelijk te zijn in dit soort gevallen. Telfort hoeft hem dus niet nog eens aansprakelijk te stellen. Dat zijn eigen verzekering dit niet accepteert is geen probleem van Telfort.

[Brainless]

nou dat denk ik wel. het is immers hun toestel.

als ik schade toebreng aan jouw auto, dan stel jij mij ook aansprakelijk. daarmee kan ik mijn verzekeraar inschakelen om de schade uit te betalen.

als jij mij dan niet aansprakelijk stelt, dan houd het op.

Het is niet hun toestel. Het is jouw toestel wat je nog niet afbetaald hebt.

TS heeft een contract met Telfort waarin hij er voor getekend heeft aansprakelijk te zijn in dit soort gevallen. Telfort hoeft hem dus niet nog eens aansprakelijk te stellen. Dat zijn eigen verzekering dit niet accepteert is geen probleem van Telfort.

Nee, tegenwoordig lease je het toestel en moet je hem na je contractperiode weer inleveren (of overkopen), net zoals bij een leaseauto.

[Edrick]

Nee, tegenwoordig lease je het toestel en moet je hem na je contractperiode weer inleveren (of overkopen), net zoals bij een leaseauto.

Ja en die auto verzeker je. Daar maak je geen schade mee om die dan vervolgens bij je aansprakelijkheidsverzekering te claimen.