| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Bij caiway/CIF krijgen andere Telco's geen toegang.sjohie schreef: Het is geen monopolie, die kabel staat volgens mij open voor alle telco's, tenminste dat is in alle andere gemeenten wel zo
Mijn ISP voorkeur gaat uit naar xs4all: binairy newsserver, authenticated SMTP die ook vanaf andere providers werkt , IPv6 , goed bereikbare helpdesksjohie schreef: Maar wat is er precies mis met Caiway eigenlijk?
wat was je dringende vraag nu ???????????Lweber schreef:Beste mensen
Bedankt voor al jullie reacties. Mijn vraag of maar één aanbieder op de glasvezelkabel is toegestaan is voldoende beantwoord. Dat mag dus. Ik ben reuze blij met die kabel, dus ga ik me bij Caiway als klant aanmelden. Dit topic is wat mij betreft gesloten.
Nee, maar ik ervaar de glasvezel aanbieding van caiway ook als een momopolie.angel1978 schreef:Huh? Ben jij TS?
Volgens mij is dat aan de TS om te bepalen. Open een eigen topic?16again schreef:Nee, maar ik ervaar de glasvezel aanbieding van caiway ook als een momopolie.angel1978 schreef:Huh? Ben jij TS?
Dat TS uiteindelijk blij is met diensten van caiway, doet niets af aan dit monopolie, en is m.i. dus geen reden om topic te sluiten
Uit forum gedragsregels:angel1978 schreef:Volgens mij is dat aan de TS om te bepalen. Open een eigen topic?16again schreef:Dat TS uiteindelijk blij is met diensten van caiway, doet niets af aan dit monopolie, en is m.i. dus geen reden om topic te sluiten
•Alvorens een nieuw topic te starten dienen gebruikers te controleren of er al soortgelijke topics op ons forum staan.
Alvorens ze gaan graven , worden eerst nieuwe abbonementen verkocht. Indien zo'n 30% van de huizen "mee gaan" is aanleg lonend , en wordt besloten tot graven.angel1978 schreef:Volgens mij staat het een aanbieder als reggefiber vrij om daar een eigen glasvezel neer te leggen en meerdere aanbieders op te laten.
Je argument dat dat niet rendabel zou zijn gaat niet op.
Tja, dat is dan de business case die men maar moet maken. Dat staat iedereen vrij om te doen.Alvorens ze gaan graven , worden eerst nieuwe abbonementen verkocht. Indien zo'n 30% van de huizen "mee gaan" is aanleg lonend , en wordt besloten tot graven.
Voor een 2e partij is het veel moeilijker opnieuw die 30% te halen. Vergelijk het met een appelboom, die al leeggeplukt is.
KPN beschikte over het kopernetwerk, dat werd wel oneerlijk gevonden. KPN werd wel gedwongen andere aanbieders toe te laten, zodat consument op DSL diensten nu keuze hebben.angel1978 schreef:Tja, dat is dan de business case die men maar moet maken. Dat staat iedereen vrij om te doen.Alvorens ze gaan graven , worden eerst nieuwe abbonementen verkocht. Indien zo'n 30% van de huizen "mee gaan" is aanleg lonend , en wordt besloten tot graven.
Voor een 2e partij is het veel moeilijker opnieuw die 30% te halen. Vergelijk het met een appelboom, die al leeggeplukt is.
Daar is niets oneerlijks aan en maakt het dus zeker geen monopolie.
als van 5 providers geen keuze kunt maken is er iets anders aan de hand, ook providers kunnen klanten weigeren:)angel1978 schreef:Tja, dat is dan de business case die men maar moet maken. Dat staat iedereen vrij om te doen.Alvorens ze gaan graven , worden eerst nieuwe abbonementen verkocht. Indien zo'n 30% van de huizen "mee gaan" is aanleg lonend , en wordt besloten tot graven.
Voor een 2e partij is het veel moeilijker opnieuw die 30% te halen. Vergelijk het met een appelboom, die al leeggeplukt is.
Daar is niets oneerlijks aan en maakt het dus zeker geen monopolie. Wel kan het heel vervelend zijn als je net een andere keuze zou willen maken en de kans daarop dan erg klein is.
Maar that's life. Als er 5 aanbieders zijn, maar net niet die van jouw keuze ben je net zo ver.
Ze hoeven geen nieuwe appelboom te planten, ze kunnen ruimte op de al gelegde glasvezelkabel gebruiken. Of denk je dat XS4ALL, Vodafone, KPN, Telfort, Lijbrand, Stipte, Fype en Tweak allemaal hun eigen kabel bij mij in de woonkamer zijn komen afmonteren?16again schreef:Uit forum gedragsregels:angel1978 schreef:Volgens mij is dat aan de TS om te bepalen. Open een eigen topic?16again schreef:Dat TS uiteindelijk blij is met diensten van caiway, doet niets af aan dit monopolie, en is m.i. dus geen reden om topic te sluiten•Alvorens een nieuw topic te starten dienen gebruikers te controleren of er al soortgelijke topics op ons forum staan.Alvorens ze gaan graven , worden eerst nieuwe abbonementen verkocht. Indien zo'n 30% van de huizen "mee gaan" is aanleg lonend , en wordt besloten tot graven.angel1978 schreef:Volgens mij staat het een aanbieder als reggefiber vrij om daar een eigen glasvezel neer te leggen en meerdere aanbieders op te laten.
Je argument dat dat niet rendabel zou zijn gaat niet op.
Voor een 2e partij is het veel moeilijker opnieuw die 30% te halen. Vergelijk het met een appelboom, die al leeggeplukt is.
Dat mag. Vervelend voor je.16again schreef:KPN beschikte over het kopernetwerk, dat werd wel oneerlijk gevonden. KPN werd wel gedwongen andere aanbieders toe te laten, zodat consument op DSL diensten nu keuze hebben.angel1978 schreef:Tja, dat is dan de business case die men maar moet maken. Dat staat iedereen vrij om te doen.Alvorens ze gaan graven , worden eerst nieuwe abbonementen verkocht. Indien zo'n 30% van de huizen "mee gaan" is aanleg lonend , en wordt besloten tot graven.
Voor een 2e partij is het veel moeilijker opnieuw die 30% te halen. Vergelijk het met een appelboom, die al leeggeplukt is.
Daar is niets oneerlijks aan en maakt het dus zeker geen monopolie.
Ik ervaar dit toch als meten met 2 maten.
Hier is het een kabelboer die zijn coax verglaasd heeft. Het is dus geen reggefiber en ik betwijfel of Caiway anderen daarop zal toelaten. Ook zal hiervoor waarschijnlijk geen nieuw contract met de gemeente zijn afgesloten en dus zijn deze 'nieuwe' afspraken niet van toepassing.Ze hoeven geen nieuwe appelboom te planten, ze kunnen ruimte op de al gelegde glasvezelkabel gebruiken. Of denk je dat XS4ALL, Vodafone, KPN, Telfort, Lijbrand, Stipte, Fype en Tweak allemaal hun eigen kabel bij mij in de woonkamer zijn komen afmonteren?
Meerdere providers op 1 fysieke glasvezelkabel is in veruit de meeste gemeenten zo bepaald door het contract tussen de gemeente en de aanleggende partij, oftewel reggefiber, die in veel gevallen het netwerk aanlegt.
Als het economisch uit kan, kan een provider er dus voor kiezen diensten aan te bieden. Zo niet, dan rest vaak alleen de originele provider die 1 van de aanjagers van de aanleg was.
Dat beschrijft exact de gewenste situatie, op vele locaties is dit ook de praktijksjohie schreef:Ze hoeven geen nieuwe appelboom te planten, ze kunnen ruimte op de al gelegde glasvezelkabel gebruiken. Of denk je dat XS4ALL, Vodafone, KPN, Telfort, Lijbrand, Stipte, Fype en Tweak allemaal hun eigen kabel bij mij in de woonkamer zijn komen afmonteren?
Meerdere providers op 1 fysieke glasvezelkabel is in veruit de meeste gemeenten zo bepaald door het contract tussen de gemeente en de aanleggende partij, oftewel reggefiber, die in veel gevallen het netwerk aanlegt.
Andere providers hebben in caiway regio nooit de gelegenheid/mogelijkheid gehad om diensten via glas aan te bieden. "By design" is er maar een aanbieder (=Caiway) op de door CIF aangelegde infrastructuur.sjohie schreef:Als het economisch uit kan, kan een provider er dus voor kiezen diensten aan te bieden. Zo niet, dan rest vaak alleen de originele provider die 1 van de aanjagers van de aanleg was.
Lijkt me ook verstandigLweber schreef:Hallo MichielFRL
Ik heb al een bevestiging op mijn bestelling, maar daar staan die extra kosten niet in vermeld. Caiway wil die bestelling echter niet uitvoeren. Ze doen gewoon niets.
