[ archief ] Bezorgde boeket en foto van bloemetje in webwinkel verschillen

[alfatrion]

Uit het wetsartikel volgt niet dat het uitsluitend geld voor exemplaren die fysiek worden getoond. Een model kan prima op afstand worden getoond. De functie van die plaatjes is je tonen wat je krijgt.

Nogmaals: lees de parlementaire geschiedenis.

Roepen "lees X" overtuigt niet. Herhalen "lees X" overtuigt bij herhaling niet.

Het citaat van de A-G is niet toegepitst op plaatjes die als functie hebt om er te geven wat je krijgt, het is meer een algemeen verhaal.

[Moneyman]

Met alle respect, Alfa, maar normaal weet jij je juridische informatie altijd zeer goed te vinden. Nu ineens niet?

Maar goed, als jij eraan vast wilt blijven houden dat een “model of monster” écht hetzelfde is als een advertentieplaatje: be my guest.

Ik zal je nog één hint geven: Google eens op “model of monster” en kijk wat je tegenkomt.

[16again]

Ik zal je nog één hint geven: Google eens op “model of monster” en kijk wat je tegenkomt.

Eerste tekst die ik tegenkwam:

F. Indien levering naar model of monster wordt overeengekomen dan dient dit monster of model als uitgangspunt, maar niet exact. Lichte afwijkingen in kleur of uitvoering zijn toegestaan.

De in de uitzending getoonde voorbeelden kan ik geen "lichte afwijkingen" noemen.

[Moneyman]

Ik zal je nog één hint geven: Google eens op “model of monster” en kijk wat je tegenkomt.

Eerste tekst die ik tegenkwam:

F. Indien levering naar model of monster wordt overeengekomen dan dient dit monster of model als uitgangspunt, maar niet exact. Lichte afwijkingen in kleur of uitvoering zijn toegestaan.

De in de uitzending getoonde voorbeelden kan ik geen "lichte afwijkingen" noemen.

Ik geloof dat je het discussiepunt mist in welk kader ik die opmerking heb gemaakt.

[alfatrion]

Met alle respect, Alfa, maar normaal weet jij je juridische informatie altijd zeer goed te vinden. Nu ineens niet?

Ik hou niet zo van spelletjes. Als jij een kamerstuk hebt dan kun je daaruit citeren.

Maar goed, als jij eraan vast wilt blijven houden dat een “model of monster” écht hetzelfde is als een advertentieplaatje: be my guest.

Dat schrijf ik nergens. Wat ik schrijf is dat een model prima op afstand getoond kan worden. Moet je voorstellen:

- Je gaat naar een showroom. In deze showroom staat een bank. De bank heeft een blauwe kleur en in de kussen zitten twee rijen met knopen. Bij aflevering is de bank geel en hebben de kussens slechts drie knopen. Je kunt nu een beroep doen op deze bepaling, want er is een model getoond.

- Je gaat naar een webwinkel. De webwinkel heeft van het model een foto gemaakt. De bank heeft een blauwe kleur en in de kussen zitten twee rijen met knopen. Bij aflevering is de bank geel en hebben de kussens slechts drie knopen. Dit zou nu onder overdrijving vallen, maar dat gaat er bij mij niet in. Wat offline geldt, geldt ook online.

[witte angora]

Volgens mij, alfa, ben je de casus enorm aan het overdrijven. Wat jij omschrijft zijn twee totaal verschillende producten. Dat heeft niks te maken met een product er op een afbeelding wat aantrekkelijker uit laten zien.

Je kunt ook gewoon toegeven dat je er naast zit.

[16again]

Volgens mij, alfa, ben je de casus enorm aan het overdrijven. Wat jij omschrijft zijn twee totaal verschillende producten. Dat heeft niks te maken met een product er op een afbeelding wat aantrekkelijker uit laten zien.

Ik probeer wederom de link naar de uitzending te brengen.....dat was immers uitgangspunt.

En in de uitzending ging het verder dan een iets aantrekkelijker bloemstuk, in sommige gevallen week het geleverde bloemstuk zoveel af van de getoonde afbeelding, dat dit ook onder de noemer "twee totaal verschillende producten" valt.

[angel1978]

Volgens mij, alfa, ….
Je kunt ook gewoon toegeven dat je er naast zit.

Nee, dus niet