[ archief ] GSM Masten

[mlmangel]

Gsm-masten niet zo schadelijk als wordt beweerd

De Commissie voor de Veiligheid van de Consumenten en de verbruikersorganisatie OIVO waarschuwen voor de onnodige paniek rond de zogenaamde gevaren van gsm-masten voor de volksgezondheid. Beide organisaties zeggen dat studies aantonen dat nadelige gezondheidseffecten van gsm-masten en draadloze netwerken niet kunnen worden aangetoond.

In mei herinnerde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) er nogmaals aan dat recente studies aantonen dat de sterkte van de radiofrequente (RF) velden van basisstations en draadloze technologieën, duizenden malen lager is dan de internationale limieten.

Het lichaam zou zelfs vijfmaal meer signalen van FM-radio en televisie absorberen dan signalen van basisstations. Datzelfde WHO-document besluit dat "gezien het heel lage niveau van de blootstelling en de onderzoeksresultaten die tot op heden verzameld zijn, er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs is dat de zwakke RF-velden van basisstations en draadloze netwerken nadelige gezondheidseffecten veroorzaken".

BRON: http://www.demorgen.be/telex/

[Captain Pervert]

Je had hier op het forum ook een tijdje zo'n idioot die er heilig van overtuigd was dat je er dood aan ging enzo. Wat een hippie.

In Afrika is de levensverwachting altijd nog veel lager, en daar hebben ze nog nooit van telefoons gehoord. Op het moment dat die bosnegers ons overleven, moeten we maar eens kijken of dat komt door die masten.

[Dilbert29]

Alle verhalen over GSM en UMTS masten zijn allang ontmaskerd als fabeltjes. Pas geleden had je nog zo'n verhaal in het nieuws over een mast die vlakbij een school stond, waardoor een meisje ineens kanker in haar hoofd zou hebben.

Hoe verschrikkelijk dat ook is, de mast heeft er niets mee te maken. Maar ja, een ouder raakt in paniek, roept iets en voor je het weet heb je massahysterie.