[ archief ] TomTom is software piraat

[indigo]

Ter info,

Het populaire navigatiesysteem TomTom maakt trots en dankbaar gebruik van Linux als besturingssysteem voor haar produkt (zie link http://www.tomtom.com/page.php?Page=gpl). Naar eigen zeggen omdat dit besturingssysteem veel stabieler is etc. (zie link http://www.tomtom.com/howdoesitwork/pag ... Language=4

OpenSource, waar het linux besturingssysteem een integraal onderdeel van is bestaat dankzij de geschreven belofte dat je gebruik mag maken van de vrijgestelde brondcode onder voorwaarde dat de verbeteringen die je aanbrengt ook vrij voor anderen ter beschikking wordt gesteld.

Als je een TomTom koopt bestaat het apparaat dankzij de gratie verkregen van de open source community. Voor het onderhoud van je duur gekochte apparaat ben je toegewezen op TomTom Home. De door TomTom ontwikkelde applicatie die je navigatiesysteem via je pc bijwerkt. Deze applicatie is echter alleen beschikbaar voor windows en mac gebruikers. Beide in volle eigendom van het toch al zo rijke Microsoft. Microsoft die door onze Nelie geplaagd wordt voor misbruik van haar machtspositie wordt hierin stevig geholpen door TomTom.

TomTom verbindt zich niet alleen uitsluitend aan Microsoft maar maakt tevens misbruik van de vrij beschikbare software/besturingssystemen puur voor eigen gewin en maakt impliciet inbreuk op de licentie waaronder de broncode voor het eigen produkt is verworven door juist de linux gebruikers (linux en opensource gaan vaak hand in hand) in de kou te laten staan en geen ondersteuning te bieden in welke vorm dan ook voor haar product onder dit platform. In mijn ogen is dit je reinste piraterij. Je maakt trots en dankbaar gebruik van opensource om vervolgens de makers te laten betalen voor jouw diensten en nog erger jou te laten betalen voor het mogen gebruiken van een produkt dat dankzij 'jouw' inspanningen het licht heeft mogen zien en om de gemaakte fouten eruit te halen moet je nogmaals diep in de buidel tasten om het toch al o zo rijke Miocrosoft een nieuwe dienst te bewijzen en haar onvolkome produkt af te nemen.

Mijns inziens een onderzoek cq aandacht vanjullie meer dan waard.

Met vriendelijke groet,

[indigo]

Hartelijk dank voor uw bericht aan de TomTom Customer Support.

Het is inderdaad zo dat onze TomTom apparaten op linux werken. Dit omdat zoals u wel zal weten er relatief weining kans bestaat dat ons apparaat zal vastlopen juist omdat het op linux werkt. Ons omdat we linux gebruiken als broncode, van software piraterij te beschuldigen lijkt ons toch wat vergezocht.
Een TomTom Home voor linux gebruikers is er momenteel nog niet. Of hier in de toekomst verandering zal komen is voorlopig nog niet bekend.
...
Wij hopen dat wij hiermee uw vraag hebben beantwoord.
Indien u vragen of suggesties heeft horen wij dat graag.

Met vriendelijke groet,

TomTom Customer Support Team

Voor de volledigheid hieronder mijn vraag gesteld aan dit Support Team:

Sinds enige tijd ben ik volledig overgestapt van windows naar linux (opensuse) omdat ik het commerciële uitzuigen door Microsoft meer dan beu ben. Tot mijn spijt constateer ik dat jullie geen enkele ondersteuning bieden voor linux gebruikers, terwijl jullie zelf wel van linux broncode gebruik maken van jullie produkt!? Ik kan me moeilijk voorstellen dat jullie gebruik maken van de open source community en er niks voor terug doen. Dat zou ik dan classificeren als pure piraterij en het plezier dat ik heb in het gebruik van jullie produkt volledig teniet doen.

[calvino_hobbes]

Mac OSx is niet van Microsoft en maar van Apple.
Verder is er al eerder discussie geweest of de kernel van de TomTom wel of niet vrijgegeven zou moeten worden.
Er is toen gekeken naar GPL licentie en er bleek onvoldoende grond te zijn om vrijgeven te verplichten.
Daarnaast is de manier waarom TT werkt, de kracht van het apparaat. Zouden ze alles vrij geven, dan heeft de concurentie het ook.

Daarnaasr, U maakt zelf de keuze om van een supported platform over te stappen naar een non supported platform. Dan moet je niet huilen als je TT niet meer werkt. Daarnaast zou je altijd nog een dual boot systeem kunnen maken om zo nu en dan via windows je TT te updaten.
Of je koopt een mac, ben je ook van MS verlost, werkt je TT en heb je ook geen last van dat irritante linux dat nooit met iets samen wil werken.

En om TT van piraterij te beschuldigen is wel heel zielig. En daarnaast, hier staat keurig beschreven hoe en wat: http://www.tomtom.com/page.php?Page=gpl

en voila: Je kunt zelfs de kernel vrijelijk downloaden:

The complete source code for our version with build number 2117 can be found here:
http://www.tomtom.com/gpl/golinux-tt2117.tar.bz2

[indigo]

Volgens mij is Microsoft zo niet Bill gates de belangrijkste aandeelhouder van Apple en dus ook Mac OSX die trouwens ook zwaar leunt op Linux.

Het is niet het vrijgeven dat ik verlang maar het bieden van ondersteuning. Ik kan me niet voorstellen wat het al dan niet vrijgeven te maken heeft met het wel of niet een applicatie te schrijven om verbinding te maken met je apparaat zodat je het net als alle anderen kunt bijwerken.

Natuurlijk is het mijn keuze om de commerciele dominantie van Microsoft de rug toe te keren. Het steekt daarom juist te meer dat daar waar TomTom zelf zwaar leunt op diezelfde 'non supported' community omdat het zoveel beter en stabieler is om als basis te dienen je wanneer je om diezelfde reden overstapt je verder in de kou blijft staan. Het is niet Linux die niet wil samenwerken maar eerder die irritante commerciele machtswellustelingen die je willens en wetens dwingen hun produkten te gebruiken of je ze wilt of niet. Zoals ik eerder al aangaf, een (dure) Mac aanschaffen is geen optie, ik blijf immers dezelfde slokop voeden.

Noem mij gerust zielig als ik roep piraterij, waarschijnlijk bent u of afhankelijk van deze 'piraat', en zoniet keurt u in elk geval dit gedrag goed. Ik vind mijzelf in elk geval niet zielig, ik heb bewust gekozen voor linux net zoals ik bewust gekozen heb voor TomTom. Het is zielig dat TomTom willens en wetens zijn roots niet waardeerd. U omdat u het ermee eens bent evemin. U wilt toch ook graag benzine voor uw auto. Zou u zelf blij zijn met het advies maar een Jerrycan te kopen omdat de slangen van de meest toegankelijke tankstations niet op uw vuldop passen? Dat hadden ze u zeker in het begin niet verteld, zielig he. O ja vergeten, stom van mij, het stond ergens ver weg in de kleine lettertjes met daarin een handleiding naar hoe zelf een bezinestation te bouwen. Deze handleiding is natuurlijk alleen maar bedoeld voor diegenen die niet dat dure en extra VIP arrangement wilden bestellen!

[calvino_hobbes]

Microsoft heeft in 1997 een7% aandeel in Apple genomen maar zeker geen meerderheid. Daarnaast is OSX gebaseerd op de mach BSD kernel, en dat is een directe variant van Unix. Linux is net ff wat anders. Oja, MS heeft ook een aandeel in Novell, de moeder van SUSE, dus dat zou ik ook maar niet meer gebruiken.

Als ik een auto koop waarvan ik weet dat ik alleen bij de shell kan tanken omdat zij alleen de juiste slangen hebben, kan ik wel gaan proberen bij de BP te tanken, maarja dat gaat dan niet, dat wist ik toen ik de auto kocht.

Ieder bedrijf is vrij om wel of geen platform te ondersteunen. Op het moment dat Linux een groter aandeel op de desktop gaat krijgen komt de ondersteuning vanzelf

[indigo]

Allereerst hartelijk dank voor uw reactie, U maakt mijn onderwerp in elk geval interessanter wellicht ook voor anderen.

OpenSUSE heeft ook een commerciele tak, klopt helemaal. Zolang OpenSUSE haar afkomst echter eer blijft doen door de open edities te blijven ondersteunen is er geen enkele reden daarvan af te stappen. Het is juist dit feit dat ik bij TomTom aan de kaak stel.

Uw voorstel is niet reëel. Ten eerste als ik 100% voor een produkt betaal verwacht ik ook een 100% produkt. Omdat dit produkt niet 100% is ben ik afhankelijk van ondersteuning. Indien u mij verwijt dat ik niet eerst een diepgaand onderzoek heb gedaan naar welke vuldoppen wel of niet geschikt zijn, dan kan ik het daar niet mee eens zijn. Ik verwacht 100% te krijgen voor mijn 100% betaling en ik mag er van uitgaan dat de geboden ondersteuning 100% is afgestemd op de mogelijke gebruikers zonder enige vorm van discriminatie.

Verder kan uw voorstel onmogelijk reëel genomen worden omdat het argument van onvoldoende gebruikersschare juist in deze dubbel steekt. TomTom voelt zich wel goed genoeg om gebruik te maken van de produkten juist door deze kleine gebruikersschare ontwikkeld maar niet om diezelfde mensen te helpen met applicatiesoftware die het gebruik van andere produkten uit wederom diezelfde community aantrekkelijker maakt. Er zal bovendien nooit een grotere gebruikersschare kunnen ontstaan indien elke vorm van ondersteuning aan deze groep categorisch geweigerd wordt en het monopolie van Microsoft exclusief ondersteund wordt.

Vandaar ook mijn link naar piraterij. Het is roofbouw, het is je brutaal eigen maken van andermans bezittingen zonder enig gevoel van spijt of berouw laat staan barmhartigheid om juist niet die mensen te helpen die je in eerste instantie ook geholpen hebben door de noodzakelijke basis te verschaffen voor jouw product.

Ieder bedrijf is vrij om wel of geen platform te ondersteunen. Op het moment dat Linux een groter aandeel op de desktop gaat krijgen komt de ondersteuning vanzelf

Maak me eerst blind en zeg dan als je weer kunt zien kom ik je helpen, hoe barmhartig is dit?

[calvino_hobbes]

TT maakt gebruik van de kernel van linux, niet van een compleet operatingsysteem. Dat bestaat uit de kernel, windowmanager, applicaties en weet ik wat meer.

Daarnaast gebruiken ze een speciale kernel, speciaal voor embedded devices zoals de TT.
Verder heeft de gpl licentie geen voorwaarden dat er ook toepassingen voor linux gemaakt moeten worden om van de linux kernel gebruik te maken.

En ja, het is je eigen domme schuld dat je het niet werkend kan krijgen. Op de doos staat Windows of OSX voor de home software. Linux staat er niet bij.
Je had het dus kunnen weten.

het apparaat functioneerd 100%, updaten is geen verplichting. Ook staat er in de gebruiksvoorwaarden dat er geen volledige dekking van de kaarten gegeven kan worden, dus dat is ook al geen geldige reden meer.

Ik hoop overigens dat je geen BMW rijdt, naar de formule1 kijkt, gebruik maakt van windowsmediaplayer, een mp3 speler die wma kan lezen, spullen koopt bij BOL.com of wat anders dan ook waar MS techniek gebuikt wordt.....

[indigo]

We kunnen natuurlijk een discussie starten wat wel en niet de waarde van een bijdrage is. Vast staat wel dat de kernel, zoals in de naam ingesloten zit, het belangrijkste onderdeel is en die is van Linux en het is terecht dat TomTom dat in zijn marketing strategie meeneemt. Linux is betrouwbaar en stabiel en dat is ook de reden waarom veel servers inmiddels op een linux variant draaien. Novell doet het m.i. uitstekend met NESUSE en het pleit voor Novell dat ze desondanks openSUSE blijven ondersteunen ondanks haar commerciele insteek.

Zoals u eerder al aangaf resten mij momenteel 3 opties:
1- windows gebruiken
2- dual boot en alleen voor een update switchen naar windows
3- afwachten totdat TomTom haar morele verplichting jegens de opensource community nakomt

Het is mijn streven om MS zoveel mogelijk buiten de deur te houden om de eenvoudige reden dat ik weinig behoefte heb om onnodig veel geld uit te geven voor een altijd kenmerkend onvolledig product. Ik rij geen BMW (wel gedaan), kijk geen formule I (wel gedaan) maak geen gebruik van windowsmediaplayer (wel gedaan), gebruik geen wma (ook nooit gedaan) en probeer zoveel als mogelijk elke door MS gedragen techniek te mijden omdat anders 'vastlopers' gegarandeerd mijn lot zullen zijn en die kan missen als kiespijn. Ik gebruik met plezier gratis openoffice als beter presterende tegenhanger voor ms-office, gebruik met plezier gratis firefox als beter alternatief voor internet explorer en gebruik met plezier gratis de Linux desktop omgeving. Nu hoop ik alleen nog dat TomTom zijn TomTom Home geschikt maakt voor Linux.

Verder vind ik het bijzonder om deze discussie te voeren zodat ook ik mijn steentje bij kan dragen aan de open source community door haar openlijk steun te betuigen en te verdedigen voor onredelijke aanvallen en daar waar mogelijk een beter alternatief aan te dragen voor de altijd dure en onvolledige MS oplossingen.

Had ik het kunnen weten en is het mijn eigen domme schuld? Ik vergeef u de opmerking, U weet vast niet waarom u het doet!

[calvino_hobbes]

Ik weet precies waarom ik wat zeg en wat doe.

Het is zo typisch dat men altijd maar verwacht dat leveranciers precies doen wat de eindgebruiker wil.
Als je van te voren kunt weten dat iets niet werkt, het dan toch koopt moet je gewoon niet zeuren.

Mijn mening, verander ik niets aan.

Daarnaast ben ik ook voorstander van open standaarden, gebruik linux daar waar van toepassing, heb een Mac (die overigens een "gesloten" kernel heeft) maar overweeg altijd wat voor de situatie het beste is. Opensource als doel is fout, opensource als middel is prima.
En helaas voor jou, ook MS heeft zo nu en dan, eigenlijk heel vaak, de beste oplossing.

[indigo]

Het is fijn te horen dat u precies weet wat u zegt en doet en regelmatig gebruik maakt van het goede dat de open source te bieden heeft. Ik was al bang dat u tot de categorie slaven behoorde die bang zijn hun ketenen te verliezen als hun de vrijheid wordt aangeboden, bang voor de onzekerheid die het met zich mee brengt. Liever zwaar geketend en zekerheid over de karige maaltijd die 1x per dag wordt toegeworpen dan onzeker het heft in eigen handen nemen en goed voor jezelf te zorgen in een wereld die je alles te bieden heeft zonder dat je daarvoor moet bloeden.

Je eigen leven is je doel, open source en al het andere daarin is altijd slechts een middel, precies wat u zegt. Het mooie van de vrije wereld is dat er toch nog mensen bestaan die je graag willen helpen, uit vrije wil. De enige uitgesproken wens is de wederkerigheid en zelf ook zo nu en dan de helpende hand te bieden aan diegenen die je geholpen hebben in vrijheid te leven. Hoe klein is deze wens en hoe groot is het wonder dat je daarmee kunt verrichten.

Voor u is dit blijkbaar zeuren, zeuren als je blijk geeft dat iemand zich niet aan deze gedragscode houdt. Zeuren als je een vinger op de zere plek legt, waarschijnlijk omdat dan oude wonden hun zeurende pijn opnieuw tevoorschijn toveren. Noem het een zwakke daad, zo u wilt. Ik noem hetzelf misbruik aan de kaak stellen. Niet omdat ik daar zo nodig door geholpen moet worden, ik kan gelukkig overleven zonder afhankelijk te zijn, ik prijs mezelf gelukkig zelf mijn leven te kunnen bepalen op elk gewenst moment. Wat u zeuren noemt noem ik mijn reisgenoten helpen te wijzen waar de valkuilen zijn tegelijkertijd proberend die valkuil te dempen en niet alleen maar hulpeloos toekijken hoe anderen pijnlijk in die kuil vallen. U staat waarschijnlijk alleen maar aan de kant te snoeven hoe dom die uilskuikens wel moeten zijn om zich aan zoiets onnozels te bezeren en dat ze beter uit hun doppen hadden moeten kijken en u draait zich blij om uzelf prijzend om de onnozele invulling die u aan uw dag heeft gegeven.

[johnrambo]

Ik heb ook een Tomtom, en ben een jaar geleden ,geheel naar tevredenheid, overgestapt op Linux.
Ik heb geprobeerd Tomtom Home te installeren met Wine, maar dit werkte niet goed.
Bij het updaten is er iets fout gegaan, waardoor mijn Tomtom onbruikbaar is geworden.

Ik heb dat apparaat gekocht. Dus zou je kunnen concluderen dat het apparaat van mij is, en ik ermee kan doe wat ik wil.
Tomtom denkt daar anders over.
Ze bewaken hun product zoals het Pentagon de 9/11 tapes.
Je moet een account hebben bij Tomtom om te kunnen updaten, en je mag één keer per half jaar van apparaat veranderen.
Bij mij komt er nooit meer een Tomtom in.
Ik heb nu een Garmin. Die gebruikt ook een updater, maar die is niet echt noodzakelijk om te updaten, maar is wel makkelijker. Ook in Linux.

In mijn opinie moeten ze alleen het apparaat leveren.
Als de open source community om info vraagt zouden ze die moeten geven.
Ondanks alle maatregelen van Tomtom, hebben hackers nieuwe toepassingen bedacht, en toegepast. Welke Tomtom schijnbaar later als zijn eigen vinding toevoegt.
Het gevolg zal een apparaat zijn wat beter verkoopt, met betere functies.
Ze zouden duizenden programmeurs gratis voor hun hebben werken.

Nu zoek ik naar open source software voor mijn onbruikbare Tomtom.
Alle Tomtom-software mag eraf. Maar moet nog wel als navigatie bruikbaar blijven.
Volgens de regels van Tomtom is dit tegen hun regels, maar die kunnen me echt gestolen worden.

[indigo]

Ze zouden duizenden programmeurs gratis voor hun hebben werken

Dat is precies wat ik bedoel.

Ik weet niet of je dit al geprobeerd hebt, maar is misschien de moeite waard om contact met de initiator te zoeken. Die kan je vast interessante dinge vertellen over hoe TomTom anders te gebruiken.

http://www.opentom.org/TomTom_Console

[NONO]

"Het is zo typisch dat men altijd maar verwacht dat leveranciers precies doen wat de eindgebruiker wil.
Als je van te voren kunt weten dat iets niet werkt, het dan toch koopt moet je gewoon niet zeuren."

Is dat altijd zo?
Als je over een bepaald apparaat expliciet vraagt of dat onder OS X ook werkt en dat door de verkoper beaamt wordt, mag je er toch van uitgaan dat dat ook zo is.

Dan blijkt in de praktijk pas dat van de diverse opties die het apparaat biedt, slechts een klein deel onder OS X werkt en andere alleen met Windows, dan valt dat mijns inziens toch onder valse voorlichting.

Vooral als dat bewuste type net niet in de showroom aanwezig is en het kleinere en goedkopere basismodel natuurlijk weer net alleen op een Windows computer aangesloten is.

Of voor een nog volop in de handel zijnd product waarop aangegeven wordt dat het met OS X werkt.
Waarna blijkt dat dat dan weer niet geldt voor Leopard. Nog niet erg als je dan direct aangeeft dat men ook niet van plan is daar aangepaste software voor te gaan leveren. Dan kun je het apparaat weer terugbrengen.

Maar als je eerst laat doorschemeren dat zoiets wel gaat komen en een half jaar later desgevraagd aangeeft dat men niet van plan is die software te gaan leveren, dan wordt het toch een ander verhaal.

Iets waar Microsoft op zich natuurlijk niets aan kan doen, maar wel een gevolg van het monopoliestreven van het bedrijf dat Windows zo oppermachtig heeft gemaakt, dat andere bedrijven zich ongestraft een dergelijke opstelling kunnen veroorloven tegenover niet Windows gebruikers.

En dan heb ik het niet over de eerste de beste bedrijven, maar over gerenommeerde wereldbedrijven.

[johnrambo]

Ik heb inmiddels nieuwe kaarten op een nieuwe SD gekocht.
Dit werkt met mijn oude apparaat. (zie vorige post).
Ik heb ook maar een dual boot Linux/XP geinstalleerd.
Nu is Tomtom een stap verder gegaan.
Tomtom Home kun je niet meer zelf downloaden, maar wordt automatisch geinstalleerd als je je Tomtom voor de eerste keer aansluit.
Tomtom is als de dood dat iemand "onder de moterkap" van hun updateprogramma kijkt.
Mischien alleen maar om te kijken hoe het werkt, om zelf een Linux versie te maken.
Ze zeggen dat ze het zelf niet kunnen.
Maar ze hoeven alleen wat informatie over hun apparaten openbaar te maken.
Ook dit weigeren ze.
Tomtoms gebruiken zelfs sleutels om vreemde software te verhinderen te werken op hun apparaat.
Die sleutels zijn onderhand allang bekend, en er zijn tientallen programma's geschreven door hobbyisten.
Welke Tomtom als de hunne beschouwt als hun dat bevalt.
Kun je zien hoe hypocriet ze zijn.
Als ik een apparaat zou bouwen met genoeg geheugen, groot touchscreen, en ik zou de technische specificaties openbaar maken voor de open source community, dan weet ik zeker dat dit een groter succes wordt dan Tomtom.
Ik zou uiteraard ook luisteren wat de OCC wil, en dit in een volgend apparaat maken.
Maar je kunt hierop geen patent aanvragen.
Dus het eigen gewin zal gering zijn.
En dat is waar het Tomtom alleen om gaat.

[angel1978]

Dus het eigen gewin zal gering zijn.
En dat is waar het Tomtom alleen om gaat.

Goh wat vreemd...
En dat terwijl tomtom toch echt een commercieel bedrijf is
Daar werken de medewerkers toch voor nix dacht ik

[johnrambo]

Je begrijpt niet wat ik bedoel.
Als ik een stofzuiger koop, mag ik zelf weten of ik er een extra functie opbouw, zoals ingebouwde verlichting, om in het donker te stofzuigen.
Dat is natuurlijk onzinnig, maar ik mag het wel.
Tomtom bevecht dit met alle middelen.
Ze kunnen je zelfs voor de rechter slepen.
Ik vindt dat ze alleen het apparaat moeten leveren, en om te beginnen een eenvoudig navigatieprogrammaatje erop.
Er zijn ter wereld honderden hobby programmeurs die een beter praogramma zouden kunnen schrijven (en beter dan Tomtom zou kunnen). Voor niks.
Dat heet open source.
Net als de gratis tegenhanger van Windows, waar jij waarschijnlijk meer dan 150 Euro, en mischien wel meer dan 200 Euro voor hebt betaald.
Ik gebruik een besturingssysteem dat minstens zo goed is.
En ik heb het legaal gratis gekregen .

Daar komt bij dat Tomtom pertinent weigert om een Home versie voor Linux te (laten) maken.
Terwijl ze wel zo hypocriet zijn om Linux wel in hun apparaten te bouwen.
Daar zijn een paar hobyisten een paar jaar geleden ook achter gekomen.

[angel1978]

datzelfde besturingssysteem heb ik ook hoor

Ben ook geen tegenstander van open source, integendeel !

Echter, van een commercieel bedrijf dat als doelstelling nu eenmaal winst maken heeft ( anders was het geen commercieel bedrijf ) verwachten dat ze non-profit gaan werken slaat ook nergens op !

Als ik een stofzuiger koop, mag ik zelf weten of ik er een extra functie opbouw, zoals ingebouwde verlichting, om in het donker te stofzuigen.

Klopt ! Maar de leverancier levert je NIET de blauwdrukken zodat je dit even kan namaken.. En als er een chip in zit om bijvoorbeeld het toerental te regelen, dan krijg je die broncode al helemaal niet !

Tomtom bevecht dit met alle middelen.
Ze kunnen je zelfs voor de rechter slepen.

Dat valt wel mee !
Als jij een extra programma voor je tomtom wilt schrijven, dan mag jij dat gewoon doen ! Je krijgt alleen niet de broncode tot je beschikking en zult dus zelf moeten uitvogelen hoe je dit het beste kunt doen !

Tomtom zal je hiervoor echt niet voor de rechter slepen !!!

Het is daarnaast NIET toegestaan om de bestaande software te veranderen en daarna opnieuw aan te bieden als tomtom-software. Daarmee schaad je het auteursrecht en dat kan natuurlijk niet ( daar verdienen ze hun geld mee ).

Zelf dus een applicatie schrijven die op die apparatuur werkt mag je gewoon doen ! Je mag GEEN gebruik maken van de software van een ander !

Daar komt bij dat Tomtom pertinent weigert om een Home versie voor Linux te (laten) maken.
Terwijl ze wel zo hypocriet zijn om Linux wel in hun apparaten te bouwen.

Ze gebruiken de software die ze het beste lijkt voor hun produkt en dat is hypocriet ? Kom op zeg !
Als ik een linux-produkt gebruik, betekent dat nog niet automatisch dat ik daarmee VERPLICHT ben om dan ook maar al mijn produkten open te stellen voor anderen ( en daarmee mijn core-business te vernielen )...

Het gebruik van Linux verplicht mij tot niets ... ( zou ik een producent zijn, wat ik gelukkig niet ben )...

[johnrambo]

Tomtom heeft zijn hardware zo gemaakt dat je gecodeerde sleutels nodig hebt, wil je software erop draaien.
Natuurlijk zijn deze allang gekraakt.
Ook de nieuwe Home versie kun je niet meer zelf installeren.

Om met die vergelijking met die stofzuiger door te gaan, als ik die stofzuiger beveilig tegen onbevoegd openen.
Niet alleen speciale schroeven, maar electronica die detecteert of je hem geopend, of gemodificeert hebt.
Zo ja? Dan werkt hij niet meer. Want wat er binnenin gebeurt is geheim. Dat is de werkwijze van Tomtom.
En dan mag het bedrijf zo comercieel zijn als ze willen.
En dan mag hun apparaatje nog zo mooi zijn, ik vindt het een shitding.

Ondertussen zijn er al tientallen programmas die je aan je Tomtom toe kunt voegen.
Maar Tomtom staat niet te juchen, als je dit doet.
De vingers van honderden programmeurs jeuken om eraan te beginnen om eraan te kunnen beginnen.

Als er nou iemand écht slim was, maakte hij een open source toestel in samenwerking met de OC gemeenschap.
Ik weet zeker dat dit een groter succes zou worden dan Tomtom.

Nu er steeds meer mensen Linux gaan gebruiken, ondervinden ze te nadelen van Tomtom.
Extra hiervoor moet ik een dual boot installeren.
Voor mij nooit of te nimmer meer een Tomtom.
En ik hoop dat er meer zo over denken.
Dat is ook weer de wet van de markt.

Tomtom... ik wens je veel succes.
Maar ik zou het niet erg vinden als je morgen failliet was.

[angel1978]

Tomtom heeft zijn hardware zo gemaakt dat je gecodeerde sleutels nodig hebt, wil je software erop draaien.
Natuurlijk zijn deze allang gekraakt.

Dan denk ik dat ze dat eigenlijk helemaal niet zo'n probleem vinden..
Anders hadden ze dit namelijk wel een stuk moeilijker gemaakt

Zo ja? Dan werkt hij niet meer. Want wat er binnenin gebeurt is geheim. Dat is de werkwijze van Tomtom.

Dat is de werkwijze van ELKE leverancier van software.
De kernel van microsoft krijg je ook niet te zien ! Evenals de code van embedded hardware bij andere producten...

Door middel van reverse engineering is het mogelijk om hier dingen aan toe te voegen... De kernelcode zelf aanpassen is niet toegestaan !

En dan mag hun apparaatje nog zo mooi zijn, ik vindt het een shitding

Dan moet je 'm vooral niet kopen ! Die keuze heb je toch gewoon

Ondertussen zijn er al tientallen programmas die je aan je Tomtom toe kunt voegen.
Maar Tomtom staat niet te juchen, als je dit doet.

Wat let je ( of hen ) ? Het apparaat is van jou en je voegt maar toe wat je toe wil voegen ! Hier hoeft echter TomTom zelf niet aan mee te werken

Als er nou iemand écht slim was, maakte hij een open source toestel in samenwerking met de OC gemeenschap.
Ik weet zeker dat dit een groter succes zou worden dan Tomtom.

In de opensource community waarschijnlijk wel ja...
Maar je vergeet dat die niet zo heel erg groot is ( relatief gezien dan ).
Het gros van de gebruikers van een TomTom is niet geinteresseerd in als die poeha en wil gewoon van A naar B... En dat doet de huidige versie ! Daarnaast gebruikt het gros Windows als OS en dus hebben die de problemen met de dual-boot ook niet !

Daarnaast is succes maar relatief !
Doordat er geen eigenaar is van de code, zal deze ook geen fluit verdienen het apparaat... Dan maak je dus een apparaat dat veel wordt gebruikt, maar de kosten die jij maakt om het te ontwikkelen krijg je nooit terug !
Commercieel gezien kan je dan moeilijk van een succesvol produkt spreken.. Dat is de doodsteek voor het bedrijf in de huidige vorm
Tenzij je dus als hobby dit erbij wilt doen en/of zo rijk bent dat inkomen geen punt is, is het eigenlijk gewoon niet te doen !

[WillemV]

De software op het navigatie apparaat (Tomtom) is (deels) open source software. Volgens de licenties (GPL en LGPL) zijn ze verplicht deze broncode openbaar te maken. En dat doen ze ook.
http://www.tomtom.com/page.php?Page=gpl
De software die op de PC (Home) geïnstalleerd wordt is geen (niet gebaseerd op) open source software. Het is Windows of OSX software.

Ik vind het zwak van Tomtom om geen GNU/Linux versie van de Home software te maken. Dat is helemaal niet zo moeilijk of duur aangezien er al een OSX versie van is. Je zou het als een soort morele verplichting van Tomtom kunnen zien (de OpenSource gedachte waar ze zo dankbaar gebruik van hebben gemaakt of zoiets).