LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Annuleringsverzekering

Andere onderwerpen die met vakantie of vrije tijd te maken hebben.
MariaJ
Berichten: 18
Lid geworden op: 07 jan 2013 22:03

Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door MariaJ »

Op 16 januari hebben wij een vakantie geboekt voor 3 juli, waarvoor we een deel hebben aanbetaald. We hadden nog geen annuleringsverzekering afgesloten. Dat wilden we gisteren doen en de verzekering onderbrengen bij de bestaande alles-in-1 polis. Maar nu kwamen we er achter dat de annuleringsverzekering binnen 10 dagen na boeken moest worden afgesloten. Nu kan het nog wel maar met een clausule dat indien er geannuleerd wordt vanwege een reeds bestaande klacht, we niets vergoed krijgen. Het duurt nog 4 maanden voordat we vertrekken en als we vandaag zouden boeken voor over 4 maanden kunnen we wel normaal een annuleringsverzekering afsluiten. Ook bij het afsluiten van een doorlopende annuleringsverzekering zou deze al geboekte vakantie er buiten vallen. Mevrouw van de verzekering zei dat je ook geen opstalverzekering kunt afsluiten als je huis al in brand staat. Maar wij willen gewoon met vakantie en hebben helemaal de intentie niet om van de verzekering gebruik te gaan maken; liever niet natuurlijk. De grap is dat wij premie moeten betalen voor iets waar we waarschijnlijk geen gebruik van gaan maken, maar we nu worden weggezet als mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Is het niet eerlijker om te zeggen dat je een verzekering moet afsluiten bijv. 2 maanden voor vertrek en alles wat korter ervoor is tegen een iets hogere premie? Kunnen we ons nog wel verzekeren zonder dat we het risico lopen dat we niks vergoed krijgen als er onverhoopt toch iets mocht gebeuren waardoor we moeten annuleren? Dan zouden we de premie helemaal voor niks betaald hebben. Wie weet raad?

Rim69
Berichten: 565
Lid geworden op: 20 jan 2013 21:37

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Rim69 »

Mankeer je nu iets waardoor je weet dat de reis niet door zal gaan?

MariaJ
Berichten: 18
Lid geworden op: 07 jan 2013 22:03

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door MariaJ »

Rim69 schreef:Mankeer je nu iets waardoor je weet dat de reis niet door zal gaan?
Nee, maar een naast familielid is wel ziek, ook op 16 januari al. Ze kan nog wel 20 jaar mee, maar als het net mis gaat, dan vrees ik dat dit onder de clausule gaat vallen. Uiteraard hoop ik dat de reis wel door gaat en heb geen enkele reden om daar aan te twijfelen. Maar niemand kan in de toekomst kijken.

Dirkie
Berichten: 2985
Lid geworden op: 29 jun 2006 12:15

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Dirkie »

MariaJ schreef:Op 16 januari hebben wij een vakantie geboekt voor 3 juli, waarvoor we een deel hebben aanbetaald. We hadden nog geen annuleringsverzekering afgesloten. Dat wilden we gisteren doen en de verzekering onderbrengen bij de bestaande alles-in-1 polis. Maar nu kwamen we er achter dat de annuleringsverzekering binnen 10 dagen na boeken moest worden afgesloten.
Met andere woorden je bent dus gewoon te laat.
De grap is dat wij premie moeten betalen voor iets waar we waarschijnlijk geen gebruik van gaan maken, maar we nu worden weggezet als mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Dat is geen grap, maar de definitie van een schade verzekering. Je verzekert je voor de kosten van het risico dat er iets gebeurt. Als alles goed gaat is de premie per definitie weggegooid geld.

MariaJ
Berichten: 18
Lid geworden op: 07 jan 2013 22:03

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door MariaJ »

@Dirkie. Dan kun jij me vast wel uitleggen waarom ik nu te laat ben en als ik vandaag een vakantie zou boeken voor over 4 maanden waarom dit niet te laat is. Ik begrijp de clou niet.

Leojes30
Berichten: 600
Lid geworden op: 19 feb 2010 14:57

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Leojes30 »

De reden is heel simpel: het is heel vaak zo dat als mensen ineens maanden na een reis boeken, een ann-verzekering willen afsluiten er toch al ergens iets speelt. Hoeft niet perce te betkenen dat iemand al op sterven ligt, maar vaak speelt er toch iets , dat een toestand van iemand wat verergerd of zo iets dergelijks.

Vandaar ook die "oud zeer" clauslule >>>mocht er iets gebeuren wat totaal onvoorzien is nu dan is er wel gewoon dekking


Waarom niet direct bij de reis afgesloten in de meeste gevallen wordt dit gewoon aangeboden bij boeken....Zeker als dat familielid toen ook al ziek was

MariaJ
Berichten: 18
Lid geworden op: 07 jan 2013 22:03

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door MariaJ »

Leojes30 schreef:De reden is heel simpel: het is heel vaak zo dat als mensen ineens maanden na een reis boeken, een ann-verzekering willen afsluiten er toch al ergens iets speelt. Hoeft niet perce te betkenen dat iemand al op sterven ligt, maar vaak speelt er toch iets , dat een toestand van iemand wat verergerd of zo iets dergelijks.

Vandaar ook die "oud zeer" clauslule >>>mocht er iets gebeuren wat totaal onvoorzien is nu dan is er wel gewoon dekking


Waarom niet direct bij de reis afgesloten in de meeste gevallen wordt dit gewoon aangeboden bij boeken....Zeker als dat familielid toen ook al ziek was
De situatie is nog exact hetzelfde als toen we de reis boekten. Reden voor het nog niet afsluiten verzekering was dat we een andere verzekering wilden; gewoon bij onze vaste verzekeraar. Nog niet de hele reis betaald, dus ook de noodzaak er nog niet van ingezien.

geengast
Berichten: 595
Lid geworden op: 18 jun 2005 09:29

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door geengast »


De situatie is nog exact hetzelfde als toen we de reis boekten. Reden voor het nog niet afsluiten verzekering was dat we een andere verzekering wilden; gewoon bij onze vaste verzekeraar. Nog niet de hele reis betaald, dus ook de noodzaak er nog niet van ingezien.
In dit geval is een verergering van de ziekte gewoon verzekerd hoor! Ook heeft het annuleren totaal niets te maken met de betaling. Ook als u niet betaalt heeft en u annuleert twee weken voor vertrek, dient u de betaling alsnog te doen. U heeft dan gewoon een betalingsverplichting.

Het is logisch dat de verzekering bestaande zaken uitsluit. Anders zou iedereen toch pas de verzekering afsluiten als er daadwerkelijk iets gebeurde?

Een verergering van een bestaande ziekte is gewoon meeverzekerd, ook als u na 10 dagen uw verzekering afsluit. Het is immers een onverwachte gebeurtenis.

Jolijn
Berichten: 6307
Lid geworden op: 02 apr 2011 23:45

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Jolijn »

Ik zie eigenlijk alleen de logica dat men wil dat meteen die annuleringsverzekering wordt afgesloten omdat de organisatie dan verzekerd is van dat bedrag, ook als de reis wel gewoon doorgaat.
Als de mogelijkheid bestaat om (veel) later pas een annuleringsverzekering af te sluiten, kan dat ook nagelaten worden, omdat de reis gewoon doorgaat. Dat bedrag mist de organisatie dan.
Als je relatief laat voor vertrek moet afzeggen, heeft de annuleringsverzekering weinig nut, dan krijg je niet veel terug.

MariaJ
Berichten: 18
Lid geworden op: 07 jan 2013 22:03

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door MariaJ »

Heb net de verzekering afgesloten ervan uitgaande dat we gewoon uitbetaald krijgen als we moeten annuleren, omdat er niets in de situatie is gewijzigd t.o.v. de situatie op het moment van boeken. Volgende keer maak ik de verzekering wel meteen in orde bij het boeken.
Iedereen hartelijk dank voor de reactie.

ruud_a
Berichten: 3187
Lid geworden op: 16 nov 2007 10:00

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door ruud_a »

MariaJ schreef:Heb net de verzekering afgesloten ervan uitgaande dat we gewoon uitbetaald krijgen als we moeten annuleren, omdat er niets in de situatie is gewijzigd t.o.v. de situatie op het moment van boeken. Volgende keer maak ik de verzekering wel meteen in orde bij het boeken.
Iedereen hartelijk dank voor de reactie.
komt u zich dan beklagen als er geannuleerd moet worden en er toch niet uitbetaald wordt?

Dirkie
Berichten: 2985
Lid geworden op: 29 jun 2006 12:15

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Dirkie »

MariaJ schreef:Heb net de verzekering afgesloten ervan uitgaande dat we gewoon uitbetaald krijgen als we moeten annuleren, omdat er niets in de situatie is gewijzigd t.o.v. de situatie op het moment van boeken. Volgende keer maak ik de verzekering wel meteen in orde bij het boeken.
Iedereen hartelijk dank voor de reactie.
Nog een reactie dan. Ik hoop dat de verzekerings maatschappij het eens is met uw voorwaarden :mrgreen:
Dat zal blijken als U (wat ik niet hoop overigens) toch moet annuleren en blijkt dat de boekings datum ver voor de datum van het afsluiten van de verzekering ligt

Frantic2
Berichten: 1570
Lid geworden op: 13 mar 2012 19:50

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Frantic2 »

MariaJ schreef:Heb net de verzekering afgesloten ervan uitgaande dat we gewoon uitbetaald krijgen als we moeten annuleren, omdat er niets in de situatie is gewijzigd t.o.v. de situatie op het moment van boeken. Volgende keer maak ik de verzekering wel meteen in orde bij het boeken.
Iedereen hartelijk dank voor de reactie.
Zo, over geld weggooien gesproken..... bij een claim met welke reden dan ook, heb je te laat gesloten en krijg je helemaal niks! Hoogstens, als ze heel lief zijn, je premie terug......

Auti-Mama
Berichten: 674
Lid geworden op: 26 jan 2011 07:45

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Auti-Mama »

Nu afsluiten heeft toch sowieso geen zin meer?? Dacht dat een annulerings altijd binnen 2 weken na boeken van de vakantie moet zijn afgesloten......

1 keer meegemaakt dat mijn ouders een annuleringsverzekering nodig hadden, maar toen ook vergeten waren af te sluiten...... Sinds die tijd hebben we altijd een annuleringsverzekering. (En nu zelfs een doorlopende)

Chocomelk
Berichten: 11409
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Chocomelk »

MariaJ schreef:Op 16 januari hebben wij een vakantie geboekt voor 3 juli, waarvoor we een deel hebben aanbetaald. We hadden nog geen annuleringsverzekering afgesloten. Dat wilden we gisteren doen en de verzekering onderbrengen bij de bestaande alles-in-1 polis. Maar nu kwamen we er achter dat de annuleringsverzekering binnen 10 dagen na boeken moest worden afgesloten. Nu kan het nog wel maar met een clausule dat indien er geannuleerd wordt vanwege een reeds bestaande klacht, we niets vergoed krijgen. Het duurt nog 4 maanden voordat we vertrekken en als we vandaag zouden boeken voor over 4 maanden kunnen we wel normaal een annuleringsverzekering afsluiten. Ook bij het afsluiten van een doorlopende annuleringsverzekering zou deze al geboekte vakantie er buiten vallen. Mevrouw van de verzekering zei dat je ook geen opstalverzekering kunt afsluiten als je huis al in brand staat. Maar wij willen gewoon met vakantie en hebben helemaal de intentie niet om van de verzekering gebruik te gaan maken; liever niet natuurlijk. De grap is dat wij premie moeten betalen voor iets waar we waarschijnlijk geen gebruik van gaan maken, maar we nu worden weggezet als mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Is het niet eerlijker om te zeggen dat je een verzekering moet afsluiten bijv. 2 maanden voor vertrek en alles wat korter ervoor is tegen een iets hogere premie? Kunnen we ons nog wel verzekeren zonder dat we het risico lopen dat we niks vergoed krijgen als er onverhoopt toch iets mocht gebeuren waardoor we moeten annuleren? Dan zouden we de premie helemaal voor niks betaald hebben. Wie weet raad?

Anuleringsverzekering moet je zowieso afsluiten binnen 10 dagen nadat je de reis geboekt hebt.

Het is bij elke verzekering zo die je afsluit dat je daarvan hoopt die nooit nodig te hebben en
toch sluiten we die allen af voor je weet het maar nooit, ook ik.
Idem met een annuleringsverzekering.

In vele gevallen is een doorlopende annuleringsverzekering veel goedkoper dan een aparte annuleringsverzekering te nemen voor alleen die reis.

Chocomelk
Berichten: 11409
Lid geworden op: 30 nov 2009 18:14

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Chocomelk »

MariaJ schreef:Heb net de verzekering afgesloten ervan uitgaande dat we gewoon uitbetaald krijgen als we moeten annuleren, omdat er niets in de situatie is gewijzigd t.o.v. de situatie op het moment van boeken. Volgende keer maak ik de verzekering wel meteen in orde bij het boeken.
Iedereen hartelijk dank voor de reactie.
Denk dat je uiteindelijk echt niet betaald gaat krijgen als je de verzekering
zou moeten aanspreken voor een annulering, je bent er te laat mee.

Leojes30
Berichten: 600
Lid geworden op: 19 feb 2010 14:57

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Leojes30 »

Je kan wel een ann verzekering afsluiten meer dan 10 dagen na het boeken (dat schrijft TS ook) Alleen komt er dan een OUD ZEER clausule op dat ALLES wat voor het afsluiten van de verzekering al ZOU KUNNEN spelen niet wordt uitgekeerd.... Dus krijg je iets totaal onverwachts na het afsluiten krijg je de ANN kosten wel vergoed.

Bijvoorbeeld je boekt op 1 Mei ,sluit verz af op 1 Juni, je zou 1 Juli op vakantie gaan...Je wordt op 10 juni aangereden en breekt je been >>>> Dekking akkoord

Maar Je boekt op 1 Mei , je weet dat je moeder niet meer te genezen is , maar het kan nog wel een jaar duren, je sluit op 1 juni je polis af en op 10 juni hoor je dat de toestand plots toch snel verslechterd >>Geen dekking

Als je op 1 mei boekt en je sluit dan ook de polis af, en je hoort dan dat haar toestand plots snel verslechterd op 10 juni >>wel dekking

MariaJ
Berichten: 18
Lid geworden op: 07 jan 2013 22:03

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door MariaJ »

Zoals Leojes30 het schrijft is het mij gisteren ook uitgelegd. Dus als er iemand van ons gezin ziek wordt zouden we gewoon ons geld terug moeten krijgen. Mocht er iets mis gaan bij deze verzekering, dan laat ik het nog weten, maar ik hoop er geen gebruik van te hoeven maken, zodat we over 4 maanden lekker op vakantie kunnen gaan!

kweenie
Berichten: 15948
Lid geworden op: 24 okt 2007 15:04

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door kweenie »

Nog even terugkomen op een van je argumenten:
Reden voor het nog niet afsluiten verzekering was dat we een andere verzekering wilden; gewoon bij onze vaste verzekeraar. Nog niet de hele reis betaald, dus ook de noodzaak er nog niet van ingezien.
Het gaat niet om het moment van betalen, maar om het moment van het aangaan van de verplichting.

Har06
Berichten: 3743
Lid geworden op: 07 nov 2011 12:12

Re: Annuleringsverzekering

Ongelezen bericht door Har06 »

MariaJ schreef:Op 16 januari Dat wilden we gisteren doen en de verzekering onderbrengen bij de bestaande alles-in-hebben wij een vakantie geboekt voor 3 juli, waarvoor we een deel hebben aanbetaald. We hadden nog geen annuleringsverzekering afgesloten. 1 polis. Maar nu kwamen we er achter dat de annuleringsverzekering binnen 10 dagen na boeken moest worden afgesloten. Nu kan het nog wel maar met een clausule dat indien er geannuleerd wordt vanwege een reeds bestaande klacht, we niets vergoed krijgen. Het duurt nog 4 maanden voordat we vertrekken en als we vandaag zouden boeken voor over 4 maanden kunnen we wel normaal een annuleringsverzekering afsluiten. Ook bij het afsluiten van een doorlopende annuleringsverzekering zou deze al geboekte vakantie er buiten vallen. Mevrouw van de verzekering zei dat je ook geen opstalverzekering kunt afsluiten als je huis al in brand staat. Maar wij willen gewoon met vakantie en hebben helemaal de intentie niet om van de verzekering gebruik te gaan maken; liever niet natuurlijk. De grap is dat wij premie moeten betalen voor iets waar we waarschijnlijk geen gebruik van gaan maken, maar we nu worden weggezet als mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Is het niet eerlijker om te zeggen dat je een verzekering moet afsluiten bijv. 2 maanden voor vertrek en alles wat korter ervoor is tegen een iets hogere premie? Kunnen we ons nog wel verzekeren zonder dat we het risico lopen dat we niks vergoed krijgen als er onverhoopt toch iets mocht gebeuren waardoor we moeten annuleren? Dan zouden we de premie helemaal voor niks betaald hebben. Wie weet raad?

Het is een volkomen normale handeling van de verzekeraar, wat is er verder mis met de clausule ??

Gesloten