LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] goede doelen
goede doelen
Vinden jullie ook dat er hier in Nederland te veel goede doelen zijn ? Ieder goed doel, dus iedere organisatie, moet voor zichzelf opkomen en zelf zijn leden en vrijwilligers werven en ook zelf om geld vragen. Waar zijn we hier in Nederland toch mee bezig??? Wie het hardst schreeuwt krijgt het meest; zie hiervoor de successen van het KWF en giro 555 met hun tv-show's ! Een fonds zoals slachtofferhulp, ANGO, Hollandsche molen, kinderhulp etc. komt niet in aanmerking voor zo'n show. Als we ieder goed doel willen steunen dan kost ons dat een kapitaal. Nu hebben de meeste doelen een cbf keurmerk en kunnen we gelukkig zelf bepalen of we wel of niet geld geven maar zo blijven de kleinere doelen het minst bedeeld. Ook vind ik het vervelend als er iemand aanbelt (en zich inzet voor zijn/ haar goede doel) hem of haar teleur te moeten stellen, omdat ik niet van plan ben om iedere maand bijvoorbeeld 5 euro over te maken. Een kleine donatie in een collectebus doe ik sneller. Maar ook dit werkt niet omdat niet ieder goed doel mag/kan collecteren; er zijn max. 53 weken in een jaar en veel meer doelen dan die 53 ! Daarom vraag ik me ook af waarom onze regering niet iets onderneemt om dit egoisme te bestrijden en ieder goed doel gelijk behandeld en steunt. Maar hoe kunnen we dit bereiken?
-
- Berichten: 32461
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: goede doelen
Veel goede doelen werken nu eenmaal op de emoties om geld in te zamelen.
Toch heb je wel een punt, zeker als je kijkt naar de idiote salarissen en bonussen die er door de toplui wordt opgestreken.
Mijns inziens zou het helemaal niet verkeerd zijn als er één overkoepelende organisatie komt, met één betaalde directie, en dat alle goede doelen dan uit een gemeenschappelijke pot geld krijgen. Dan hoeft er maar een paar keer per jaar langs de deur gedoneerd te worden, en zijn al die dure directeuren ook niet meer nodig. De goede doelen kunnen zich dan richten op hun primaire taak, namelijk ondersteunen van het doel waar ze voor zijn opgericht.
Nu lijkt het er soms inderdaad op dat de primaire taak het inzamelen van geld is, en o ja, we hebben ook nog een goed doel, eens kijken of er nog wat over is dat we daar aan kunnen besteden. Want laten we wel wezen, ook die tv-acties kosten geld, en éénmaal raden uit welk potje dat geld vandaan komt.
Maar je vraag over gelijke behandeling is van een andere orde, want wat is een gelijke behandeling? De stichting tot behoud van de korenmolen van Ome Jan heeft aanzienlijk minder nodig om zijn doel te verwezenlijken dan een hulporganisatie voor Haïti, bijvoorbeeld. Dus een gelijke behandeling houdt natuurlijk niet in dat ze evenveel krijgen.
Toch heb je wel een punt, zeker als je kijkt naar de idiote salarissen en bonussen die er door de toplui wordt opgestreken.
Mijns inziens zou het helemaal niet verkeerd zijn als er één overkoepelende organisatie komt, met één betaalde directie, en dat alle goede doelen dan uit een gemeenschappelijke pot geld krijgen. Dan hoeft er maar een paar keer per jaar langs de deur gedoneerd te worden, en zijn al die dure directeuren ook niet meer nodig. De goede doelen kunnen zich dan richten op hun primaire taak, namelijk ondersteunen van het doel waar ze voor zijn opgericht.
Nu lijkt het er soms inderdaad op dat de primaire taak het inzamelen van geld is, en o ja, we hebben ook nog een goed doel, eens kijken of er nog wat over is dat we daar aan kunnen besteden. Want laten we wel wezen, ook die tv-acties kosten geld, en éénmaal raden uit welk potje dat geld vandaan komt.
Maar je vraag over gelijke behandeling is van een andere orde, want wat is een gelijke behandeling? De stichting tot behoud van de korenmolen van Ome Jan heeft aanzienlijk minder nodig om zijn doel te verwezenlijken dan een hulporganisatie voor Haïti, bijvoorbeeld. Dus een gelijke behandeling houdt natuurlijk niet in dat ze evenveel krijgen.
Re: goede doelen
Hartstikke leuk idee zo'n overkoepelende organisatie, maar zie je dat in de praktijk ooit werken? Het zal mij bijvoorbeeld worst wezen of de Korenmolen van Ome Jan behouden wordt, maar ik wil wel dat er iets wordt gedaan aan mensenhandel. Ga ik echter deze overkoepelende organisatie geld geven, dan gaat mijn geld dus ook naar Ome Jan..
Er zijn inderdaad te veel goede doelen, maar feit blijft ook dat er helaas te veel zaken zijn die steun nodig hebben.
Er zijn inderdaad te veel goede doelen, maar feit blijft ook dat er helaas te veel zaken zijn die steun nodig hebben.
-
- Berichten: 32461
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: goede doelen
Ik zie het in de praktijk inderdaad niet werken, omdat het niet te doen is een goede verdeelsleutel te vinden.
Wat ik eigenlijk probeer aan te geven, is dat de huidige manier ook niet echt bevredigend werkt. Immers, als je het aantal goede doelen wilt beperken, hoe stel je dan de criteria op? En is het dan, als er een aantal aangewezen is, nog wel mogelijk om later nieuwe organisaties voor goede doelen op te richten?
Wat ik eigenlijk probeer aan te geven, is dat de huidige manier ook niet echt bevredigend werkt. Immers, als je het aantal goede doelen wilt beperken, hoe stel je dan de criteria op? En is het dan, als er een aantal aangewezen is, nog wel mogelijk om later nieuwe organisaties voor goede doelen op te richten?
-
- Berichten: 6897
- Lid geworden op: 23 mar 2010 23:14
- Locatie: Tussen andere kruiden! Behalve onkruid ;-)
Re: goede doelen
ik geef sinds er elke keer bekent wordt dat de hoge heren achter de goede doelen alleen nog aan bepaalde doelen,alleen voor mijn geweten?
dat is het kwf,reuma kika ,al die landen is lekker op je gevoel in spelen maar?zien we wat ?heeft het nut,zo oud als ik ben,zie ik kindjes op tv in afrika honger lijden....geld ophalen,gebeurd er wat?
als je tegenwoordig voro elk doel wat moet geven hou jeniks over?
wat ik ook zeer irritant vind is van..weet ik veel er zijn er zat...steun ons doel en stort elke maand 5 euro???????????????waarom 5 euro,dus mensen die een euro kunnen missen mag niet?nee je moet gelijk een contract tekenen voor 5 euro pmn...daar zakt mijn broek van af...
nu weer wereld aids dag...hup sms voor 1,50 en heel ned doet het...
vind je het gek dat het kabinet denkt....oh er wordt genoeg opgehaald dus de mensen kennen wel wat missen.
voedselbank ben ik zeer voor,als ze bij de ah staan met inzamelen koop ik boodschappen...maar geld geven doe ik niet.dat willen ze niet eens geloof ik,maar ook die hebben de voorkeuren(nee dat artikel willen we niet)....weet je ik ik help al veel mensen mijn werkster heeft het niet breed en dan zeg ik oh neem maar mee ,gebruik het niet,tuurlijk wel...koop het wel nieuw bij de boodschappen,kleding oh gebruik ik niet meer,zo maak ik ook iemand persoonlijk!! blij en weet ik bij wie het komt
dat is het kwf,reuma kika ,al die landen is lekker op je gevoel in spelen maar?zien we wat ?heeft het nut,zo oud als ik ben,zie ik kindjes op tv in afrika honger lijden....geld ophalen,gebeurd er wat?
als je tegenwoordig voro elk doel wat moet geven hou jeniks over?
wat ik ook zeer irritant vind is van..weet ik veel er zijn er zat...steun ons doel en stort elke maand 5 euro???????????????waarom 5 euro,dus mensen die een euro kunnen missen mag niet?nee je moet gelijk een contract tekenen voor 5 euro pmn...daar zakt mijn broek van af...
nu weer wereld aids dag...hup sms voor 1,50 en heel ned doet het...
vind je het gek dat het kabinet denkt....oh er wordt genoeg opgehaald dus de mensen kennen wel wat missen.
voedselbank ben ik zeer voor,als ze bij de ah staan met inzamelen koop ik boodschappen...maar geld geven doe ik niet.dat willen ze niet eens geloof ik,maar ook die hebben de voorkeuren(nee dat artikel willen we niet)....weet je ik ik help al veel mensen mijn werkster heeft het niet breed en dan zeg ik oh neem maar mee ,gebruik het niet,tuurlijk wel...koop het wel nieuw bij de boodschappen,kleding oh gebruik ik niet meer,zo maak ik ook iemand persoonlijk!! blij en weet ik bij wie het komt