[ archief ] Vakantie naar turkije

[wiseger]

Als ik het dus goed begrijp.
Je biedt op iets, je bent de hoogste bieder, je bent verplicht te kopen.
Nou kan je niet op reis/of je wilt niet.
Er is geen annuleringsverzekering afgesloten. Je was verplicht de reis te boeken, want je was de hoogste bieder (algemene voorwaarden?).
Dan is dit verhaal voor mij duidelijk.
Wat is dan nu het probleem?

Nee, je begrijpt het totaal niet. TS heeft de reis betaald maar niet gekregen. Hou nou eens op met die annuleringsonzin, TS wil heel graag op vakantie maar er wordt niet geleverd.

[Emmy75]

Als ik het dus goed begrijp.
Je biedt op iets, je bent de hoogste bieder, je bent verplicht te kopen.
Nou kan je niet op reis/of je wilt niet.

Nee. TS wil best wel op reis, maar krijgt het niet!.
TS schrijft :

ben ik vanaf December bezig met veilingreus om mijn vakantie of geld terug te krijgen

Wat is dan nu het probleem?

het probleem is:
TS koopt iets en betaald ervoor.
TS krijgt niets, nul, noppes, nada. Geen vakantie en geen geld terug.

Dan is dit verhaal voor mij duidelijk.

Dus u vindt het heel normaal voor iets te betalen dat u koopt om het vervolgens niet te krijgen ?

[keizerin]

@wiseger
Als iemand iets verkeerd begrijpt, kan dit toch ook normaal gezegd worden? Ik heb nogmaals de topic van TS gelezen, echt duidelijk is ze niet hoor! De link las ik later, dat had ik misschien beter eerder kunnen doen, want dan had ik me niet met deze discussie bemoeit, vanwege de onduidelijkheid en sfeer. Toch na het overlezen kon ik nergens een datum ontdekken waneer die reis er nu zou zjn. Wél lees ik dat ze haar geld terug wil.
Misschien is de veilingsite helemaal niet betrouwbaar en als ze de reis niet kon krijgen terwijl ze wel betaald had, dan is dit natuurlijk schandalig. Maar nu blijft TS zonder antwoorden /advies. Dat kan toch niet de bedoelig zijn? Jij zegt dat ze haar voucher wilde verzilveren, dat heb ik dus niet terug kunnen vinden .Waar staat dat, wanneer was de reis?

[Emmy75]

Het topic is nu al 2 pagina's lang met berichten waarbij mensen niet eens de moeite nemen het hele topic te lezen. Wiseger heeft al tig keer uitgelegd wat het probleem nu is en men begrijpt het blijkbaar niet.

Een annuleringsverzekering heeft helemaal niets met het topic te maken en als TS ook gewoon niet meer zou willen, is deze verzekering daar niet voor.

TS wil gewoon geleverd krijgen waarvoor betaald is.

@TS,
Stuur een schriftelijke ingebrekestelling waarin u aangeeft dat ze nog 1 kans hebben om te leveren wat u gekocht heeft. Hierbij geeft u ze een redelijke termijn tot nakoming anders ontbindt u de koop met terugbetaling van de aankoopsom binnen een x termijn.

Vermeld in de brief dat u zich anders genoodzaakt ziet andere wegen te bewandelen om uw vordering te innen waarbij de gemaakte kosten verhaald zullen worden.

Daarna zou u eventueel een incassobureau / deurwaarder kunnen inschakelen.

Juridisch loket kan helpen bij het opstellen van een dergelijke brief en op internet zijn ook wel voorbeeldbrieven van een ingebrekestelling te vinden.

[manondoris]

2 april geregistreerd en wel 1 bericht geplaatst ,ik denk dat henk of fatima helemaal niet meer reageerd

[zusjej21]

Sorry, dat ik het allemaal niet meer snap. En jammer, jullie mopperen op elkaar alsof het niks is.

[Emmy75]

@wiseger
Als iemand iets verkeerd begrijpt, kan dit toch ook normaal gezegd worden? Ik heb nogmaals de topic van TS gelezen, echt duidelijk is ze niet hoor! De link las ik later, dat had ik misschien beter eerder kunnen doen, want dan had ik me niet met deze discussie bemoeit, vanwege de onduidelijkheid en sfeer.

Een heel topic eerst lezen alvorens te gaan schrijven kan best helpen. Wiseger schreef al eerder (voordat u reageerde) dat het hele probleem is dat TS ergens voor betaald heeft dat niet geleverd wordt.

Wél lees ik dat ze haar geld terug wil.

Dan heeft u een zin van TS maar half gelezen.

Jij zegt dat ze haar voucher wilde verzilveren, dat heb ik dus niet terug kunnen vinden .Waar staat dat, wanneer was de reis?

Wanneer de reis zou moeten plaatsvinden is niet vermeld in het topic.

TS schrijft wel de volgende zin:

ben ik vanaf December bezig met veilingreus om mijn vakantie of geld terug te krijgen

Met andere woorden al vanaf de maand december probeert TS of op vakantie te kunnen gaan (de voucher verzilveren of hoe het ook mag heten) of het geld terug te krijgen.

[wiseger]

@zusje

Het is geen mopperen, maar het is gewoon erg lullig voor TS. Je denkt een leuke vakantie te hebben gekocht en dan sta je gewoon met lege handen terwijl veilingreus.nl niet thuis geeft. Je zoekt hulp en iedereen kraakt je af terwijl je niets fouts gedaan hebt.

@Kees en Fatima

Veilingreus.nl is verantwoordelijk dat je je reis geleverd krijgt. Je moet hun schriftelijk in gebreke stellen en ze een termijn van bv. twee weken geven om alsnog te leveren. Als er na twee weken niet geleverd is, ontbindt je de koop en eis je je geld terug. Krijg je niets terug, doe dan aangifte bij de politie wegens oplichting.

adres Veilingsreus:

Veilingreus.nl is een product van BID BV, gevestigd aan;
3e Binnenvestgracht 23a
2312 NR LEIDEN

[Emmy75]

2 april geregistreerd en wel 1 bericht geplaatst ,ik denk dat henk of fatima helemaal niet meer reageerd

Das goed mogelijk. Desalniettemin was 2 april nog maar gisteren en misschien werkt TS ook wel gewoon.
Bovendien waar had TS op moeten reageren ? Veel nuttige info is er niet echt geweest (tot vanmiddag). Veel nuttige vragen aan TS ook niet en zal aangeven waarom. Choco stelt bv wel een paar vragen waarvan ik me afvraag of het nodig is die te stellen.

- Je hebt een reis gekocht bij veilingreus ?

Even de site opzoeken en we zien al snel dat het iets is ala vakantieveilingen, waarmee de vraag zichzelf beantwoord.

- Je wilt er vanaf december al vanaf ?

Dit staat niet zo in de OP. TS wil best wel op vakantie maar omdat het niet lukt dit te regelen met de aanbieder heeft TS ook gevraagd om geld terug. Sja het lijkt me logisch dat TS iets wil en niet betalen voor iets wat niet gekregen wordt.

Mischien een beetje duidelijker zijn waarom je er vanaf wilt van die reis, als je normaal een reis boekt bij een reisbureau kun je er ook alleen vanaf komen door je annulering mits je een hele goede reden daar voor hebt.

Is eigenlijk niet zo relevant. TS wilde gewoon gebruik maken van het gekochte maar omdat dat niet lukt, wil TS geld terug.

[manondoris]

@ emmy, ik schreef dit omdat er nu 3 of 4 topics zijn in de zelfde trant van en volgends mij zijn het allemaal kul topics . maar dat denk ik ! zeker kun je nooit zijn natuurlijk

[nevermind]

@ emmy, ik schreef dit omdat er nu 3 of 4 topics zijn in de zelfde trant van en volgends mij zijn het allemaal kul topics . maar dat denk ik ! zeker kun je nooit zijn natuurlijk

@manondoris

Je spreekt mij uit het hart.
Helaas ben ook ik uit de leeftijd ontsnapt waar ik nog aan sprookjes geloof.
Maar zij vinden ook dit topic gezellig.

@wiseger
Als iemand iets verkeerd begrijpt, kan dit toch ook normaal gezegd worden?

En mij agressiviteit willen aanpraten.

[wiseger]

@nevermind

Ik kijk liever gewoon naar de feiten:

1) Veilingreus.nl verkoopt vakanties op haar site van diverse leveranciers;
2) Na het kopen van een reis bij Veilingreus.nl moet je direct de volle som betalen via IDeal (in het geval van travelmaxx);
3) Na betaling ontvang je een voucher code die je moet invullen bij de leverancier van de reis, bijvoorbeeld http://www.travelmaxx.nl ;
4) Daarna zou de leverancier de reis moeten regelen.

Wat we zien is dat er diverse klachten zijn van mensen die stap 1 tot en met 3 doorlopen, maar problemen hebben met stap 4.

Als je vervolgens ziet dat vakantiemaxx.nl een onderdeel is van het bedrijf Sellpoint Marketing bv, niet echt bekend van het organiseren van reizen en ook niet aangesloten bij SGR en ANVR, dan voel ik toch nattigheid.

[Chocomelk]

@ emmy, ik schreef dit omdat er nu 3 of 4 topics zijn in de zelfde trant van en volgends mij zijn het allemaal kul topics . maar dat denk ik ! zeker kun je nooit zijn natuurlijk

Ben ook van die mening, heb al eerder wat geschreven in
dit topic over of het toeval is of niet....

[nevermind]

@nevermind

Ik kijk liever gewoon naar de feiten:

1) Veilingreus.nl verkoopt vakanties op haar site van diverse leveranciers;
2) Na het kopen van een reis bij Veilingreus.nl moet je direct de volle som betalen via IDeal (in het geval van travelmaxx);
3) Na betaling ontvang je een voucher code die je moet invullen bij de leverancier van de reis, bijvoorbeeld http://www.travelmaxx.nl ;
4) Daarna zou de leverancier de reis moeten regelen.

Wat we zien is dat er diverse klachten zijn van mensen die stap 1 tot en met 3 doorlopen, maar problemen hebben met stap 4.

Als je vervolgens ziet dat vakantiemaxx.nl een onderdeel is van het bedrijf Sellpoint Marketing bv, niet echt bekend van het organiseren van reizen en ook niet aangesloten bij SGR en ANVR, dan voel ik toch nattigheid.

Ok, je kijkt naar feiten, maar ik ook.
Als iemand een topic opent en daarna geen reactie meer laat blijken, heb ik zo mijn bedenken.
Zijn dan plots alle problemen opgelost?
Omdat dit de laatste tijd vaker voorkomt, blijf ik bij mijn mening, en jij mag gewoon doorgaan, wat je denkt, ook zonder respons van TS.

[wiseger]

Wellicht is het ook handig om eens te kijken op http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 1&t=111294

hier is de TS gewoon actief, net zoals diverse andere mensen die claimen dezelfde problemen te hebben,

[Chocomelk]

Wellicht is het ook handig om eens te kijken op http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 1&t=111294

hier is de TS gewoon actief, net zoals diverse andere mensen die claimen dezelfde problemen te hebben,

Sorry maar zie niet waar TS daar actief is in dat topic.

Kees en Fatima
Geregistreerd: 02 apr 2012 18:58
Laatst bezocht: 02 apr 2012 19:28
Totaal aantal berichten: 1

[nevermind]

Wellicht is het ook handig om eens te kijken op http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 1&t=111294

hier is de TS gewoon actief, net zoals diverse andere mensen die claimen dezelfde problemen te hebben,

Ik hoef niet te kijken naar het andere topic, maar daar is TS niet actief.
Ik denk, dat je een of ander door mekaar haalt.
Kees en Fatima


Geregistreerd: 02 apr 2012 18:58
Laatst bezocht: 02 apr 2012 19:28
Totaal aantal berichten: 1
[0.00% van alle berichten / 1.00 berichten per dag]
Zoek berichten van gebruiker

[Emmy75]

@choco en manondoris,

Natuurlijk is de kans groot dat u beiden gelijk heeft, daar hou ik zelf ook zeker wel rekening mee. Maar er is ook best een kansje dat het verhaal wel klopt en daarom heb ik er moeite mee dat een topic een kant opgaat omdat er half gelezen wordt. Zolang het niet echt zeker is, geef ik een TS liever het voordeel van de twijfel.

Als er verschillende soortgelijke topics geopend worden kan dit ook juist erop duiden dat er een probleem is waar meerdere mensen last van hebben.

Als iemand een topic opent en daarna geen reactie meer laat blijken, heb ik zo mijn bedenken.

Binnen hoeveel tijd moet een TS dan weer reageren nadat een topic geopend is ? Soms zegt u al na een uurtje of 2 dat een TS niet meer reageert. Als er niet veel zinnigs is toegevoegd, kan ik me best voorstellen dat een TS even afwacht. Als een TS teveel in zijn eigen topic zet wordt hem/haar verweten dat ie met zichzelf aan het chatten is.

Als een TS een vraag of opmerking kort of bondig formuleert is het meteen getrol en als een TS een lap tekst neerzet met irrelevant geblabla is het ook niet goed.
Wanneer zijn wij forumgebruikers dan wel eindelijk tevreden ?

Omdat dit de laatste tijd vaker voorkomt, blijf ik bij mijn mening..

Zo kunnen we in principe wel elk topic in twijfel trekken dat geopend wordt en heeft het hele forum geen enkele zin.

Nogmaals ik ben het met u allen eens die zeggen dat het topic wel eens onzin kan zijn. Maar ik hou beide opties even open.

[manondoris]

[nevermind]

@choco en manondoris,

Natuurlijk is de kans groot dat u beiden gelijk heeft, daar hou ik zelf ook zeker wel rekening mee. Maar er is ook best een kansje dat het verhaal wel klopt en daarom heb ik er moeite mee dat een topic een kant opgaat omdat er half gelezen wordt. Zolang het niet echt zeker is, geef ik een TS liever het voordeel van de twijfel.

Als er verschillende soortgelijke topics geopend worden kan dit ook juist erop duiden dat er een probleem is waar meerdere mensen last van hebben.

Als iemand een topic opent en daarna geen reactie meer laat blijken, heb ik zo mijn bedenken.

Binnen hoeveel tijd moet een TS dan weer reageren nadat een topic geopend is ? Soms zegt u al na een uurtje of 2 dat een TS niet meer reageert. Als er niet veel zinnigs is toegevoegd, kan ik me best voorstellen dat een TS even afwacht. Als een TS teveel in zijn eigen topic zet wordt hem/haar verweten dat ie met zichzelf aan het chatten is.

Als een TS een vraag of opmerking kort of bondig formuleert is het meteen getrol en als een TS een lap tekst neerzet met irrelevant geblabla is het ook niet goed.
Wanneer zijn wij forumgebruikers dan wel eindelijk tevreden ?

Omdat dit de laatste tijd vaker voorkomt, blijf ik bij mijn mening..

Zo kunnen we in principe wel elk topic in twijfel trekken dat geopend wordt en heeft het hele forum geen enkele zin.

Nogmaals ik ben het met u allen eens die zeggen dat het topic wel eens onzin kan zijn. Maar ik hou beide opties even open.

Dat is voor mijn part geen mening hebben.
Gaat het linksom doe ik mee, maar ook de andere kant is welkom.
Zo werkt de regering ook.