ABP

[Janne.B.]

U krijgt een schadevergoeding van xxx euro netto, omdat u door de nabetaling mogelijk een hogere aanslag inkomstenbelasting moest betalen.

Meestal moet je smeken en zeuren om een schade vergoeding, maar hier valt het geld gewoon op de deurmat. Of heeft dat toch weer een achterliggende gedachte van ABP, die ik nu niet hellemaal begrijp.

Wie heeft ook deze brief ontvangen van ABP, en wat denken deze ontvangers ervan?

[witte angora]

Hier vind je alle info:
https://www.maxmeldpunt.nl/pensioen/sch ... %20vergoed.

Van de site van ABP zelf werd ik eerlijk gezegd niet veel wijzer, maar ik heb er ook niet al teveel in verdiept.
https://www.abp.nl/pensioen-bij-abp/spe ... nbelasting

[Janne.B.]

Op de site van ABP werd ik ook niet veel wijzer, ik vraag me gewoon af hoe komen ze nu eigenlijk aan dat speciieke bedrag ? In de afgelopen 10 jaren is er helemaal niets geindexeerd bij ABP, en volgens mij is dit gewoon een zoethoudertje.

Maar ik ben erg benieuwd hoe andere ontvangers van deze brief van ABP er tegen aankijken.

[Janne.B.]

Je hebt niet even de moeite genomen om mijn link aan te klikken? Dat heb ik gedaan, alleen is het niet toepasbaar in mijn geval.

Het ABP verzocht ze in 2019 om een arbeidsongeschiktheidspensioen aan te vragen, waar ze in de jaren ervoor – vanaf 2007 en later – recht op hadden gehad. Zij kregen in 2020 dat misgelopen bedrag in één keer uitgekeerd. Echter, doordat ze dat achterstallige pensioengeld in één keer kregen, moesten ze er meer inkomstenbelasting over betalen dan wanneer ze het regulier over meerdere jaren verspreid hadden gekregen. Door dat plotselinge hogere inkomen werden sommigen ook gekort op allerlei toeslagen.

Dus waarom ik nu een vergoeding krijg, is voor mij i.d.d. een raadsel.

[Lady1234]

U hebt dus blijkbaar niet meer elasting hoeven betalen of bent gekort op de toeslagen?

Die vergoeding is daarvoor bestemd.

[Janne.B.]

Nee, geen van beiden. Het gaat om nabetalingen van ABP in 2023, en daarom bieden ze een schadevergoeding aan.
Daarom vragen ze mij om een brief ondertekend terug te sturen, waardoor ik accoord ga met de schadevergoeding.

[Thijs124]

Je bent natuurlijk niet verplicht dat geld aan te nemen.

[Janne.B.]

Nee, geen van beiden. Het gaat om nabetalingen van ABP in 2023, en daarom bieden ze een schadevergoeding aan.
Daarom vragen ze mij om een brief ondertekend terug te sturen, waardoor ik accoord ga met de schadevergoeding.

Maar dit heb je wel ontvangen? Of niet?
Het ABP verzocht ze in 2019 om een arbeidsongeschiktheidspensioen aan te vragen, waar ze in de jaren ervoor – vanaf 2007 en later – recht op hadden gehad. Zij kregen in 2020 dat misgelopen bedrag in één keer uitgekeerd.

Neen.

[Janne.B.]

Ik heb geen arbeidsongeschikheid pensioen aangevraagd, omdat ik dat niet ben. Zoals eerder gezegd, heeft ABP het over nabetalingen in 2023.
Dat is toch iets anders, en daarom ben ik beieuwd of er nog andere zijn die ook zo een brief hebben ontvangen.

Begrijpt u, @privè

[Speedy123]

In de afgelopen 10 jaren is er helemaal niets geindexeerd bij ABP, en volgens mij is dit gewoon een zoethoudertje.

Het ABP is nu eenmaal een activistisch pensioen fonds. Moraliteit is voor hen belangrijker dan rendement.

Dus heeft het ABP niet geprofiteerd van de enorme winsten in de fossiele industrie en wapen industrie afgelopen jaren.

Wel gaat het ABP duizenden onrendabele sociale woningen bouwen de komende jaren.

Geld voor indexatie was er nauwelijks want de jaarlijkse rendementen die ze halen op het pensioen vermogen zijn relatief laag. Wel geeft het ABP u een goed gevoel, ze zijn zeer sociale investeerders. En dat is ook wel wat waard toch?

[Speedy123]

Geheugen van TS lijkt niet zo goed te zijn. Vorig jaar met bijna 12% verhoogd en dit jaar 3%. Valt blijkbaar ook niet op bij de maandelijkse overboeking. Voor iedereen te checken met Google. Link plaatsen doe ik niet, wordt of niet of nauwelijks gelezen door TS.

Dat klopt maar over de afgelopen tien jaar was bij het ABP de totale indexatie lager dan de totale inflatie.

Gepensioneerden gingen er in koopkracht dus op achteruit bij het ABP.

[Lady1234]

Geheugen van TS lijkt niet zo goed te zijn. Vorig jaar met bijna 12% verhoogd en dit jaar 3%. Valt blijkbaar ook niet op bij de maandelijkse overboeking. Voor iedereen te checken met Google. Link plaatsen doe ik niet, wordt of niet of nauwelijks gelezen door TS.

Dat klopt maar over de afgelopen tien jaar was bij het ABP de totale indexatie lager dan de totale inflatie.

Gepensioneerden gingen er in koopkracht dus op achteruit bij het ABP.

Maar dat geldt voor zowat elk pensioenfonds.

Maar ik snap niet waarom de Ts niet even het ABP belt, krijg je simpel antwoord.

Wat doet het ertoe of anderen ja dan nee dit ook hebben gekregen?

[Speedy123]

Zoals de lady al zegt, dat telt voor vrijwel alle pensioenfondsen. Maar even beweren dat er de laatste 10 jaar niet geïndexeerd is, klopt gewoon niet. Bovendien heeft het met de vraag niets te maken.

Jawel hoor, TS heeft haar vraag toegelicht, ze denkt dat de aangeboden compensatie een zoethoudertje is.

In de afgelopen 10 jaren is er helemaal niets geindexeerd bij ABP, en volgens mij is dit gewoon een zoethoudertje.

[Janne.B.]

Bovendien legt ABP niet uit hoe dat bedrag nu tot stand is gekomen. Met een belletje gaat dit natuurlijk ook niet opgelost worden, het zal een standaard antwoord worden wat ook in de brief staat. Zo werkt het nu eenmaal.

Het ABP schrijft over een mogelijke financiele schade, dus het is ook nog niet eens concreet zwart op wit. Dus vandaar dat ik denk aan een zoethoudertje,

[Lady1234]

U kunt ook een mail sturen of een brief. En niet iedereen die in 2020 die nabetaling kreeg, had daardoor schade.

[Janne.B.]

U praat maar steeds over een eenmalige uitbetaling, maar dat is helemaal niet aan de orde in mijn geval. In 2023 hebben ze nabetalingen gedaan, dus meerdere. Omdat deze nabetaingen problemen zou kunnen opleveren, wat zij denken, komen ze met een schadevergoeding wat nergens op gebaseerd is. Kunt u me nog volgen @prive?

Dus die hele schadevergoeding is natte vingerwerk, en dus een zoethoudertje omdat ze niet willen dat iedereen naar de ombudsman stapt, zoals bij de banken ook gebeurd is om hun verhaal te halen.

Verdiept u zich nu eens goed in de materie, en niet in 5 seconden werk met linkjes te smijten, dat kan ik zelf ook wel natuurlijk.

Leg nu eens gemotiveerd uit hoe deze zaak inelkaar steekt, u bent zoals uzelf zegt de deskundige op dit vlak, en mij verteld dat ik er geen bal van snap. Snapt u/jij!

[Lady1234]

Het komt mij voor dat u zelf zich beter in de materie kunt verdiepen. Tenslotte is aan u die compensatie aangeboden en niet aan ons.

Het ABP heeft de laatste jaren op verschillende gronden compensatie verstrekt. Dus schrijf ze eens, dan weet u waar het op slaat

[Janne.B.]

U heeft gelijk, dat kan ik ook beter zelf doen. Mijn openingsvraag was echter, wie heeft er ook zo een brief ontangen van ABP, dat zou een stuk makkelijker zijn. En daar is een forun voor toch, om dat te vragen.

Het komt mij voor dat zulke instanties niet zomaar met schadevergoedingingen strooien, en de echte reden zullen ze ook niet vertellen. Wat kan je doen eigenlijk....helemaal niets, pakken of het laten liggen.

Maar goed, ik check hier uit. Het was mij een genoegen en met plezier.