[ archief ] Gepensioneerden (met aanvullend pensioen) laten meebetalen aan maximale leeftijd AOW van 67 jaar

[rvbatenburg]

Wij stellen voor, de gepensioneerden die naast AOW nog een pensioen hebben, mee te laten betalen om de AOW leeftijd op 67 jaar te houden vanaf 2021. Een voorbeeld: met 67 ga je met pensioen. Je betaalt dan tot 75 jaar extra belasting. De groep AOW'ers wordt in de toekomst steeds groter, zodat er een steeds groter draagvlak komt voor deze extra belasting, waardoor iedereen in de toekomst met 67 jaar met pensioen kan.

[Moneyman]

Wij stellen voor, de gepensioneerden die naast AOW nog een pensioen hebben, mee te laten betalen om de AOW leeftijd op 67 jaar te houden vanaf 2021. Een voorbeeld: met 67 ga je met pensioen. Je betaalt dan tot 75 jaar extra belasting. De groep AOW'ers wordt in de toekomst steeds groter, zodat er een steeds groter draagvlak komt voor deze extra belasting, waardoor iedereen in de toekomst met 67 jaar met pensioen kan.

Wie zijn "wij"? En heb je dit voorstel doorgerekend? Zo ja, waarom start je geen petitie? Een forumtopic heeft geen enkel effect.

[Lady1234]

En waarom maar een extra belasting tot 75 jaar? Bent u 75 jaar?

Overigens neemt de instroom van nieuwe AOW-ers af en wordt de uitstroom door overlijden groter.

Instroom AOW-gerechtigden neemt af
In december 2017 ontvingen ruim 3,4 miljoen mensen een AOW-uitkering tegen minder dan 2,7 miljoen in december 2007. Wel neemt de instroom van nieuwe AOW’ers af. Op het hoogtepunt van de instroom in 2011 steeg het aantal nieuwe AOW-gerechtigden met ruim 255 duizend. Dit waren de babyboomers die vlak na de oorlog zijn geboren. In 2017 steeg het aantal nieuwe AOW’ers met minder dan 165 duizend. Het aantal mensen dat de AOW-leeftijd bereikt neemt sindsdien af. De verhoging van de AOW-leeftijd zelf zorgt ook voor een vermindering van de instroom. Omdat de AOW-leeftijd in 2017 met 3 maanden was verhoogd ten opzichte van 2016 stroomden er in de eerste drie maanden van 2017 geen nieuwe mensen de AOW in.

Tegelijkertijd is het aantal beëindigde AOW-uitkeringen als gevolg van sterfte iets gestegen. In 2017 werden ruim 140 duizend AOW-uitkeringen beëindigd, terwijl er in 2011 nog minder dan 120 duizend werden beëindigd

Bron CBS

[witte angora]

Wij stellen voor, de gepensioneerden die naast AOW nog een pensioen hebben, mee te laten betalen om de AOW leeftijd op 67 jaar te houden vanaf 2021. Een voorbeeld: met 67 ga je met pensioen. Je betaalt dan tot 75 jaar extra belasting. De groep AOW'ers wordt in de toekomst steeds groter, zodat er een steeds groter draagvlak komt voor deze extra belasting, waardoor iedereen in de toekomst met 67 jaar met pensioen kan.

Een soort nivellering tussen hogere inkomens en aanvangsleeftijd zeg maar?

Los daarvan: hoeveel premie (in geld en in percentage) moeten de pensioengerechtigden volgens jou neerleggen om het AOW-gat op te vullen? Pensioenen worden al jarenlang steeds kariger, onder andere door minder opbrengsten uit beleggingen. Denk je nu echt dat mensen staan te juichen om hun pensioen, waar ze 40 jaar voor gewerkt hebben, te delen met anderen?

[ZeerPrivé]

Jullie (???) hebben zeker geen aanvullend pensioen?

Wij stellen voor de AOW leeftijd te verhogen naar 75 jaar.

[berndv]

oh ja, en laat me raden. Hoe hoger het pensioen, hoe hoger de belasting natuurlijk, want bij "de rijken" moet je het halen. Wat dan wel vergeten wordt is dat diezelfde rijken ook een tikkeltje meer hebben betaald voor hun pensioen.

Ik moet zeggen dat ik het wel een erg socialistische gedachte vind hoor. Mensen die hun hele werkzame leven hebben betaald voor een (goed) pensioen, mogen nu nog even mee gaan betalen om de AOW leeftijd lager te houden. Lijkt mij ergens niet heel erg eerlijk als je het mij vraagt, maar goed, dat heb ik bij wel meer socialistische voorstellen. Maar goed, socialisme is ook op een ander soort eerlijkheid gebouwd dan wat ik persoonlijk eerlijk vind.

[witte angora]

Jullie (???) hebben zeker geen aanvullend pensioen?

Wij stellen voor de AOW leeftijd te verhogen naar 75 jaar.

Schaf de AOW gewoon helemaal af, net als vroeger. Heb je er ook geen discussie meer over. Dan kan de trein ook gewoon blijven rijden. Voor degenen die echt niet meer kunnen werken is er nog altijd de Wia.

[ZeerPrivé]

Jullie (???) hebben zeker geen aanvullend pensioen?

Wij stellen voor de AOW leeftijd te verhogen naar 75 jaar.

Schaf de AOW gewoon helemaal af, net als vroeger. Heb je er ook geen discussie meer over. Dan kan de trein ook gewoon blijven rijden. Voor degenen die echt niet meer kunnen werken is er nog altijd de Wia.

Dan alle uitkeringen afschaffen net als vroeger. Geen werk, geen geld.

[Klaas Jan]

Hallo @rvbatenburg, goed idee, zeker het nader uitwerken waard. Als jong en oud moeten bijdragen aan de hogere overheidslasten i.v.m. de AOW waarom zou je dan de mensen die daar nu van genieten buiten schot houden? Goed uitgangspunt om daar ook een bijdrage neer te leggen.

[scontra]

Wij stellen voor, de gepensioneerden die naast AOW nog een pensioen hebben, mee te laten betalen om de AOW leeftijd op 67 jaar te houden vanaf 2021. Een voorbeeld: met 67 ga je met pensioen. Je betaalt dan tot 75 jaar extra belasting. De groep AOW'ers wordt in de toekomst steeds groter, zodat er een steeds groter draagvlak komt voor deze extra belasting, waardoor iedereen in de toekomst met 67 jaar met pensioen kan.

Jullie zijn even van 'lotje getikt' en 'van het padje af', hoe kan iemand iets dergelijks verzinnen.
Waarom zou ik van mijn pensioen, dat al bijna 10 jr. niet meer geïndexeerd wordt, iets moeten afstaan om de AOW uitkering betaalbaar te houden ?
Laat de bijv. multinationals maar eens winstbelasting gaan betalen, maar ga niet voorstellen om nog meer geld bij mensen weg te halen die een lang werkzaam leven achter de rug hebben.

Er is geld in overvloed in dit land en hoogtijd voor een nieuw pensioenakkoord, dan is ook dit probleem naar het zich laat aanzien ook gelijk opgelost.

[Costnix]

Mijn vader zou zeggen: “ Ben je helemaal van de ratten besnuffeld!” (maar dan wel in hoofdletters.)
Maar waarom maak je er geen enquête van en post de link hier.

Gewoon al vanaf 18 jaar al pensioen gaan betalen is een betere oplossing.

[scontra]

Mijn vader zou zeggen: “ Ben je helemaal van de ratten besnuffeld!” (maar dan wel in hoofdletters.)
Maar waarom maak je er geen enquête van en post de link hier.

Gewoon al vanaf 18 jaar al pensioen gaan betalen is een betere oplossing.

Op zich een goed idee, ware het niet dat het overgrote deel van de jongeren dan nog (lang) niet aan een betaalde baan begint en alleen maar een (studie)schuld opbouwt.
Sommigen gaan pas na hun 24e aan een baan beginnen en velen vaak pas na hun 28e.

[sjohie]

Helemaal mee eens, en dan voor de komende ~24 jaar. Daarna gaan wij, mijn partner en ik met pensioen, dus dan niet meer natuurlijk, want hey, nimby enzo.

[Erthanax]

AOW-premie heffen over het aanvullend pensioen, heet dat niet "fiscalisering van de AOW"? Gebruikt u die zoekterm eens, dan krijgt u een indruk van de haken en ogen die daaraan vastzitten.

Ik ben een groot voorstander van het sociaal-democratische uitgangspunt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Dat is overigens beslist niet in mijn eigen voordeel, kan ik u verzekeren. Ik ben echter ook een groot voorstander van rechtszekerheid.

Daarom vind ik dat "we" uiterst voorzichtig moeten opereren op dit gebied. Gepensioneerden ineens een paar honderd euro per maand extra laten betalen, vind ik niet acceptabel. Waarom dan niet ook de werkenden extra belasten met bv een hogere AOW-premie?

[rvjapio]

U gaat uw gang maar. Ik doe niet mee.

[kweenie]

Gepensioneerden betalen al mee aan de AOW. Het AOW-premiegedeelte in het schijventarief van de inkomstenbelasting voor mensen onder de AOW leeftijd is lang niet voldoende om de AOW uitkeringen te betalen. Dat betekent dat een deel van de AOW uit de algemene belastingopbrengsten wordt betaald, waar dus ook de gepensioneerden aan meebetalen. En dit aandeel wordt alleen maar groter.

Overigens zou je van de hele AOW-leeftijd discussie af zijn als je de AOW leeftijd bijvoorbeeld op 18 of 21 jaar zou zetten. Wat dan natuurlijk wel betekent dat de tarieven voor de inkomstenbelasting flink hoger moeten worden. Maar waarschijnlijk duurt het nog wel een paar decennia voordat de Nederlanders aan zo'n basisinkomen toe zijn.

[LectoriSalutem]

Ergens in mijn herinnering hoor ik Hans Spekman nog roepen: "Nivelleren is een feest!". Een uitspraak die mij toen al mateloos ergerde, net als de hele immer dolende PVDA overigens....
Nu krijg ik weer diezelfde kriebel.
Behoort u ook tot de club die wel wil krijgen zonder daarvoor de sparen?
Dat je leven uitsluitend een gevolg is van je eigen keuzes vind ik een brug te ver, maar een béétje verantwoordelijkheid mag je zelf ook wel dragen. Dus gewoon elke maand ietsje minder uitgeven dan er binnenkomt, dan heb je vanzelf een potje voor de oude dag.

[Eres]

Het vermogen van de pensioenfondsen bedroeg het eerste kwartaal 2019 €1433 miljard.
Reken maar dat wat de AOW betreft, het om een veelvoud van dit bedrag gaat.
Wat zijn ze toch zielig.
De pensioenen in de toekomst onbetaalbaar, zie het maar wat leeftijd betreft te halen. en dan nog voor hoe lang?
Dit is niet liegen van de Overheid, neen zoiets noemen ze een foutje of ik kan het me niet meer herinneren.
Wat het zgn komende overleg betreft, zoiets deed zich in 2007 ook voor, ook de vakbonden spelen het spelletje mee misschien verlengstuk van de politiek ?
Mijn mening is, burgers moeten zich niet tegen elkaar laten uitspelen.

[Lady1234]

De AOW is een omslagstelsel. De premie die daarvoor geheven wordt is al jaren helemaal niet genoeg om de AOW van te betalen. Het tekort wordt aangevuld uit de algemene middelen, de belastinginkomsten dus.

[scontra]

De AOW is een omslagstelsel. De premie die daarvoor geheven wordt is al jaren helemaal niet genoeg om de AOW van te betalen. Het tekort wordt aangevuld uit de algemene middelen, de belastinginkomsten dus.

En dat hoeft op zich toch geen probleem te zijn, er zijn zovele zaken waar de premieheffing onvoldoende is om de totale kosten te dekken en waarvoor belastinggeld wordt gebruikt om de uitgaven wel te kunnen betalen.
Het is niet meer of minder dan het rondpompen van gelden.