| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
U praat voor een groot deel onzin.Miepje1 schreef:Wat wil je? Iedereen naar de bijstand na het stoppen met werken? Is dat eerlijk? Pensioen is uitgesteld salaris. Salaris dat iemand verdiend door te werken, in welke positie dan ook. Iemand die meer heeft geleerd/een betere baan heeft etc. verdiend meer en krijgt dus later meer pensioen. Zo werkt het nu eenmaal. Maar troost je, met de nieuwe regeringsplannen komt hier wel een eind aan hoor. Pensioen wordt afgekapt per 2018 (minder opbouw) en over een paar jaar krijg je geen pensioen meer maar alleen je zelf ingelegde geld terug, als je boft. Dat noemt men 'vernieuwing'.
Tuurlijk is dit eerlijk. Voor personen met een hoger salaris wordt namelijk ook meer pensioenpremie betaald (direct zelf en indirect door de werkgever)MaksV schreef:Goedendag,
Ik vroeg mij af waarom het pensioen opgebouwd word op basis van het bruto salaris in plaats van het aantal gewerkte uren?
Als men het op basis van het bruto salaris berekend, betekent dit dat de mensen die in hun werkleven meer verdienen, ook na hun pensioen boven de rest van de bevolking blijven staan OF dat zij met minder gewerkte uren hetzelfde pensioen opbouwen.. Is dit eerlijk?
Geen onzin, je noemt een kern van waarheid. Bij mij staat één van de aanvullende pensioenen al jaren zelfs onder de inleg qua waardeMiepje1 schreef:Wat wil je? Iedereen naar de bijstand na het stoppen met werken? Is dat eerlijk? Pensioen is uitgesteld salaris. Salaris dat iemand verdiend door te werken, in welke positie dan ook. Iemand die meer heeft geleerd/een betere baan heeft etc. verdiend meer en krijgt dus later meer pensioen. Zo werkt het nu eenmaal. Maar troost je, met de nieuwe regeringsplannen komt hier wel een eind aan hoor. Pensioen wordt afgekapt per 2018 (minder opbouw) en over een paar jaar krijg je geen pensioen meer maar alleen je zelf ingelegde geld terug, als je boft. Dat noemt men 'vernieuwing'.
Iemand die beter kan leren, werkt niet per se harder. Ik ken personen die 50 uur in de week werken, aan de top zitten van hun kunnen en een lager salaris hebben.Miepje1 schreef:Wat wil je? Iedereen naar de bijstand na het stoppen met werken? Is dat eerlijk? Pensioen is uitgesteld salaris. Salaris dat iemand verdiend door te werken, in welke positie dan ook. Iemand die meer heeft geleerd/een betere baan heeft etc. verdiend meer en krijgt dus later meer pensioen. Zo werkt het nu eenmaal. Maar troost je, met de nieuwe regeringsplannen komt hier wel een eind aan hoor. Pensioen wordt afgekapt per 2018 (minder opbouw) en over een paar jaar krijg je geen pensioen meer maar alleen je zelf ingelegde geld terug, als je boft. Dat noemt men 'vernieuwing'.
Maar waarom zou er niet voor iedereen evenveel pensioenpremie betaald worden? Net als zorgverzekering bijvoorbeeld?Tuurlijk is dit eerlijk. Voor personen met een hoger salaris wordt namelijk ook meer pensioenpremie betaald (direct zelf en indirect door de werkgever)
De levensstandaard is hoger, omdat zij meer geluk hebben gehad met hun intelligentie of hun kunnen, en daardoor meer geld verdienen. Een persoon die een IQ van 90 heeft, maar wel zijn stinkende best doet, verdient in mijn opzicht evenveel pensioen als een hoogleraar aan de universiteit die dit op zijn sloffen doet (omdat hij een IQ van 180 heeft en makkelijk leert).Los daarvan is de levensstandaard natuurlijk vaak ook hoger.
Laat ik de vraag eens omdraaien: waarom zou iemand die een hoog inkomen heeft weten te bereiken ineens terug moeten vallen op... ja, op wat eigenlijk? Een modaal inkomen? Waarom zou dat wél eerlijk zijn?
Nee, ik zeg niet dat iemand RECHT heeft op een hogere levensstandaard, ik zeg dat hij die HEEFT. En aangezien iemand er gedurende al die jaren ook zélf voor heeft betaald om na pensionering een hogere levensstandaard te houden, vind ik dat niet onterecht.MaksV schreef:De levensstandaard is hoger, omdat zij meer geluk hebben gehad met hun intelligentie of hun kunnen, en daardoor meer geld verdienen. Een persoon die een IQ van 90 heeft, maar wel zijn stinkende best doet, verdient in mijn opzicht evenveel pensioen als een hoogleraar aan de universiteit die dit op zijn sloffen doet (omdat hij een IQ van 180 heeft en makkelijk leert).Los daarvan is de levensstandaard natuurlijk vaak ook hoger.
Laat ik de vraag eens omdraaien: waarom zou iemand die een hoog inkomen heeft weten te bereiken ineens terug moeten vallen op... ja, op wat eigenlijk? Een modaal inkomen? Waarom zou dat wél eerlijk zijn?
Wat jij nu zegt is dat een persoon met een hoog salaris RECHT heeft op een betere levensstandaard, wat ik een scheve redenering vind. Hij verdient een gemiddelde levensstandaard, en een extra spaarcentje voor vakanties en voor wat extra's op hun oude dag. Dat iemand er voor kiest iedere dag uit eten te gaan en dan (in mijn regeling, een opgebouwd pensioen gebaseerd op werkuren) 'terugvalt' omdat hij niet genoeg gespaard heeft en graag in zijn BMW van 50.000 euro wil blijven rijden.. belachelijk.
Omdat iemand met een laag inkomen natuurlijk niet meer dan de helft hiervan wil afdragen aan pensioenpremie...MaksV schreef: Maar waarom zou er niet voor iedereen evenveel pensioenpremie betaald worden? Net als zorgverzekering bijvoorbeeld?
Als je denkt dat iedereen evenveel zorgpremie betaalt, dan moet je je daar toch beter in verdiepen. Ik denk dat je vrij snel tot de conclusie komt dat dat een illusie is. Los daarvan geldt bij de zorgverzekering dat je bij de zelfde verzekering ook de zelfde zorg krijgt, niet dat je meer zorg krijgt als je meer premie betaalt.Maar waarom zou er niet voor iedereen evenveel pensioenpremie betaald worden? Net als zorgverzekering bijvoorbeeld?
Dat extra spaarcentje of die spaarpot voor de oude dag is toch precies wat er nu gebeurt? Het grote verschil is dat dit spaargeld niet op je spaarrekening staat, maar via een pensioenregeling wordt gespaard.Hij verdient een gemiddelde levensstandaard, en een extra spaarcentje voor vakanties en voor wat extra's op hun oude dag. Dat iemand er voor kiest iedere dag uit eten te gaan en dan (in mijn regeling, een opgebouwd pensioen gebaseerd op werkuren) 'terugvalt' omdat hij niet genoeg gespaard heeft en graag in zijn BMW van 50.000 euro wil blijven rijden.. belachelijk.
