Joepie,
Ik zou me niet teveel zorgen maken over de kosten, sparen voor na 2050 heeft weinig zin.
Geachte heer Rutte,
Naar aanleiding van uw uitnodiging bij uw interview
http://www.nu.nl/politiek/4365174/inter ... digen.html wil ik van de geboden gelegenheid gebruik maken u twee zorgenpunten voor te leggen.
Mijn allereerste zorgenpunt is de toekomst van het Nederlands Pensioenstelsel. Mijn zorgen staan nader omschreven in onderstaande drie brieven aan de Tweede Kamercommissies. Kort samengevat komt het er op neer dat als gevolg van een onjuiste methode voor het meetkundig bepalen van aandelenrendementen een nationale ramp zal plaatsvinden met de pensioenen. Daar koersen feitelijk alleen maar meer omlaag kunnen zal er voor de jongere generatie een wel zeer karig pensioen resteren. Een ander effect is dat het volk is misleid aangaande zogenoemde woekerpolissen en aandelenleaseproducten, en veel Nederlandse verzekeraars failliet zullen gaan.
Mijn tweede zorgenpunt is de toekomst van Nederland in relatie tot het broeikaseffect. Zoals wellicht bekend, stijgt de temperatuur mondiaal nogal fors. Dit heeft grote gevolgen. Veruit het meest alarmerende gevolg is het smelten van grote ijskappen. Een voorbeeld daarvan is het verdwijnen van het zee-ijs bij de Noordpool, dit jaar is weer een record gebroken. Nu is dit nog niet zo een grote ramp, er verdwijnen wat diersoorten alsmede dat te verwachten is dat de winters in onze omstreken veel venijniger zullen worden als gevolg van het afzwakken van de polaire vortex, waardoor de koude naar het vaste land zal transporteren. Wellicht krijgen we nog een elfstedentocht!
Een groter probleem is echter het in rap tempo smelten van het ijs op Antarctica en Groenland, dat ijs ligt op land. Het smelten van die onvoorstelbaar grote hoeveelheid ijs zal wel een stijging van de zeespiegel veroorzaken (de schatting is ca 65 meter als al het ijs smelt). Hoewel weliswaar niet is te verwachten dat dit ijs in een klap zal wegsmelten, vormt dit wel een zeer groot gevaar. De ijskappen op land zijn/worden namelijk instabiel, en ieder moment kan dan in een catastrofaal event ineens een zeer aanzienlijk stuk ijs afglijden en de oceaan in storten. Dit zal dan een mega-tsunami veroorzaken die wereldwijd alle kustgebieden zal overspoelen, waarbij na terugtrekken van het water de zeespiegel dan ineens enkele meters hoger zal zijn (hetgeen wellicht nog een collaps veroorzaakt).
Dit lijkt wellicht een “ver-van-mijn-bed scenario”, maar recentelijk is ontdekt dat het smelten van het polaire ijs veel sneller gaat dan tot nu toe werd gedacht. Bovendien, met de verkiezing van Trump en zijn “denkbeelden” en “plannen” zou dit wel eens in de nabije toekomst kunnen geschieden, al rond 2050 !
In dit licht is ook de vraag wat voor nut het voor jongeren nog heeft om pensioen op te bouwen, daar het leeuwendeel er dan toch niet meer zal zijn. Slechts een zeer klein aantal Nederlanders zal deze ramp overleven, bijvoorbeeld wegens een vakantie in hooggelegen gebied. Doch ook voor hen geldt dat het geen zin heeft te beleggen voor pensioen daar de beleggingen dan in een klap niets meer waard zullen zijn (evenals Nederlandse Staatsobligaties). De gevoerde discussie over toekomstige verhoging van de AOW leeftijd is hiermee ook nutteloos. Zodoende het verzoek of u wellicht de wetgeving kunt wijzigen zodat het mogelijk wordt te banksparen en/of (bij voorkeur) de premies te gebruiken voor aflossing op de hypotheek.
Met vriendelijke groet,
Dr. Felix Beijer, 16 december 2016
xxxxxx
xxxxxxxx
Per mail
[email protected]
---------- Oorspronkelijk bericht ----------
Van: Felix/xxxx <
[email protected]>
Aan: cie.fin
Datum: 16 december 2016 om 20:28
Onderwerp: de onvermijdelijke fatale collaps van het Nederlands pensioenstelsel
