[ archief ] Radar Extra: De Schuldvraag - deel 2

[gerard 1978]

wat ik niet begrijp is in 2014 mag de huurprijs harder stijgen dan de inflatie, wij zitten nog steeds in een huizenbubbel wat moet ik nu een huis kopen dan betaal ik de rekening maar als huur ook

ps ik dyslexie

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... rverhoging

[misterzuinig]

En op Xandernieuws lees ik voortdurend berichten over de Totale Crash en dat de E.U. zich ontwikkelt tot een dictatuur met financiële repressie.

[16again]

wat ik niet begrijp is in 2014 mag de huurprijs harder stijgen dan de inflatie

Dat terwijl de onderliggende prijs van gehuurde object de laatste jaren juist minder waard geworden is!

Financieel wanbeleid bij woningbouw verenigingen (Vestia voorop) heeft een rekening neergelegd bij alle woningbouw corporaties. De huurder draait er voor op, en het geld rondpompen van belasting naar staatskas naar huurtoeslag wordt alleen maar groter.

[IQ-Party]

Om een antwoord op de schuldvraag te vinden
moet men een beetje dieper kijken en ook terug in de geschiedenis.
Immers, het machtssysteem is in het verleden gegroeid, zoals een boom
met stam en vele vertakkingen. Het geld, allereerst een ruilmiddel,
is een onderdeel van het systeem. Het kan opgestapeld worden en het kan
anonym gebruikt worden. Dan is het meer een machtmiddel dan een ruilmiddel.
Bepaalde groepen hebben zich gespecialiseerd op
anonym gebruik van geld: de anonyme geldmachten.
Ze benutten geld (geldmacht), om hun diepste wensen te bevredigen - en deze
zijn niet bij alle mensen goede wensen. De drijfveren van mensen zijn verschillend,
normal bij velen en ziek bij sommigen. Een groep met erfelijk zieke drijfveren,
die geldmacht als werktuig gebruikt, om slechte dingen te doen, o.a. oorloggen uit te lokken,
is er duidekijk in deze wereld (sommige op het forum noemen ze duivelse bloedlijnen).
En wij hebben (nog) weinig controle over hen. Niet eens genoeg weten over hen en
de precize natuur van hun drijfveren.
Het nieuwe boek "Anonyme Finanzmacht bekommt Gesicht", een kort-boek van 20 Pagina's, gratis op Internet te lezen, duikt in deze wereld. Startpunt zijn 2 extreme ervaringen, die niet iedereen bezit.
[link verwijderd].
De society-wetenschap (definitie in: [link verwijderd]) vraagt: Welke onzichtbare society-strukturen zijn er naast de zichtbare? Zodra wij die beter kennen, begrijpen wij ook de problemen beter, die ons overkomen. En kunnen wij - last not least - iets verstandigs er aan doen.

[Richard_TS_13]

Misterzuinig noemt ‘het kabinet’ als de uitspelende partij. Eigenlijk bedoelde ik dat in dit verband ook met ‘elite’. De elite zijn ‘zij, die de macht uitoefenen’. Als jij dat anders wilt benoemen, laat ik dat voor jouw rekening.

Deze wereld staat bol van de complotten, dat is helemaal geen nieuws. Het RABO libor schandaal bijvoorbeeld, dat was ook een complot. Toevallig kwam het uit en is een boete opgelegd, maar niettemin een complot.

Eigenlijk zou de bevolking in heel Europa d.m.v. een grote revolutie de gehele elite (bankiers, economen, bestuurders, politici, directeuren van multinationals, enz.) weg moeten sturen. Waarna het volk de macht overneemt en het voor het zeggen krijgt. Maar waarom komt er geen grote Arabische Lente-achtige revolutie in Europa? Of hebben de Europeanen het nog veel te goed en lijden er alleen maar de armen onder de crisis?

Als ik eerlijk mag zijn deel ik daar niet dezelfde mening over. Wat jij hier nu zegt is dat wij (het volk) het hef in eigen handen moeten nemen en een revolutie moeten starten in Europa, maar mag ik vragen of je wel over de consequenties van een revolutie hebt nagedacht? Hebben wij niet van de geschiedenis geleerd? Want wat jij nu zegt doet mij sterk denken aan de Franse Revolutie in 1789. Daarbij moest Lodewijk XVI ook meer macht aan het volk geven en later werd hij zelfs onthoofd. De adel werden opgepakt en naar de guillotine gestuurd. Mijn punt is dan ook dat tijdens de Franse Revolutie de elite (adel) werd verdreven en gedood en het volk aan het macht kwam. Maar wat daar gebeurden is dat buurlanden de dreiging in Frankrijk zagen en uiteindelijk zich tegen de revolutionairen keerden wat uiteindelijk hun einde betekende. Stel dat het volk in Europa nu een revolutie tegen de elite start en wij dan ook uiteindelijk winnen en het volk aan de macht komt, dan hebben we nog altijd andere grote mogendheden die deze Europese soevereiniteit niet accepteren en wellicht, net zoals tijdens de Franse Revolutie, Europa de oorlog verklaren. Wat er dan gebeurd is dat we in een oorlog komen dat onze totale vernietiging kan betekenen.

Natuurlijk is de Franse Revolutie een goede voorbeeld hoe het fout verliep, maar je hebt ook talloze voorbeelden waarin je ziet dat revoluties uiteindelijk goed uitkwamen (Amerikaanse Revolutie). Desondanks had deze natie in zijn jonge dagen ook te maken met problemen zowel intern als extern. Een goede voorbeelden hiervan zijn o.a. de Oorlog van 1812 en de Quasi-oorlog.

Ook het punt waarbij je het volk aan het macht wil hebben zal niet het volledige probleem oplossen. Er zullen altijd wel mensen daartussen zitten die al het macht naar zich proberen toe te trekken. Ofwel zoals Frank Underwood, gespeeld door Kevin Spacey, zei: ''Democracy is so overrated''. Winston Churchill zei ook: ''Democracy is the worst form of government there is, except all other forms that have been used from time to time''.

Maar wat ik duidelijk wil maken is dat beide revoluties een gemeenschappelijk factor met elkaar hebben: talloze slachtoffers, zowel burgers als soldaten, eiste deze revoluties. Dat gebeurd er als je een revolutie begint. En dat zal dan ook het belangrijkste reden zijn dat we niet snel een revolutie moeten starten, maar het eerste op andere manieren moeten uit proberen om de elite minder macht te laten uitoefenen. Een revolutie zou pas als laatste middel gebruikt moeten worden, wanneer al het andere niet bleek te werken. Wat wij nu moeten doen is rationeel denken en niet een revolutie starten als het later blijkt dat er slachtoffers zijn gevallen voor een verloren zaak.

[trail46]

Een mooi compliment voor Tros Radar. Proficiat.

http://www.ad.nl/ad/nl/1023/Film/articl ... opez.dhtml

De documentaire Radar Extra: De Schuldvraag heeft zaterdag op het St. Tropez International Filmfestival de prijs voor Beste Documentaire gewonnen.

[ruud_a]

Misterzuinig noemt ‘het kabinet’ als de uitspelende partij. Eigenlijk bedoelde ik dat in dit verband ook met ‘elite’. De elite zijn ‘zij, die de macht uitoefenen’. Als jij dat anders wilt benoemen, laat ik dat voor jouw rekening.

Deze wereld staat bol van de complotten, dat is helemaal geen nieuws. Het RABO libor schandaal bijvoorbeeld, dat was ook een complot. Toevallig kwam het uit en is een boete opgelegd, maar niettemin een complot.

Eigenlijk zou de bevolking in heel Europa d.m.v. een grote revolutie de gehele elite (bankiers, economen, bestuurders, politici, directeuren van multinationals, enz.) weg moeten sturen. Waarna het volk de macht overneemt en het voor het zeggen krijgt. Maar waarom komt er geen grote Arabische Lente-achtige revolutie in Europa? Of hebben de Europeanen het nog veel te goed en lijden er alleen maar de armen onder de crisis?

Als ik eerlijk mag zijn deel ik daar niet dezelfde mening over. Wat jij hier nu zegt is dat wij (het volk) het hef in eigen handen moeten nemen en een revolutie moeten starten in Europa, maar mag ik vragen of je wel over de consequenties van een revolutie hebt nagedacht? Hebben wij niet van de geschiedenis geleerd? Want wat jij nu zegt doet mij sterk denken aan de Franse Revolutie in 1789. Daarbij moest Lodewijk XVI ook meer macht aan het volk geven en later werd hij zelfs onthoofd. De adel werden opgepakt en naar de guillotine gestuurd. Mijn punt is dan ook dat tijdens de Franse Revolutie de elite (adel) werd verdreven en gedood en het volk aan het macht kwam. Maar wat daar gebeurden is dat buurlanden de dreiging in Frankrijk zagen en uiteindelijk zich tegen de revolutionairen keerden wat uiteindelijk hun einde betekende. Stel dat het volk in Europa nu een revolutie tegen de elite start en wij dan ook uiteindelijk winnen en het volk aan de macht komt, dan hebben we nog altijd andere grote mogendheden die deze Europese soevereiniteit niet accepteren en wellicht, net zoals tijdens de Franse Revolutie, Europa de oorlog verklaren. Wat er dan gebeurd is dat we in een oorlog komen dat onze totale vernietiging kan betekenen.

Natuurlijk is de Franse Revolutie een goede voorbeeld hoe het fout verliep, maar je hebt ook talloze voorbeelden waarin je ziet dat revoluties uiteindelijk goed uitkwamen (Amerikaanse Revolutie). Desondanks had deze natie in zijn jonge dagen ook te maken met problemen zowel intern als extern. Een goede voorbeelden hiervan zijn o.a. de Oorlog van 1812 en de Quasi-oorlog.

Ook het punt waarbij je het volk aan het macht wil hebben zal niet het volledige probleem oplossen. Er zullen altijd wel mensen daartussen zitten die al het macht naar zich proberen toe te trekken. Ofwel zoals Frank Underwood, gespeeld door Kevin Spacey, zei: ''Democracy is so overrated''. Winston Churchill zei ook: ''Democracy is the worst form of government there is, except all other forms that have been used from time to time''.

Maar wat ik duidelijk wil maken is dat beide revoluties een gemeenschappelijk factor met elkaar hebben: talloze slachtoffers, zowel burgers als soldaten, eiste deze revoluties. Dat gebeurd er als je een revolutie begint. En dat zal dan ook het belangrijkste reden zijn dat we niet snel een revolutie moeten starten, maar het eerste op andere manieren moeten uit proberen om de elite minder macht te laten uitoefenen. Een revolutie zou pas als laatste middel gebruikt moeten worden, wanneer al het andere niet bleek te werken. Wat wij nu moeten doen is rationeel denken en niet een revolutie starten als het later blijkt dat er slachtoffers zijn gevallen voor een verloren zaak.

de nieuwe adel is al onderweg.
http://www.eurofractie.nl/k/nl/n37813/n ... holen.html

[AnoNylz]

Ik vind het wel mooi dat de banken zelf toegeven dat de derivatenmarkt een piramidespel is. Dit geeft me nog meer vertrouwen dat ik er goed aan heb gedaan om een jaar geleden te stoppen met werken en al mijn tijd en energie in Bitcoin te steken. Het gaat om vertrouwen en binnenkort zal de werkelijke waarde van dit betaalnetwerk duidelijk worden. Tot die tijd mogen alle haters roepen wat ze willen, filmpjes als deze bewijzen voor mij dat een euro zwaar is overgewaardeerd, vooral als reacties erop wijzen dat mensen werkelijk geen idee hebben.

Nog even een voetnoot, ook in deze aflevering wordt veelvuldig het woord geld gebruikt, als er eigenlijk valuta bedoeld word. Het verschil kan hier worden teruggelezen
https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 5&t=141091

Ach al zo wanhopig over de waarde van de bitcoin dat je nu weer even moet proberen om meer geinteresseerden te krijgen? De enige manier om de waarde te proberen op te krikken. DE kans voor mensen om nog meer van hun pensioengeld te verliezen.

dag lieverd, ben je inmiddels al om, of blijf je nogsteeds in je waardeloze fiat geloven?

[roeland1]

1) wat ik graag zou willen weten of de grieken weten dat het land financieel gestimuleerd is sinds 1998?
2) hoeveel geld er vanuit de eu naar griekenland is gegaan sinds 1998?
3) wij Nederlanders weten echt wel dat het geld niet terug komt. Dat het geld terug zou komen was en is onzin gelijk al!!!!!!!!!!!!!
4) De Griekse regering had er inderdaad een puinhoop van gemaakt maar hoe is dat zover kunnen komen en wat was de rol van de amerikaanse banken in dit geval? en wat zijn de gevolgen voor deze amerikaanse banken en controleurs want dat is me niet helemaal duidelijk geworden.
5) en is een soort marshall plan niet beter van toepassing wel met wat restricties natuurlijk want er is gebleken dat griekenland niet autonoom zichzelf kunnen reguleren. want 30 procent met alles eromheen is niet wenselijk echt niet en kan niet en zou niet mogen gebeuren.