Uw vraagstelling is aan het testpanel is niet helemaal volledig. U gaat gemakshalve uit van een standaard premie op basis voor gezonde mensen.
Het zou verstandig zijn een opmerking in uw test op te nemen dat de premie gebasseerd is op normale acceptatie van de verzekering.
Tevens de vraag: is deze test weer bedoeld om Independer de klant te laten benaderen voor commerciële activiteiten?
Pas op want volgens de richtlijnen van de WFD vraag u informatie omtrent de persoonlijke situatie van uw panelleden. U geeft bij bepaalde beantwoording dat oversluiten te overwegen is. U geeft daarmee een direct advies. Heeft de TROS een WFD vergunning????
U handelt m.i. in strijdt met de WFD.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Vergelijking premie overlijdensrisicoverzekering
Re: Vergelijking premie overlijdensrisicoverzekering
Toch wel weer jammer dat de TROS niet reageert op mijn opmerking.
Re: Vergelijking premie overlijdensrisicoverzekering
En wanneer is die vraagstelling geweest.
Ik heb namelijk niets ontvangen.
Ik heb namelijk niets ontvangen.
Re: Vergelijking premie overlijdensrisicoverzekering
Dit bericht op 11 oktober 11:36 uur.
Tros reageert niet op mijn opmerking. Ik heb al begrepen dat een aantal marktpartijen een klacht hebben ingediend bij de AFM, waaronder ik.
Onafhankelijk Informatie verstrekken daar heb ik geen moeite mee. Maar wat Tros Radar nu doet is in strijd met de Wet Financiële Dienstverlening. Op het moment dat Tros Radar gegevens van klanten doorspeelt naar Independer of een advies geeft dan handelt zij in strijdt met deze Wet.
Een advies geven mag slechts alleen nog maar als je beschikt over een vergunning. Tros Radar beschikt niet over zo'n soort vergunning.
Tros Radad overtreedt hiermee de Wet. . Kwalijke zaak.
Tros reageert niet op mijn opmerking. Ik heb al begrepen dat een aantal marktpartijen een klacht hebben ingediend bij de AFM, waaronder ik.
Onafhankelijk Informatie verstrekken daar heb ik geen moeite mee. Maar wat Tros Radar nu doet is in strijd met de Wet Financiële Dienstverlening. Op het moment dat Tros Radar gegevens van klanten doorspeelt naar Independer of een advies geeft dan handelt zij in strijdt met deze Wet.
Een advies geven mag slechts alleen nog maar als je beschikt over een vergunning. Tros Radar beschikt niet over zo'n soort vergunning.
Tros Radad overtreedt hiermee de Wet. . Kwalijke zaak.
Re: Vergelijking premie overlijdensrisicoverzekering
.Tros reageert niet op mijn opmerking
Dan mag je van geluk spreken dat je bijdrage er nog steeds staat.
Ik heb meerdere malen het beleid van de Tros en van Radar aan de kaak gesteld, echter deze bijdragen waren nooit een lang leven beschoren.
Re: Vergelijking premie overlijdensrisicoverzekering
Hoi Nak,
In het begin waren mijn soms kritische opmerkingen naar de Tros Rdar redactie ook wel eens zomaar van dit Forum verdwenen.
Ik heb daar in het begin een opmerking over gemaakt en verwacht van de redactie dat deze ook open mag staan voor kritiek.
Sinds mijn kritische opmerkingen naar de redactie van Tros Radar hebben zij blijkbaar ingezien dat zij geen sensuur mogen opleggen omtrent berichten die een mogelijke kritische noot hebben richting het programma, de redactie, de presentatrice of naar dit Forum.
Maar met mijn opmerkingen probeer ik zo objectief mogelijk mensen
te helpen met hun problemen.
Ik werkt in de financiële dienstverlening en heb nog nooit in strijdt met de regels van dit Forum gehandeld. Ik vind het namelijk kwalijk dat andere personen uit de financiële wereld wel opmerkingen plaatsen die verwijzen naar hun eigen site of dat de naam van hun onderneming in beeld komt. Willen deze adviseurs anders helpen of zitten zij alleen voor eigen gewin?
Ik vind het nog steeds leuk om mijn bijdrages op dit Forum te geven.
Ik hoop dat de redactie van TROS Radar mijn bijdragen waardeert en inziet dat elke objectieve mening de lezers en/of gebrukers van die Forum verder helpt.
In het begin waren mijn soms kritische opmerkingen naar de Tros Rdar redactie ook wel eens zomaar van dit Forum verdwenen.
Ik heb daar in het begin een opmerking over gemaakt en verwacht van de redactie dat deze ook open mag staan voor kritiek.
Sinds mijn kritische opmerkingen naar de redactie van Tros Radar hebben zij blijkbaar ingezien dat zij geen sensuur mogen opleggen omtrent berichten die een mogelijke kritische noot hebben richting het programma, de redactie, de presentatrice of naar dit Forum.
Maar met mijn opmerkingen probeer ik zo objectief mogelijk mensen
te helpen met hun problemen.
Ik werkt in de financiële dienstverlening en heb nog nooit in strijdt met de regels van dit Forum gehandeld. Ik vind het namelijk kwalijk dat andere personen uit de financiële wereld wel opmerkingen plaatsen die verwijzen naar hun eigen site of dat de naam van hun onderneming in beeld komt. Willen deze adviseurs anders helpen of zitten zij alleen voor eigen gewin?
Ik vind het nog steeds leuk om mijn bijdrages op dit Forum te geven.
Ik hoop dat de redactie van TROS Radar mijn bijdragen waardeert en inziet dat elke objectieve mening de lezers en/of gebrukers van die Forum verder helpt.
