[ archief ] Bericht van de redactie

[corina [[email protected]]]

Nou.nou, wat een reacties ! Wat is er nou wel en niet waar ???????? Radar, ik denk dat jullie hier in een volgende uitzending, zeker op terug moeten komen. Ik weet ook niet meer wie ik nu moet geloven? Zijn de beelden echt al 5 jaar oud ? Heeft IAMS wel gereageerd schriftelijk, omdat ze niet welkom waren. Is het echt om de kijkcijfers te doen of is het echt nog steeds zo dat er dieren moeten lijden in het lab van Eukanuba ? Hoe zit het met andere diervoederbedrijven ? Nou ga zo maar door............. Met vriendelijke groet, Corina Bruggeman

[Verklaring Iams]

op 1 december heeft Iams de volgende verklaring uitgegeven: Betreft: Televisie-utizending van Radar vanavond Vanavond wordt in het programma Radar van de TROS om 20.25 uur een item uitgezonden onder de titel "Hondenvoerfabrikant mishandelt honden". Die fabrikant is Iams (onderdeel van Procter & Gamble). Door met een verborgen camera opgenomen beelden wordt zogenaamd aangetoond dat honden in een Iams laboratorium zeer slecht worden behandeld. Het betreft hier beelden van de actiegroep PETA (Peaple for the Ethical Treatment of Animals) uit de USA van voorjaar 2003. Er wordt in het TROS-programma tevens gesuggereerd dat de slechte omstandigheden waarin Iams producten op honden test voor Iams gangbaar zijn en nog steeds doorgaan. Vandaar dat het programma de vraag stelt: "hoe kan het dat deze producten nog steeds in Nederland verkrijgbaar zijn?" Wij hebben de Radar-redactie antwoord gegeven op hun vragen, documenten toegstuurd en hun gevraagd een interview af te nemen om te kunnen reageren op deze onterechte beschuldigingen. om technische redenen is de redactie op dat laatste helaas niet ingegaan. tevens hebben wij filmmateriaal van ons Animal Care Centre ter beschikking gesteld. In deze brief willen wij u graag duidelijk maken hoe de vork werkelijk in de steel zit. Iams verricht en ondersteunt onderzoek ter vergroting van de kennis hoe voeding van hoge kwaliteit het welzijn en de gezondheid van honden en katten kan verbeteren. Daarbij wordt uitgegaan van een reseach policy waarin onder meer staat dat Iams alleen onderzoek verricht dat overeenkomt met voedings- en medisch onderzoek bij de mens. Dat onderzoek wordt door diverse gespecialiseerde, onafhankelijke onderzoekscentra en universiteiten in de USA uitgevoerd. Het bedrijf waarvan de beelden worden getoond werkte voor verschillende bedrijven waaronder Iams. Het betreft hier een onafhankelijk research instituut in de USA. Op 25 maart van dit jaar kwamen de misstanden Iams ter ore. De daaropvolgende dag heeft Iams een onverwacht bezoek gebracht en heeft binnen 24 uur besloten om met onmiddelijke ingang alle contracten en contacten met dit bedrijf te verbreken. Hoewel het bedrijf vlak daarvoor nog was geïnspecteerd door Amerikaanse overheidsinstanties (ASDA, FDA en AAALAC) werd er niet gewerkt volgens de hoge eisen van Iams betreffende zorg voor het dier. De negentien honden die deelnamen aan het stofwisselingsonderzoek zijn vervolgens direct opgenomen in eenkennela van Iams en ondergebracht in het Huisdieren Adoptie programma van Iams. Meteen daaropvolgend zijn met behulp van externe deskundigen alle instituten waarmee Iams voor researchdoeleinden samenwerkt, aan een uitgebreid onderzoek onderworpen. Hoewel alle voldeden aan de voorschriften van de Amerikaanse overheid, is inmiddels besloten met een aantal laboratoria niet verder samen te werken. Iams betreurt het ten zeerste dat zij met een erkend instituut heeft samengewerkt dat niet bleek te voldoen aan de hoge eisen die zij stelt aan het welzijn en de verzorging van honden en katten. Naast de frequente, onverwachte controles van de instellingen waarmee Iams samenwerkt, is deze zomer tevens een onafhankelijke Interantionale Adviescommissie voor Dierenwelzijn (International Animal Care Advisory Board) ingesteld. Deze adviescommissie zal het onderzoeksbeleid van Iams continu beoordelen en adviseren over nieuwe onderzoeksalternatieven die leiden tot een nog beter dierenwelzijn. De commissie bestaat uit zeven onafhankelijke leden die afkomstig zijn uit de diergeneeskunde, zoötechniek, gedrag, welzijn, ethiek en dergelijke. Ondanks het feit dat Iams reeds een vooraanstaand onderszoeksbeleid hanteert. is Iams van mening dat er altijd meer gedaan kan worden. Alle beslissingen van Iams zijn en blijven gericht op het welzijn van hond en kat. iedereen die samenwerkt met Iams zal moeten blijven voldoen aan de hoge eisen die Iams stelt aan de verzorging van deze dieren. We zullen ook onze handelspartners en andere belanghebbenden hierover informeren. (einde bericht)

[medewerker]

Ben benieuwd of er nog een reactie van Radar komt op bovenstaande?

[Gast]

Bij de Tros zijn alle bevindingen Los. En daar moeten we voor betalen.

[corina [[email protected]]]

Nou, nog even reactie van mijn kant. Ik ben vanmiddag persoonlijk gebeld door IAMS en heb een heel prettig en verhelderend gesprek gehad ! Ik kreeg precies te horen wat IAMS nu zelf, gelukkig, ook op dit forum heeft geplaatst. Ook heb ik gesproken met de eigenaar van onze dierenwinkel, die regelmatig contact heeft met Eukanuba/IAMS en ook die vertelde mij dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er dit soort praktijken plaatsvinden bij Eukanuba/IAMS ! Ik moet zeggen dat ik ZEER ERNSTIG begin te twijfelen aan de eerlijkheid van Radar en begin er een steeds zuurder gevoel van te krijgen. Waar zijn jullie toch mee bezig en waarom wordt er inderdaad alleen maar gesproken over één merk. Ook ik heb in eerste instantie emotioneel en direct gereageerd, maar begin nu toch echt te geloven, dat jullie heel wat recht te zetten hebben. En kom toch niet steeds met hetzelfde verhaal, die kennen we inmiddels wel Corina Bruggeman

[AA]

Publieke TV is allang van links nederland, BLEH!

[Branka]

Dit heeft geen ene kl*te met links te maken. Hoewel ook ik twijfel aan de correctheid en nauwkeurigheid van de berichtgeving van Radar vind ik dit een onzettend domme opmerking.

[Husky]

Geachte redactie, Via de AKC (American Kennel Club) kreeg ik te horen dat PETA op 10 april 2003 een uitgebreid gesprek heeft gehad met de directie van IAMS in de VS. Men zou daar akkoord gegaan zijn met de wijzigingen die IAMS in haar beleid zou voeren en men zou ook uitgenodigd zijn om het Animal Care Center te bezoeken. De honden die IAMS heeft verwijderd bij het laboratorium zijn via het IAMS Adoption Program ondergebracht bij medewerkers van IAMS en hun gezinnen. Wat ik van jullie niet begrijp is dat je dit verhaal, dat al sinds Maart 2003 bestaat, zonder vraag- en wedervraag met IAMS, op 1 December op de TV kiepert. Als die IAMS woordvoerder pas na 8 december tijd had dan had de uitzending toch best een week of twee later uitgezonden kunnen worden ? De feiten waren allang bekend. De weigering om mee te werken (zie reactie redactie in forum) wordt tegengesproken op de website van Holland Diervoeders. Ook mevrouw Hertsenberg speelt een raar spel gezien haar achtergrond bij de Dierenbescherming, zij kende dit verhaal al eerder en zij weet ook welke reputatie de PETA heeft. Ik beweer niet dat IAMS schuldig/onschuldig is en ik ben het niet een met dierproeven voor enig doel maar ik ben wel van mening dat een journalist/redactie alle informatie moet hebben voordat er een beschadigend programma wordt gemaakt.

[ariev]

Lieve mensen, begrijp dan eens een keertje dat Iams in alle opzichten vuil spel speelt. Ze wilden niet in Radar hoewel ze van harte uitgenodigd waren en op www.dierenbescherming.nl kun je lezen dat andere petfood hard afstand nemen van de laboratoriumtests zoals die door of in opdracht van Iams werden en worden uitgevoerd...

[newie]

Begrijp jij dan eens een keertje dan ze misschien hun eigen straatje aan het schoovegen zijn.. Ze wisten niet hoe snel ze er voor moesten zorgen dat dierenspeciaal zaken een mooi briefje kregen met hoe goed hun het allemaal wel niet doen. En dat brengt mij bij, van wie waren al die andere honden in dat onderzoekscentrum dan? Niet van de mensen die daar werken neem ik aan.. Nicky

[Gast]

geachte heer/mevrouw Waarom maakt een omroeporganisatie Zoals de TROS die eerlijk en oprecht zegt te zijn een programma over hondenvoederfabriekant Iams/Eukanuba terwijl zei al sinds eind maart geen zaken meer doen met dat onderzoekscentrum en gebruiken jullie filmbeelden van 3 drie jaar oud en doen jullie het vookomen dat zoiets nog steeds gebeurd? Ook klopt het niet dat jullie in hetprogramma Iams/Eukanuba geen eerlijke kans geven op een weerwoord. Wat mij ook nog verbaasd is dat het 9 negen maanden geduurd heeft voordat jullie dit item uitzenden. Erik

[Gast]

Ik vind het raar dat dit nu opeens "boven water" komt. Deze beelden zijn al langer bekend bij verschillende instanties. Net nu Eukanuba met een tv reclame campagne start, komt ook dit naar boven. Dezelfde avond als dit werd uitgezonden, werd een paar uur later de eerste reclame uitgezonden. Is dit puur toeval of zit hier meer achter?

[Suzanne]

Tros Radar is helemaal niet zo eerlijk en oprecht zoals ze pretenderen te zijn. En het enige dat ze willen is sensatie! Ze hebben een item voorbereid, die willen ze met alle geweld brengen.... Maar ja, afreizen naar een lokatie, dat is te veel werk... Het item twee weken later op de buis brengen doen ze liever niet, nee, want dan zitten met een tijdsprobleem: te weinig onderwerpen voor een uitzending... Radar heeft bij mij wel een super-super-super IJSKOUDE douche verdient... Maar ze reiken ze niet aan zichzelf uit geloof ik Suzan