[ archief ] Wanneer vergelijking Windows, Linux en Mac OSX bij Radar?

[ivoss]

Een paar weken geleden ging de uitzending over virussen e.d., wanneer wordt de voordelen en nadelen van verschillende besturingssystemen een behandeld?

Linux en MacOSX is veel minder gevoelig bijvoorbeeld voor virussen en is in aanschaf ook veel goedkoper.

Internetten, e-mail, kantoorapplicaties, foto's.... alles kun je tegenwoordig ook doen op een niet-Windows-computer.

[Captain Pervert]

Ja maar zodra je een DirectX-spelletje wil draaien loop je al tegen de lamp. Linux en Mac hebben marktaandeel genoeg: respectievelijk de programmeur en de AV-specialist. Hun marktaandeel is representatief voor het aantal mensen die erbij gebaat zijn: niet bijster veel.

De gemiddelde mens wil gewoon een computer kopen met een voorgeïnstalleerd OS waar hij gewoon alles wat hij koopt op kan draaien. Applicaties die bij zijn digicam geleverd worden, spelletjes, brand software.

Maak het voor de gemiddelde consument asjeblieft niet ingewikkelder door te gaan ouwehoeren over Linux, als jij daar tevreden mee bent is dat prima, maar het is niet geschikt voor iedereen.

[emma61]

..

[Bodosan]

Of de aanschaf (Mac, Linux) goedkoper is waag ik te betwijfelen, maar is voor de discussie mbt de veiligheid van verschillende besturingssytemen niet echt van belang. Het is nu eenmaal zo dat wat het meest populair is ook het meest wordt aangevallen. Windows heeft zeker 80% van de markt; het is dus voor de virusschijver veel bevredigender hiervoor te produceren, daar de kans op verdergaande besmetting het grootst is. Het voorgaande zegt weinig over de veiligheid van systemen, maar meer over de populariteit. Ik maak me sterk dat als Mac en/of Linux 80% van de markt zouden beheersen hierook een hele collectie virussen en andersoortige ellende voor zou bestaan. Kortom populariteit is mi veel significanter voor de mate waarin een besturingssyteem belaagd wordt dan mogelijke veilgheidslekken ed. Uiteraard helpt het laatste wel mee. maar ook weer gerelateerd aan de populariteit. Als windows verder een goed werkend systeem is, is het dus de moeite waard de veiligheid hiervan te vergroten en niet meteen naar andere systemen te grijpen.
Toch even nog iets mbt MAC goedkoop. Dit is natuurlijk niet zo wanneer je ook nog de hardware moet kopen wil je dit systeem kunnen draaien. Dit in tegenstelling tot Linux. Dat draait ook bij mij, maar ik zou het niemand aanraden, die niet bereidt is zich daar stevig in te verdiepen.
Bodosan

[Gast]

Windows het beste besturingsprogramma en veilig met de firewall.

Dank aan Billy Gates.

[Quineverre]

Voor gebruikers die niet gamen is linux een optie. Het is even wennen maar er zijn nu wel een aantal heel gebruiksvriendelijke distributies. Suse, mandriva en fedora zijn alle drie geschikt voor dit type gebruikers.
Hier een linkje met allermaal basis informatie over linux:
http://www.tldp.org/LDP/intro-linux/html/

Voor Gamers is linux vaak wel mogelijk maar dan moet je Wine of Cedega opzetten en je game daaronder draaiende krijgen. Dit is niet voor elke game even gemakkelijke en je hebt toch wel kennis nodig van linux om dit te doen.

Linux is dus een goedkope optie voor mensen die niet gamen maar gewoon een office achtige programmas willen gebruiker, beetje internetten en mailen. Voor Office adviseer ik open office. In dit programma kun je ervoor kiezen je bestanden was microsoft office bestand op te slaan en das handig als je het bestand wilt delen met iemand die daarmee werkt.

Linux heeft minder problemen met spyware en al dat soort dingen. Voor een groot deel omdat mensen het gewoon minder interessant vinden dit toe te voegen voor een klein platform als linux.

Voor diegene die lekker zijn gemaakt door het linux kan met commandline werken verhaal. Kijk eens naar slackware. Dat is een erg basische distibutie. Ook gentoo zou je kunnen bevallen maar lees hun instructies heel erg goed door. Dit is namelijk de enige distributie waar je het volledig installatie process naar je hand kunt zetten. Het kan dan ook een paar dagen duren voordat alles op je systeem staat.
-----
Mac is nog steeds heel handig ni gebruik voor eindgebruikers. Aaangezien je hierbij ook een Mac computer aanschaft zou ik zeggen laat je goed informeren door de verkoper.

Voor de Mac zijn veel meer games verkrijgbaar. Vaak zijn het de kinderen die gamen en zij kunnen snel genoeg via internet uitvinden of het type games dat zij willen spelen beetje goed verkrijgbaar is voor een Mac.
Wel is de Mac veel duurder als pc als de machines die windows gebruikt.

-----
Windows komt compleet met een intuitieve gebruikerslayout en alle games die voor de pc uitkomen kunnen er op draaien. Wel heb je meer last van spyware en virsussen. Dit is op te lossen door op je pc een goede virusscanner, firewall en het programma Hitman Pro te draaien.


Bij deze de vergelijking. Veel meer is er eigenlijk niet over te zeggen. Het is een kwestie van persoonlijke smaak en voorkeuren. Laat je door niemand vertellen dat het systeem dat jij prettig vind niet goed genoeg is. Deze mensen hebben iets te veel een religie gemaakt van hun hobby.

[ivoss]

Mooi gesproken!

Over Linux, installeren is op dit moment niet veel moeilijker dan Windows installeren. Echter, het is wel even wennen... waar zit wat... etc.. Elk systeem heeft z'n nukken, echter als je een beetje verdiept kom je al een heel eind.

Tip:

Mac:
http://www.macmiep.nl/
http://www.apple.com/nl/switch/

Linux:
http://www.knoppix.com/
http://www.linspire.com/products_linspi ... creenshots

[JaFO]

De problemen met Windows komen IMHO van drie kanten :

(a) Windows is populair ... daardoor worden er door meer mensen naar gaten gezocht en is een klein lek al gauw gevaarlijk.

(b) de gemiddelde Windows-gebruiker snapt geen hout van beveiliging en wil er ook geen hout van snappen omdat de commercie ons altijd belooft dat het 'snel', 'simpel' en 'makkelijk' moet zijn ...

(c) het OS en de software zelf maken het moeilijk om je systeem goed te beveiligen zelfs al zou je dit willen.
Voorbeeld is de 'kopieer-beveiliging' van spellen die eist dat je het spel als 'systeembeheerder' installeert en speelt. Ook de anti-cheat software Punkbuster zorgt ervoor dat je gaten moet maken om de software te kunnen gebruiken.

(b) is het grootste probleem. Een gebruiker die e-mails en programma's opent zonder z'n hersenen te gebruiken zal zelfs met het best beveiligde OS nog in de problemen komen.

// ---
Als eerste stap in de wereld van Linux zijn de zogenaamde 'Live'-cd's van Knoppix en Ubuntu ( http://www.ubuntu.org/ ) aan te raden.
Je ziet meteen of je hardware werkt. Enige probleem is dat het allemaal wat trager is doordat het direct vanaf cd-rom loopt ...

Windows komt compleet met een intuitieve gebruikerslayout en alle games die voor de pc uitkomen kunnen er op draaien.

1) de layout van de moderne Linux-distro's en Macintosh is net zo intuitief als die van Windows. Alleen een verstokte Windows-gebruiker zal wat moeten wennen.

2) bij spellen is mijn ervaring dat je alleen bij een spelconsole zeker weet dat het spel werkt. Bij een windows-pc krijg je nog te maken met kopieer-'beveiliging' die niet altijd compatible is met alle hardware (en gezien de hoeveelheid klachten op de diverse forums is het niet bepaald een uitzonderlijke situatie ... ). Het gebruik van Wine en andere hulpjes bij Linux is daarbij vergeleken niet zo heel ingewikkeld als je het vergelijkt met het gebruik van regmon & filemon bij Windows als je software beperktere rechten wilt geven ...