[ archief ] Dexia zaak - aandelenlease

[Radar]

Dit weekend werd bekend dat de Hoge Raad mogelijk een gunstige uitspraak gaat doen voor gedupeerden van Dexia. Voor welke gedupeerden van de aandelenlease gloort er werkelijk hoop aan de horizon? Vanavond in Radar.

[Henri42]

voor contracten met voldoende en juiste handtekeningen, Duisenberg zou zich in zijn graf omdraaien als hij dit allemaal geweten had(*_*)

[Procesvoerder]

Zou er bij de top van de Consumentenbond en de VEB ook een gevoel van schaamte heersen naar aanleiding hun heftige propaganda voor die Duisenbergregeling van niks?

Om maar niet te spreken over de overschatte en overbetaalde "deskundigheid" mr. William Schonewille en diens pafferige roeptoeter Charles Huyskens van de zakkenvullende belangenverkwanselaars Leaseverlies en Eegalease ...

[gogo]

Dit soort mensen schaamt zich voor niets. Behalve voor een foute broek of stropdas. Plebejers?

[Henri42]

de genoemde lui zijn niet aan de schandpaal genageld (*-*)

[EvaWhyte]

Het advies van de Advocaat Generaal van de Hoge Raad is een heel mooi advies voor de gedupeerden van de Dexia-zaak. De Consumentenbond is daar erg tevreden mee.

De Duisenbergregeling die drie jaar geleden werd getroffen is bedoeld voor de grote groep gedupeerden die een eenvoudige en snelle oplossing wilden. Voor de mensen die de regeling destijds niet toereikend vonden, was er de mogelijkheid een ‘opt-out’ verklaring te sturen en door te procederen. Voor hen die van de onzekerheid af wilden was de regeling een goede optie. De bond heeft echter niemand geadviseerd in het kiezen voor de Duisenbergregeling.

Consumentenbond

[Procesvoerder]

Kom nou, de stichtingen Leaseverlies en Eegalease verscholen zich achter de Consumentenbond. Juist diezelfde Consumentenbond had in een eerder stadium juist NIET gewaarschuwd voor de gevaren van aandelenlease met geleend geld. Integendeel: de CB vond het eerder wel een goede manier om belastingvrij geld te verdienen voor Jan met de Pet.
De judaspenningen die Dexia de CB betaalde, kwamen voor de Bond net op tijd om aan de ondergang te ontkomen. Geheugen nu opgefrist? Nee, Consumentenbond, nu niet de vermoorde onschuld gaan uithangen en jullie straatje proberen schoon te praten.

Een en ander heeft de CB vast een groot aantal leden gekost, waaronder ikzelf.

Ik praat niet over mijn eigen situatie want ik heb na opt-out als eegaleaser alles met een vette rente + kosten teruggehaald. Met tevens opschoning van BKR-gegevens. Een kind kon zelfs uitrekenen dat de meeste gedupeerden met die onterecht opgehemelde Duisenbergregeling opnieuw een oor werd aangenaaid!

[Henri42]

spreekt E White namens de consumentenbond?? (*-*)

[EvaWhyte]

Beste Henri42,

Ik spreek inderdaad namens de Consumentenbond. Meer informatie over de Consumentenbond en de Dexia-zaak kunt u vinden in ons nieusbericht over de zaak op onze website (www.consumentenbond.nl).

Consumentenbond

[Henri42]

de website Consumentenbond is alleen uitgebreid beschikbaar na een lidmaatschap betaling.

Op de website kan ik E Whyte niet terug vinden (*_*)

[EvaWhyte]

Onder het kopje 'Actueel' kunt u ons nieuwsbericht over Dexia vinden: http://www.consumentenbond.nl/actueel/n ... _dexiazaak

Om de nieuwsberichten te lezen hoeft u geen lid te zijn.

[Piet]

Hallo Consumentenbond,

De bond heeft echter niemand geadviseerd in het kiezen voor de Duisenbergregeling.

De wolf in schaapskleren.

De Consumentenbond heeft het gerechthof Amsterdam gevraagd om de Duisenberg regeling VERPLICHT te stellen voor alle Dexia gedupeerden !!!

Hoezo een belangenorganisatie voor consumenten!

Hoe noem je iemand die zegt niet iets te adviseren maar gewoon verplicht stelt?

In een democratie heb je de KEUZE, je mag KIEZEN.
Met de Duisenberg regeling was het logisch geweest om te spreken over een keuze, maar NOOIT over een VERPLICHTstelling.

De Consumentenbond heeft dit wel gedaan.
En nu opeens zeggen :

Al eerder zag de bond kansen voor de zogeheten groep eega’s.

Hoe leugenachtig , hoe huichelachtig en hoe onbetrouwbaar is de Consumentenbond!!

De Consumentenbond is zijn naam niet meer waardig.
De consument is in de steek gelaten door bedriegers die zeggen de belangen van consumenten te behartigen, Leugens.
De Dexia gedupeerde is in 2005 door de Consumentenbond voorgehouden de Duisenberg regeling goed te keuren zonder dat dit gevolgen had. Weer leugens.

En dan nog durven op dit forum schijnheilig te zeggen dat ze niemand geadviseerd heeft.
Ben je nog lid van de Consumentenbond, zeg het dan z.s.m. op.
Zij zijn jouw steun en geld niet waard.

Groeten,
Piet

[EvaWhyte]

Correctie op bovenstaand bericht: de rechter (Gerechtshof Amsterdam) heeft de Duisenberg-regeling algemeen verbindend verklaard.
Maar elke consument die het resultaat onvoldoende vond, heeft de mogelijkheid gehad te kiezen voor een opt out-verklaring.

Met vriendelijke groet,

Consumentenbond

(zie ook www.oproepingleaseregeling.nl)

[Piet]

Correctie op bovenstaand bericht: de rechter (Gerechtshof Amsterdam) heeft de Duisenberg-regeling algemeen verbindend verklaard.

Gekronkel met woorden, dit antwoord. Typerend voor de Consumentenbond van nu.

Het gerechtshof heeft niet op eigen initiatief de Duisenberg regeling verplicht gesteld.
Dit was op verzoek van o.a. de Consumentenbond.
De Consumentenbond heeft de consument in de steek gelaten door zelf te vragen aan het gerechtshof om de Duisenberg regeling verplicht te stellen voor de Dexia gedupeerden.
De Consumentenbond heeft dit bewust gedaan.
Dit om o.a. te voorkomen dat de gedupeerden massaal zouden gaan procederen en Dexia hierdoor in grote problemen zou komen.
Immers, eind 2004 en begin 2005 verloor Dexia alle rechtszaken en stond op instorten.
“Dankzij” de Duisenberg regeling en de Consumentenbond is dit voorkomen.
Vele tienduizenden gedupeerden zijn hier het slachtoffer van geworden, dankzij dezelfde Consumentenbond.
Zonder enig overleg met gedupeerden heeft de Consumentenbond dit besluit genomen.
Niet één gedupeerde is gevraagd aanwezig te zijn bij de onderhandelingen.
De Consumentenbond heeft niet eens de moeite genomen om met gedupeerden te praten.
Pogingen tot een gesprek zijn altijd de grond ingeboord door de Consumentenbond.
Zij hadden een mening en daar bleven zij bij. Hoe gedupeerden er over dachten was niet interessant.
De Consumentenbond vond de Duisenberg regeling een goede regeling, punt.

De antwoorden door de Consumentenbond in deze topic bewijzen eens te meer dat de Consumentenbond m.i. een onbetrouwbare organisatie is die zeker niet opkomt voor de consument belangen zoals de vele aandelenlease gedupeerden.
Sterker nog, al deze gedupeerden zijn in de steek gelaten door de Consumentenbond.

Groeten,
Piet