Ben ik nou de enige die zn twijfels had bij de warme douche van vandaag???
Dit betrof een visueel gehandicapte man ( naar zn eigen zeggen hoor....... )
Hij gaf zelf aan niet geschikt te zijn om auto te rijden vanwege zn visuele handicap maar wilde wel een aangepast stuur voor zn brommer..
Ik vraag je TrosRadar?????Waar zijn jullie mee bezig????
Lekker hoor, zo'n type op de weg....
Ik viel van mijn stoel..........tijdens de uitzending.
Visueel gehandicapte, komt niet door de keuring voor zijn rijbewijs en mag toch deelnemen in het verkeer met een brommer.
Zo'n iemand mag niet als bestuurder aan het verkeer deelnemen !!
Staat zelfs in het wegenverkeerregelement.
Ik hoop dat de politie die vent herkent en hem van de weg haalt.
Je zal maar een aanrijding krijgen met zo'n gek, die trots op de tv staat te vertellen dat zijn bijna niets ziet.
Gaat Tros Radar nog eens even op tv brengen en een warme douche geven.
Het niveau van de redaktie gaat wel erg snel naar beneden.
Als je al dit soort items moet gaan uitzenden dan is er zeker niet meer iets anders te vermelden.
Ogentest voor een rijbewijs: minimaal zicht van 25 meter.
We gaan je niet vermoeien met moeilijke formules.
Maar onthoud gewoon dat de gemiddelde reactietijd een seconde is en dat je met een snelheid van ongeveer 50 km per uur ongeveer 15 meter aflegt in deze +/-15 meter is er dus nog geen kilometer van je snelheid af. Dan begin je pas te remmen, en reken er op dat je daar ongeveer ook een 15 meter voor nodig hebt. Je remweg bedraagt dan dus +/- 30 meter. Maar als alles een beetje tegen zit kan het makkelijk oplopen tot een remweg van wel 35 tot 40 meter.
Volgens de boekjes van 3.V.O. heb je bij een snelheid van 40 km per uur en met een remvertraging van 3,86 m/sec2 een remweg van 27,1 meter.
Dus dat is zien , reageren en remmen en dat lukt dus niet bij deze meneer.
Die man zei zelf dat hij afgekeurd was voor z'n rijbewijs vanwege het slechte zicht wat hij had.
Dan kan je toch maar een conclusie trekken............
We hebben het hier niet over het bedrijf wat terrecht een warme douche krijgt.
Dat is toch niet te vergelijken? Een kind van 8 is bijvoorbeeld ook volstrekt ontoerekeningsvatbaar om een auto te besturen, maar mag wel op de fiets het verkeer onveilig maken.
Denk je nou echt serieus dat die man aan het verkeer zou deelnemen als hij daar niet toe bekwaam zou zijn? Of dat RADAR dat niet zou verifiëren? Met aangepaste hulpmiddelen kom je een heel eind en kun je gewoon op een veilige manier deelnemen aan het verkeer.
Dat is toch niet te vergelijken? Een kind van 8 is bijvoorbeeld ook volstrekt ontoerekeningsvatbaar om een auto te besturen, maar mag wel op de fiets het verkeer onveilig maken.
Waarom is dit niet vergelijkbaar? Wanneer iemand afgekeurd wordt op grond van gezichtsvermogen (en dus minder dan 25 m. zicht heeft) dan maakt het toch niet uit of dit over een auto of een brommer gaat?
Denk je nou echt serieus dat die man aan het verkeer zou deelnemen als hij daar niet toe bekwaam zou zijn? Of dat RADAR dat niet zou verifiëren? Met aangepaste hulpmiddelen kom je een heel eind en kun je gewoon op een veilige manier deelnemen aan het verkeer.
Laten we het maar hopen ja.... je zal hierdoor een ongeluk krijgen.
)