Hoi Marieke,
Je schrijft dat ze meerdere instanties gaan inschakelen, weet je toevallig ook wie "ze" zijn. ik wil bijzonder graag met die mensen in contact komen en mijn steentje eraan bijdragen om die hufters die niet weten wat chronisch ziek is op het juiste pad te krijgen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Compensatie Eigen Risico
-
marieke2407
Re: Compensatie Eigen Risico
hoi hoi
ja ik weet dat volksgezondheid zich achter cak verschuilt,zover was ik helaas al...het is gewoon een hypocriet gedoe.
nou kassa,radar,de central gehandicapten raad is er mee bezig en weet ik het allemaal.
idd ze zullen heus wel weer wat afschaffen omdat ze het weer eens niet overzien hebben...zouden ze dan ook het eigen risico afschaffen,mafketels...
idd cak mag nu niet aan de gegevens komen,ik kreeg een brief waarin stond dat vanaf volgend jaar ze meer mogen in zien en ze meer aangeleverd krijgen omdat het systeem idd niet deugd nu enz enz...tja!!
weet je ik had zo iets van okee,laat maar gaan die 47 euro en daar gaat het me nu ook niet meer om...maar om op die chronische lijst te komen?
even voor de duidelijkheid ik besef me ter dege dat er mensen zijn die wel met smart die 47 euro willen.maar ik had er niet eens erg in...tot er er iemand hier was die nou ja zeg maar 2 banen heeft ,snappie?dus nu goed verdient en ff doodleuk vertelt ja ik heb die 47 wel gekregen voor de plaspil..wat???????????????????????????????????
ja zegt ze maar verder claim ik nooit wat bij de dokter dus ja?
ik zeg dus??omdat ik chronisch ziek ben en wel veel zorg nodig heb denk je je kost al genoeg,zo kwam het over..nou ze trok zich maar snel terug was maar goed ook...
ik blijf zoeken hoe en wat als ik meer weet...
ja ik weet dat volksgezondheid zich achter cak verschuilt,zover was ik helaas al...het is gewoon een hypocriet gedoe.
nou kassa,radar,de central gehandicapten raad is er mee bezig en weet ik het allemaal.
idd ze zullen heus wel weer wat afschaffen omdat ze het weer eens niet overzien hebben...zouden ze dan ook het eigen risico afschaffen,mafketels...
idd cak mag nu niet aan de gegevens komen,ik kreeg een brief waarin stond dat vanaf volgend jaar ze meer mogen in zien en ze meer aangeleverd krijgen omdat het systeem idd niet deugd nu enz enz...tja!!
weet je ik had zo iets van okee,laat maar gaan die 47 euro en daar gaat het me nu ook niet meer om...maar om op die chronische lijst te komen?
even voor de duidelijkheid ik besef me ter dege dat er mensen zijn die wel met smart die 47 euro willen.maar ik had er niet eens erg in...tot er er iemand hier was die nou ja zeg maar 2 banen heeft ,snappie?dus nu goed verdient en ff doodleuk vertelt ja ik heb die 47 wel gekregen voor de plaspil..wat???????????????????????????????????
ja zegt ze maar verder claim ik nooit wat bij de dokter dus ja?
ik zeg dus??omdat ik chronisch ziek ben en wel veel zorg nodig heb denk je je kost al genoeg,zo kwam het over..nou ze trok zich maar snel terug was maar goed ook...
ik blijf zoeken hoe en wat als ik meer weet...
Re: Compensatie Eigen Risico
Hallo Marieke
Helemaal met je eens, Chronisch zieken hebben ze al jaren bestolen.
En dat gaat nu met het nieuwe belastingstelsel nog eens.
Gewoon bij de belasting laten en als je de boel belazerd dan een grote boete.
Maar de ministers zijn niet zo slim om dit te bedenken.
Ze denken en willen steeds minder regels, maar volgens mij maken ze er nog meer van, minder Bureaucratie heet dat.
De ziekte kosten bij de aangifte belasting- de zorg toeslag komt via een andere belasting, de compensatie komt via Het CAK, de WTCG komt van SVB. Begrijp jij het nog?
En overal steeds maar achteraan om de chronisch zieken het gemakkelijker te maken. Nee chronisch zieken hebben niet zo veel energie en dan vergeten ze het wel. Dat is de opzet!!!!!!
Helemaal met je eens, Chronisch zieken hebben ze al jaren bestolen.
En dat gaat nu met het nieuwe belastingstelsel nog eens.
Gewoon bij de belasting laten en als je de boel belazerd dan een grote boete.
Maar de ministers zijn niet zo slim om dit te bedenken.
Ze denken en willen steeds minder regels, maar volgens mij maken ze er nog meer van, minder Bureaucratie heet dat.
De ziekte kosten bij de aangifte belasting- de zorg toeslag komt via een andere belasting, de compensatie komt via Het CAK, de WTCG komt van SVB. Begrijp jij het nog?
En overal steeds maar achteraan om de chronisch zieken het gemakkelijker te maken. Nee chronisch zieken hebben niet zo veel energie en dan vergeten ze het wel. Dat is de opzet!!!!!!
-
marieke2407
Re: Compensatie Eigen Risico
hoi joze12
ja weet je ik was er helemaal niet zo mee bezig tot zei het vertelde...toen werd ik pislink...
ik zit zoveel jaar thuis,pijn te lijden...betaal me nu zelf scheel aan sommige medicatie...en de 155 euro en dan omdat wij maar ziek zijn geeft ze zo'n antwoordn oeps dat had ze niet moeten doen..ze herstelde ook heel snel,was ook maar beter voor haar..
maar mensen die het amper kunnen betalen daar is het te schandalig voor woorden voor en dan hoor je andere nog zeuren nou ik moest iets halen 20 euro gaat wel van mijn no claim af..ja dus?ik 16 jan al....
maar mis ik nou iets ,,.lijkt me toch dat het uwv gegevens kan leveren en kan aantonen wie er chronisch ziek is en wie niet...nou dan worden ze niet goed....
lijkt mij het makkelijkst....en dan de apothekers gegevens van mensen die niet in de wao zitten klaar....
maar neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee het moet via beppie, en toosie,en marietje en langs kees en nog 10 andere voor er een besluit genomen wordt..hoe bedoel je je maakt alles duur?
ppff ik sluit ff af net injectie in heup gehad en kan ff nie zitten...
groetjes...marieke
ja weet je ik was er helemaal niet zo mee bezig tot zei het vertelde...toen werd ik pislink...
ik zit zoveel jaar thuis,pijn te lijden...betaal me nu zelf scheel aan sommige medicatie...en de 155 euro en dan omdat wij maar ziek zijn geeft ze zo'n antwoordn oeps dat had ze niet moeten doen..ze herstelde ook heel snel,was ook maar beter voor haar..maar mensen die het amper kunnen betalen daar is het te schandalig voor woorden voor en dan hoor je andere nog zeuren nou ik moest iets halen 20 euro gaat wel van mijn no claim af..ja dus?ik 16 jan al....
maar mis ik nou iets ,,.lijkt me toch dat het uwv gegevens kan leveren en kan aantonen wie er chronisch ziek is en wie niet...nou dan worden ze niet goed....
lijkt mij het makkelijkst....en dan de apothekers gegevens van mensen die niet in de wao zitten klaar....
maar neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee het moet via beppie, en toosie,en marietje en langs kees en nog 10 andere voor er een besluit genomen wordt..hoe bedoel je je maakt alles duur?
ppff ik sluit ff af net injectie in heup gehad en kan ff nie zitten...
groetjes...marieke
Re: Compensatie Eigen Risico
Ik heb op 3 maart jl. gereageerd en daarom wil ik een antwoord geven op de reactie van HennyB van 1 april 2009:
Mijn zorgverzekeraar is ook Zilveren Kruis Achmea.
De zorgverzekeraar erover gebeld, maar die schoof de bal weer door naar het CAK
Ik voldeed volgens CAK in 2006 WEL aan de norm, maar NIET in 2007.
Toevallig op dezelfde gronden afgewezen!
Mijn zorgverzekeraar is ook Zilveren Kruis Achmea.
De zorgverzekeraar erover gebeld, maar die schoof de bal weer door naar het CAK
Ik voldeed volgens CAK in 2006 WEL aan de norm, maar NIET in 2007.
Toevallig op dezelfde gronden afgewezen!
Re: Compensatie Eigen Risico
Hallo, ik ben in beroep gegaan tegen de beslissing van het CAK. Bij het zoeken op Internet naar meer informatie kwam ik dit tegen:
Uit een kamerstuk van 16 april 2009:
Voorts is de CG-Raad van mening dat het CAK bij zijn afwijzing van aanvragen en bij de behandeling van de tegen die afwijzende beslissingen ingediende bezwaren, exact de reden voor die afwijzing moet vermelden. Hierbij noemt de CG-Raad in het bijzonder gegevens betreffende het medicijngebruik dat bepalend is voor de indeling in FKG’s.
In het kader van de Zorgverzekeringswet (Zvw) is ten aanzien van de compensatieregeling verplicht eigen risico geregeld dat de zorgverzekeraars aan het CAK van de verzekerden die twee achtereenvolgende jaren in een FKG, met uitzondering van de FKG ‘hoog cholesterol’, vallen uitsluitend de BSN-nummers en de bank-/girorekeningnummers mag doorgeven aan het CAK. De BSN-nummers en de bank-/girorekeningnummers zijn de “bijzondere persoonsgegevens betreffende de gezondheid” die met het oog op de Wet bescherming persoonsgegevens door de zorgverzekeraars voor de uitvoering van de compensatieregeling aan het CAK mogen worden verstrekt. Dit is geregeld in artikel 118a, derde en vierde lid, van de Zvw en artikel 7.4a van de Regeling zorgverzekering. Op grond van die bepalingen mogen zorgverzekeraars aan het CAK geen gegevens verstrekken over welke medicijnen een verzekerde in een jaar afgeleverd heeft gekregen en de hoeveelheden daarvan. Indien zorgverzekeraars dat zouden doen, zouden zij handelen in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens.
De vraag van de CG-Raad is nu in feite hoe diep het CAK bij de behandeling van het bezwaar tegen zijn afwijzende beslissing op een aanvraag om compensatie, moet ingaan op het voor de FKG-indeling relevante medicijngebruik van de bezwaar makende verzekerde. Het CAK krijgt voor de compensatieregeling van de zorgverzekeraars uitsluitend de BSN-nummers en de bank-/girorekeningsnummers verstrekt van verzekerden die in 2006 en 2007 in een FKG zijn ingedeeld. Het CAK stelt zich derhalve op het standpunt dat het alleen kan en mag controleren of de betreffende verzekerde in 2006 en 2007 in een FKG is ingedeeld.
De vraag hoe diep het CAK bij de behandeling van een ingediend bezwaar moet ingaan op het terzake doende medicijngebruik van de betreffende verzekerde, is aan de orde in enkele tientallen beroepen die verzekerden tegen de door het CAK genomen afwijzende beslissingen op bezwaar hebben ingesteld. In deze beroepszaken zijn nog geen uitspraken gedaan.
Omdat deze zaken nog onder de rechter zijn, acht ik het niet opportuun om een uitspraak te doen hoe het CAK op dit punt bij de behandeling van bezwaren moet handelen. Ik wacht het oordeel van de rechter hierover af.
Als er in een aantal beroepszaken uitspraak is gedaan zal ik me hierover met het CAK verstaan. Na het alsdan gevoerde overleg met het CAK zal ik uw Kamer informeren.
Uit een kamerstuk van 16 april 2009:
Voorts is de CG-Raad van mening dat het CAK bij zijn afwijzing van aanvragen en bij de behandeling van de tegen die afwijzende beslissingen ingediende bezwaren, exact de reden voor die afwijzing moet vermelden. Hierbij noemt de CG-Raad in het bijzonder gegevens betreffende het medicijngebruik dat bepalend is voor de indeling in FKG’s.
In het kader van de Zorgverzekeringswet (Zvw) is ten aanzien van de compensatieregeling verplicht eigen risico geregeld dat de zorgverzekeraars aan het CAK van de verzekerden die twee achtereenvolgende jaren in een FKG, met uitzondering van de FKG ‘hoog cholesterol’, vallen uitsluitend de BSN-nummers en de bank-/girorekeningnummers mag doorgeven aan het CAK. De BSN-nummers en de bank-/girorekeningnummers zijn de “bijzondere persoonsgegevens betreffende de gezondheid” die met het oog op de Wet bescherming persoonsgegevens door de zorgverzekeraars voor de uitvoering van de compensatieregeling aan het CAK mogen worden verstrekt. Dit is geregeld in artikel 118a, derde en vierde lid, van de Zvw en artikel 7.4a van de Regeling zorgverzekering. Op grond van die bepalingen mogen zorgverzekeraars aan het CAK geen gegevens verstrekken over welke medicijnen een verzekerde in een jaar afgeleverd heeft gekregen en de hoeveelheden daarvan. Indien zorgverzekeraars dat zouden doen, zouden zij handelen in strijd met de Wet bescherming persoonsgegevens.
De vraag van de CG-Raad is nu in feite hoe diep het CAK bij de behandeling van het bezwaar tegen zijn afwijzende beslissing op een aanvraag om compensatie, moet ingaan op het voor de FKG-indeling relevante medicijngebruik van de bezwaar makende verzekerde. Het CAK krijgt voor de compensatieregeling van de zorgverzekeraars uitsluitend de BSN-nummers en de bank-/girorekeningsnummers verstrekt van verzekerden die in 2006 en 2007 in een FKG zijn ingedeeld. Het CAK stelt zich derhalve op het standpunt dat het alleen kan en mag controleren of de betreffende verzekerde in 2006 en 2007 in een FKG is ingedeeld.
De vraag hoe diep het CAK bij de behandeling van een ingediend bezwaar moet ingaan op het terzake doende medicijngebruik van de betreffende verzekerde, is aan de orde in enkele tientallen beroepen die verzekerden tegen de door het CAK genomen afwijzende beslissingen op bezwaar hebben ingesteld. In deze beroepszaken zijn nog geen uitspraken gedaan.
Omdat deze zaken nog onder de rechter zijn, acht ik het niet opportuun om een uitspraak te doen hoe het CAK op dit punt bij de behandeling van bezwaren moet handelen. Ik wacht het oordeel van de rechter hierover af.
Als er in een aantal beroepszaken uitspraak is gedaan zal ik me hierover met het CAK verstaan. Na het alsdan gevoerde overleg met het CAK zal ik uw Kamer informeren.
Re: Compensatie Eigen Risico
Hennie B
Ik vind het heel knap wat U hebt ondernomen, het mag bij de rechter wel duidelijk gemaakt worden wat een ingewikkelde regeling
Minister Klink en Minister Jet Bussemaker hebben ingevoerd, voor chronisch zieken. Dat zij er zoveel voor moeten doen om hun recht te halen. Dat er zoveel mensen zijn die hiervoor onterecht niet voor in aanmerking zullen komen. Ik vind de Criteria afhankelijk van medicijn gebruik onbegrijpelijk. Dat moet veranderd worden.
Ik heb het al vaker geschreven, onze dochter heeft een zeldzame ziekte en wat medicatie betrefd weten ze zich bij de beste specialisten In het Radboud geen raad mee. Afhankelijk van zorg en hulp,bij het CAK bekend als zijnde eigenbijdrage. Maar ze mogen er niets mee doen. Hoezo minder ingewikkelde bureaucratie en minder regelingen.
Wij wachten af. Ik wil rechvaardigheid.
Ik vind het heel knap wat U hebt ondernomen, het mag bij de rechter wel duidelijk gemaakt worden wat een ingewikkelde regeling
Minister Klink en Minister Jet Bussemaker hebben ingevoerd, voor chronisch zieken. Dat zij er zoveel voor moeten doen om hun recht te halen. Dat er zoveel mensen zijn die hiervoor onterecht niet voor in aanmerking zullen komen. Ik vind de Criteria afhankelijk van medicijn gebruik onbegrijpelijk. Dat moet veranderd worden.
Ik heb het al vaker geschreven, onze dochter heeft een zeldzame ziekte en wat medicatie betrefd weten ze zich bij de beste specialisten In het Radboud geen raad mee. Afhankelijk van zorg en hulp,bij het CAK bekend als zijnde eigenbijdrage. Maar ze mogen er niets mee doen. Hoezo minder ingewikkelde bureaucratie en minder regelingen.
Wij wachten af. Ik wil rechvaardigheid.
Re: Compensatie Eigen Risico
De rechtbank in Leeuwarden heeft een uitspraak gedaan in een zaak over de compensatie van het eigen risico. Zie http://jure.nl/bi0652.pdf.
In gewone mensentaal komt de uitspraak erop neer, dat het CAK in een bezwaarprocedure verplicht is nader onderzoek te doen en dan niet weer zonder meer mag uitgaan van de gegevens die door Vektis zijn verstrekt. Het CAK kan de gegevens die door verzekerden zijn verstrekt (ik denk hierbij aan een opgave van het medicijngebruik door de apotheker) ook in de besluitvorming betrekken.
Dit is een belangrijke uitspraak voor al degenen die een bezwaar hebben ingediend en daarop een beslissing van het CAK hebben ontvangen met als motivering 'kennelijk ongegrond' etc.
In de zaak in Leeuwarden is het echter niet tot een uitkering gekomen, omdat de betrokkene volgens de lijst van de WHO (gehanteerd door het CAK) niet voldoende dagdoseringen heeft gehad.
Ook dat kan weer discutabel zijn, omdat die lijst bedoeld is voor statistische doeleinden en niet voor juridische. Het zal me niet verbazen als betrokkene hiertegen een hoger beroep gaat instellen. Zie hiervoor ook http://www.schildklierwijzer.nl/
In gewone mensentaal komt de uitspraak erop neer, dat het CAK in een bezwaarprocedure verplicht is nader onderzoek te doen en dan niet weer zonder meer mag uitgaan van de gegevens die door Vektis zijn verstrekt. Het CAK kan de gegevens die door verzekerden zijn verstrekt (ik denk hierbij aan een opgave van het medicijngebruik door de apotheker) ook in de besluitvorming betrekken.
Dit is een belangrijke uitspraak voor al degenen die een bezwaar hebben ingediend en daarop een beslissing van het CAK hebben ontvangen met als motivering 'kennelijk ongegrond' etc.
In de zaak in Leeuwarden is het echter niet tot een uitkering gekomen, omdat de betrokkene volgens de lijst van de WHO (gehanteerd door het CAK) niet voldoende dagdoseringen heeft gehad.
Ook dat kan weer discutabel zijn, omdat die lijst bedoeld is voor statistische doeleinden en niet voor juridische. Het zal me niet verbazen als betrokkene hiertegen een hoger beroep gaat instellen. Zie hiervoor ook http://www.schildklierwijzer.nl/
Re: Compensatie Eigen Risico
Wat heet chronsch ziek ?
Ik , 66 jaar , hartklachten , schildklier , extreem hoge bloeddruk , hoog cholesterol ,
versleten heup , 9 jaar geleden chemo voor prostaatkanker gehad ,
vanaf mijn 58 ste in de ziektewet geweest [ 1350 euro ]
toen werd ik 65 , AOW , 670 euro ,
ben na een half jaar weer 15 uur p.wk gaan werken . [ financieel nodig ]
En zie , mijn hartklachten verminderden ,en mijn bloeddruk daalde ,
wel nog chronisch ziek , maar toch " beter "
maar nu , na 1 jaar werken komt de prostaatkanker weer terug,
dus binnenkort weer afzien , lichamelijk en financieel.
En geloof mij , die 49 euro redt je ook niet.
maar het is echt nederlands ,het geld komt meestal nooit bij degenen die het echt nodig hebben.
Ik , 66 jaar , hartklachten , schildklier , extreem hoge bloeddruk , hoog cholesterol ,
versleten heup , 9 jaar geleden chemo voor prostaatkanker gehad ,
vanaf mijn 58 ste in de ziektewet geweest [ 1350 euro ]
toen werd ik 65 , AOW , 670 euro ,
ben na een half jaar weer 15 uur p.wk gaan werken . [ financieel nodig ]
En zie , mijn hartklachten verminderden ,en mijn bloeddruk daalde ,
wel nog chronisch ziek , maar toch " beter "
maar nu , na 1 jaar werken komt de prostaatkanker weer terug,
dus binnenkort weer afzien , lichamelijk en financieel.
En geloof mij , die 49 euro redt je ook niet.
maar het is echt nederlands ,het geld komt meestal nooit bij degenen die het echt nodig hebben.
Re: Compensatie Eigen Risico
Laat ze daar de kle... krijgen.
Als ze hun eigen zakken maar kunnen vullen.
Je krijgt bij deze Regering toch niets voor alkaar.
Ze denken alleem maar aan zigzelf.
En de rest kan de .... krijgen zo denken de Gasten er over.
Gronisch ziek zijn ze hier in de Kamer en de Regering dat zooitje wat daar zit.
Weet je nog ze zeiden dat het niet veel duurder zou worden nu van € 20,00 per maand en nu meer dan €100,00 per maand dat noemen ze niet zo veel.
Kan je nagaan hoe die lu......... denken.
De grote zak..... van het land.
Wat ze helemaal naar de knoppen aan het maken zijn.
Als ze hun eigen zakken maar kunnen vullen.
Je krijgt bij deze Regering toch niets voor alkaar.
Ze denken alleem maar aan zigzelf.
En de rest kan de .... krijgen zo denken de Gasten er over.
Gronisch ziek zijn ze hier in de Kamer en de Regering dat zooitje wat daar zit.
Weet je nog ze zeiden dat het niet veel duurder zou worden nu van € 20,00 per maand en nu meer dan €100,00 per maand dat noemen ze niet zo veel.
Kan je nagaan hoe die lu......... denken.
De grote zak..... van het land.
Wat ze helemaal naar de knoppen aan het maken zijn.
Re: Compensatie Eigen Risico
Ik ben benieuwd wat er met deze reacties gedaan wordt, want voorlopig hoor je er niets meer over. Ik zou graag vernemen wat de stand van zaken is betreffende deze klachten.[/b]
Re: Compensatie Eigen Risico
De chronisch zieken en Gehandicapten raad hebben er een rechtszaak van gemaakt. Die hebben gelijk gekregen.
Maar nu moeten ze nog wachten of het CAK in bezwaar gaat.
Dit kan nog 5 weken.
Anders houdt het bij op www.cg-raad.nl
Maar nu moeten ze nog wachten of het CAK in bezwaar gaat.
Dit kan nog 5 weken.
Anders houdt het bij op www.cg-raad.nl
Re: Compensatie Eigen Risico
Ik kreeg een afwijzing voor compensatie eigen risico omdat ik volgens de gegevens van het CAK niet aan de voorwaarden voldoe. Ze zeggen er niet bij welke gegevens ze hebben geraadpleegd (volgens mij geen). Ik woon al jaren in een AWBZ-instelling en het CAK int maandelijks mijn eigen bijdrage AWBZ wegens het verblijf in de instelling. Hoe kunnen ze dan in vredesnaam beweren dat ik volgens hen niet aan de voorwaarden voldoe (dus niet in een AWBZ instelling woonde van 1-1 tot 1-7-2008). Ook hebben ze niet de moeite genomen om bij de gemeente na te gaan of mijn woonadres misschien een AWBZ-instelling is en hoelang ik daar woon. Ook hebben ze niet het fatsoen gehad mij vooraf om meer info te vragen, bijv de naam van de instelling, zodat ze daar navraag konden doen. Nee, ze hebben het 'gewoon' botweg afgewezen. Volgens mij zonder ook maar ergens naar te kijken. Kennelijk denken ze dat een gehandicapte het toch allemaal niet snapt en maken daar grof misbruik van. Inmiddels heb ik bezwaar aangetekend en een klacht ingediend. Ik heb daarbij aangegeven dat als ze blijven volhouden dat ik niet in een instelling woon, dat ik dan mijn eigen bijdragen AWBZ terug wil, want die zijn dan onverschuldigd betaald.
Re: Compensatie Eigen Risico
Ik vind dat ze voor werkelijke gehandikapte of chronisch zieken.
Maar alles moeten betalen, die mensen hebben het al moeilijk genoeg.
Maar ze moeten de spullen wel echt nodig hebben.
En niet de boel belazeren.
Die heb je er naatuurlijk ook weer tussen zitten.
Maar ze moeten daar in den Haag eens wakker worden.
Maar alles moeten betalen, die mensen hebben het al moeilijk genoeg.
Maar ze moeten de spullen wel echt nodig hebben.
En niet de boel belazeren.
Die heb je er naatuurlijk ook weer tussen zitten.
Maar ze moeten daar in den Haag eens wakker worden.
Re: Compensatie Eigen Risico
volgend jaar wordt het zelfs nog gekker, want als je dan net iets meer inkomen hebt dan het minimumloon dan kun je ook naar de compensatie voor de belasting maatregelen fluiten, want de gemeente geeft dan niet de compensatie voor chronisch zieken en gehandicapten vanuit de wmo je krijgt echt net genoeg om niet dood te gaan en veel te weinig om een klijn beetje comfort te hebben
Re: Compensatie Eigen Risico
Ik zou willen dat onze dochter een medicijn kreeg waar zij 180 dagen
op reageerde. Dan had ik die € 47,- waar je als chronisch zieke volgens Klink en Bussemaker helemaal niet nodig.
Want dan had ik veel en veel minder ziektekosten, dan wordt ik niet zo vaak opgenomen, dan hoef ik minder vaak naar mijn Internist 120 km.
Dan lig ik niet zo vaak in bed te transpireren, dus minder bed verschonen dan nu 2x per dag.
Levert de compensatie bij de ministers nog wat op, of kost het alleen maar geld. Administratief medewerksters, telefonistes, brieven voor bezwaar afwijzingen, boze chronisch zieke mensen. Die er nog zieker van worden omdat ze volgens de ministers niet chronisch ziek zijn.
Wordt het niet hoog tijd dat de hele eigen bijdrage en daardoor ook compensatie wordt geschrapt? Zoals al veel ministers of leden uit de 2 de kamer het willen? Voor de zoveelste keer een regeling van niets!!
Of moeten de minsters eerst een cursus gaan volgen wannneer iemand chronisch ziek is of niet?
op reageerde. Dan had ik die € 47,- waar je als chronisch zieke volgens Klink en Bussemaker helemaal niet nodig.
Want dan had ik veel en veel minder ziektekosten, dan wordt ik niet zo vaak opgenomen, dan hoef ik minder vaak naar mijn Internist 120 km.
Dan lig ik niet zo vaak in bed te transpireren, dus minder bed verschonen dan nu 2x per dag.
Levert de compensatie bij de ministers nog wat op, of kost het alleen maar geld. Administratief medewerksters, telefonistes, brieven voor bezwaar afwijzingen, boze chronisch zieke mensen. Die er nog zieker van worden omdat ze volgens de ministers niet chronisch ziek zijn.
Wordt het niet hoog tijd dat de hele eigen bijdrage en daardoor ook compensatie wordt geschrapt? Zoals al veel ministers of leden uit de 2 de kamer het willen? Voor de zoveelste keer een regeling van niets!!
Of moeten de minsters eerst een cursus gaan volgen wannneer iemand chronisch ziek is of niet?
