[ archief ] DSB Bank

[Radar]

Vanavond komen we terug op onze uitzending van twee weken geleden, waarin we lieten zien dat de hypotheken van DSB vaak onnodig hoog zijn omdat ze mensen dure en onnodige koopsompolissen hebben verkocht.

Er is in de tussentijd veel gebeurd. Vanavond een update van de stand van zaken. Daarnaast geven we antwoord op de vraag hoeveel dossiers daadwerkelijk bij DSB liggen. Zijn het er 19, zoals Dirk Scheringa zei, of zijn het er meer?

Uitzending: Maandag 27 april 2009 , Nederland 1, 20.30 uur
Herhaling: Dinsdag 28 april 2009, Ned 2, 14.15 uur

[Rense]

Gezien alle correspondentie op alleen al het Tros Radar Forum is maar één opmerking mogelijk, namelijk:

VEEEEEEEEEEEEEEEEEEL MEER !!!

[Riettepetiet]

Niet alleen bij DSB kunnen ze er wat van

Ik heb jaren geleden 2 koopsompolissen afgesloten bij Delta LLoyd.
Hoogste prognose € 35.611,00
Uiteindelijke uitkering € 14.705,21
verschil van € 10.905,79

Hoogste prognose € 16.719,00
Uiteindelijke uitkering € 6.912,89
verschil van € 9.806,11

Mooie praatjes van de verzekeraars.

[Rense]

@Riettepetiet

Dat is heel vervelend voor jou maar heeft weinig met het onderwerp te maken.

Een slecht beleggingsresultaat is vervelend maar niet echt bewust door de verzekeraar aangestuurd.

Bij DSB kun je zo wel zien dat hier maar één belang is gediend en dat is eigenbelang. En dat is toch wat anders...

[moniekB]

Wij zijn 1 van die stellen die in de uitzending waren op 13 april en ik kan jullie vertellen dat DSB nog steeds niet met een oplossing is gekomen.

Ondertussen tikt de klok door en mijn maandlasten ook.

[Nu Blij]

Tot nu toe is er weinig van de bloften van de DSB gekomen. Eerst verzinnen ze van alles om Jelle Hendrickx in een kwaad daglicht te brengen. Terwijl hij gelijk heeft als hij zegt dat hij eerst de gedupeerden moet vragen of hij alles mag overleggen. Vervolgens doen ze de meest bizarre voorstellen. Bij een stel zelfs zo erg dat als ze dat doen dat ze 400 per maand meer kwijt zijn en vervolgens aan het eind van de rit zal dat dan nog eens 63000 meer zijn dan dat ze nu al kwijt zijn. En dat noemen oplossen zoals ze op 13 april belooft hebben?
Welke val zal er nu weer uitgezet zijn. Ik vindt het jammer dat ik er niet bij ben. De vorige keer wilden ze met de mensen praten nou daar is ook niets van terecht gekomen een beetje popi jopi hebben ze staan doen maar echt iets concreets?????

[Nu Blij]

inmiddels is er ook weer een nieuwe website www.dsbramp.nl hierin wordt veel uitgelegd en binnen kort is daar ook een forum. Zij proberen de gedupeerden met de juiste mensen in contact te brengen.

[ricidili]

hallo
wij willen ook een klacht in dienen over dsb bank
ze verkopen aan ons een 2de hypotheek maar achteraf is het dus geen hypotheek. je moet wel naar een notaris en betaald daar ook voor maar wordt gewoon bij de toetsing bijde bkr is het gewoon een lening en dan kunnen wij dus niet naar een andere bank omdat ze met de cardif zo hoog zitten dat wij niet meer over kunnen naar een andere bank.
groet rianne faro

[Webbie]

Er werd mij ook een oplossing aangeboden maar dan meteen maar even een verzekering erbij van 5000 euro die je uiteraard bij het bedrag in krijgt.
Terwijl er inhoudelijk helemaal niets veranderde aan de lasten, nee het enige wat men hiermee bereikt is hun zakken nog meer vullen.
Met andere woorden meer schuld voor mij en meer winst voor hun, let wel ze hebben in het begin al 2 extra verzekeringen aangesmeerd die achteraf helemaal niets waard blijken te zijn.
En alleen maar deze bedrijven spekken het grappige is dat als je dan vraagt waarom je het zou moeten doen kunnen ze zelfs niet eens van hun idiote antwoorden afwijken.
Ook al geef je aan dat het onzin is blijft men volhouden dat het zo'n goede oplossing is ( niet een bord maar een muur voor de kop zou ik zo zeggen )

[ronald.scholten]

hallo
wij willen ook een hypotheek af sluiten bij de dsb bank ,maar we moeten de overlijdensriscioverzekering hier door verhogen ,mogen ze dit zomaar doen volgens ons niet ,daarom gaan we ook nog maar niet met ze in zee
we hebben al problemen genoeg met ze gehad zo waren je onze stukken kwijt en hebben ze ons papieren toegestuurd dat wij eerst allerei kredieten moesten opzeggen terwijl we die niet hadden ,achteraf blijkt dat ze ons verwisseld hebben met andere mensen dar vindt ik een erge groffe fout ik werdt af gesnauwd aan de telefoon
ik heb geen vertrouwen meer in de dsb bank

[marcusharm]

Hallo mijn naam is Mark ik heb ook een hypotheek bij de DSB bank. Ik zit met het zelfde probleem met een hypotheek die meer is dan de waarde van mijn huis. wat nu radar.
mvg Mark

[mattie]

Ronald.Scholten.
Je gaat NOG maar niet met DSB in zee,Maar eventueel dus wel??
Hier zakt mij echt de broek van af!

Wat voor waarschuwingen wilt u nog meer??

Als ik deze waarschuwingen had gehad voordat ik mijn noodlot tekende bij DSB,Had ik deze dieven bende gemeden als de pest,en was NOOIT in de situatie beland waar ik nu in zit!

Denk toch goed na!
Groeten Mattie

[mattie]

Hallo Mark Koning.
Ga naar www.platformaandelenlease.nl(PAL) daar links en info wat te doen.
Ook kun je je aanmelden en info vragen bij www.hyotheekleed.nl.
Lees verder de ervaringen van andere gedupeerden hier bij Hoge Hypotheken.
Groeten Mattie

[mattie]

Wilmadevette.
Wat ik hierboven voor links geef,geld ook voor jou!
Vraag hulp bij deze instanties!
Kijk ook op www.dsbramp.nl ook daar links voor hulp.
Groeten Mattie

[Piet]

DSB gedupeerden, dus ook Becam, Frisia, Lenen.nl, Postkrediet enz. opgelet.
Zorg dat je NOOIT tekent voor een akte van sessie.
Veel gedupeerden zijn de afgelopen jaren (en nog steeds) benaderd door DSB of hun incasso bureau Inspectrum om, vaak onder druk, een akte van sessie te tekenen.
Hiermee geeft je DSB of het incasso bureau zeggenschap of over diverse contracten die je hebt afgesloten of toestemming om te kunnen beschikken over je salaris.
Wordt je hiermee geconfronteerd, neem eerst contact op met ons voordat je iets tekent.
Denk niet, dat overkomt mij niet, voor je het weet heb je getekend.
Teken dus nooit een akte van sessie die je voorgehouden wordt door DSB of hun incasso bureau Inspectrum.
Heb je dit wel gedaan en zit of kom je nu in problemen, laat het weten via [email protected] ook als je vragen hierover hebt.
Voor je het weet kun je niet meer vrij beschikken over je salaris of afgesloten contracten.
Door het tekenen van een akte van sessie kun je in een wurggreep komen waar je vaak nooit meer uit komt en willoos slachtoffer wordt van DSB en zijn vele dochters.


Groeten,
Piet

[[email protected]]

Probeer een vergelijk te maken met hoeveel iemand kwijt isls hij/ zij leent bij DSB.
Ontvangen euro xxxxxx totaal betalen tot einde lening.
Dan komt het duidelijk uit dat de DSB veel duurder is.ls je 10.000 euro leent( en in je handen krijgt )bij de Rabo dan ben
je in totaal euro xxxx kwijt
Als je bij de DSB leent euro 10000 inhanden krijgt wat je dan kwijt bent incl koopsom etc

[java]

Lotgenoten,

Ook ik zit als zovelen met ernstige financiele problemen door de weinig respectabele praktijken, en dus de gevolgen daarvan, van de DSB bank.In mijn geval gaat het echter niet om een hypotheek, maar om een persoonlijke lening.

Het verhaal eromheen is echter geheel hetzelfde als bij de gedupeerde hypotheek zaken.

Anderhalf jaar geleden klopte ik bij de DSB bank aan, ik wilde graag mijn huidige lening die toen 22500 euro bij ABN betrof, verhogen met 5000 euro. Dit omdat ik wegens een scheiding in moeilijkheden was geraakt. In die tijd verkeerde ik in een overspannen situatie, de details zal ik verder achterwege laten. Omdat de ABN en enkele andere banken mij vanwege gestelde normen geen hogere lening konden, of wilden verstrekken, kwam ik bij DSB terecht.

Daar wilde men mij wel helpen, en de 5000 euro bovenop de 22500 euro bleek geen probleem.

Tegelijkertijd werden mij op slinkse wijze, en met een heel mooi praatje ook een koopsom van 6524 euro voor gelijkblijvende ORV, een koopsom van 5796 voor inkomensverzekering en een belegverzekering met een premie van 126 euro aangesmeerd.

De voorlichting over deze zaken is mij destijds zodanig uitgelegd dat dat alles prima in een vast maandtermijn van ongeveer 256 euro zou passen. En dat ik dus gewoon die 5000 euro kon opnemen. Ik had niet in de gaten gehad dat die koopsommen ook van geleend geld vooraf betaald werden en dus in de lening verwerkt werden.

Achteraf bleek uiteindelijk dat ik niet met een lening van 27500 euro de bank had verlaten, maar dat ik opgezadeld was met een lening van uiteindelijk dik 40000 euro.

En tot overmaat van ramp kwamen de betreffende contracten pas na twee maanden in mijn brievenbus, toen liep de lening al. En toen pas zag ik dat de lening geen 27500 maar 40000 euro betrof. Van schrik ben ik depressiever geraakt en heb een half jaar niet meer kunnen werken.

Daardoor werden mijn problemen nog erger en de schulden groter. De maandtermijn stond niet vast en liep dus op. En ook het bedrag van 126 euro viel buiten de maandtermijn, dus bleek een extra last. Het hele verhaal was niet hoe het mij voorgesteld was en ik kan de lasten momenteel dus ook niet meer dragen. Ik moet nu noodgedwongen rondkomen van wat er overblijft per maand. Mijn familie heeft mijn financieen in beheer genomen want ik kwam er zelf niet meer uit. Ik sta momenteel dus onder curatele bij mijn familie.

Momenteel probeer ik met mijn familie de DSB bank over te halen om de zaken te herzien, maar begrip van hun kant lijkt erg ver gezocht. Inmiddels weten we dat de DSB bank de geldende normen voor levensonderhoud en leningen ver overschreden heeft, en hebben met behulp van onze verzekeringagent de zaak bij de DSB bank voorgelegd. Maar zoals gezegd is er weinig respons te bespeuren. Gelukkig wordt het steeds duidelijker dat ik niet het enige slachtoffer ben van hun gewetenloze en geldzuchtige praktijken. Indien mogelijk wil ik me dan ook graag aansluiten bij de andere gedupeerden om zo samen een stevige vuist te kunnen maken. Misschien dat het via deze weg lukt het een en ander terug te draaien, anders zal ik bij de schuldhulpverlening terecht komen, want ook mijn familie kan niet alles op zich blijven nemen, zij zijn daar niet verantwoordelijk voor.

Ook niet onbelangrijk vind ik het volgende:

Want ook vraag ik me vaak af wat de rol van de heer Gerrit Zalm in deze zaken geweest moet zijn. Ik kan niet ontkennen dat ik deze persoon ooit hoog in het vaandel had. Maar steeds vaker blijkt dat de DSB bank al jaren met deze weinig respectvolle zaken bezig is. En dus ook in de periode waarin ex-minister Zalm daar in een van de hoogste functies werkte. Het kan toch niet anders zijn dat de heer Zalm dus op topniveau van deze praktijken op de hoogte moet zijn geweest, en daar blijkbaar weinig weerstand tegen bood.

Moeten wij met deze wetenschap niet gewaarschuwd zijn, want de heer Zalm is momenteel wel de ABN-AMRO bank een poetsbeurt aan het geven. Ik moet er niet aan denken dat deze bank ook nog eens verkwanselt gaat worden door allerlei duistere praktijken. Misschien gaan wij er dan nog spijt van krijgen dat we die bank ooit hebben willen redden. Want op een tweede DSB bank zit niemand te wachten. En het lijkt me sterk dat de heer Zalm zich zonder meer in onschuld kan verhullen.

Wat mij betreft moet men hem ook eens ter verantwoording roepen, en eventueel zijn nieuwe functie eens opnieuw evalueren.
Inmiddels heeft de heer Frank de Grave het vaandel van hem overgenomen bij de DSB bank.
Wat moet inmiddels de "normale mens" zich hierbij nog voorstellen, want ook de heer de Grave zal toch van deze dubieuze gang van zaken bij de DSB bank op de hoogte moeten zijn. En hoe kan het dan dat deze mensen zich dan hiermee (mogen) inlaten. Ze waren tenslotte toch in het beginsel vertrouwde volksvertegenwoordigers.
Is er dan werkelijk niets of niemand die mensen en gedragingen op persoonlijke titel aan kan spreken???
Door hun aantreden en dus goedkeuring over de gang van zaken bij de DSB bank, horen zij toch ook ter verantwoording te worden geroepen. Het lijkt mij dat ik niet de enige kan zijn met deze gedachte, of zie ik dat nu helemaal verkeerd.
Zij stimuleren het mijns inziens dat de maatschappij steeds aggressiever gaat worden, dat moet ooit een keer fout gaan. Wat als de "gewone man" zich door omstadigheden en frustratie zal ontpoppen als "eigen rechter", omdat er toch niets meer te verliezen valt???
Nu stel ik het wel erg extreem, maar vaak worden mensen wel erg kribbig als de situatie uitzichloos lijkt, dat merk ik helaas ook bij mezelf. Ik doe mijn best om weer op het spoor te komen, en kan me goed beheersen, maar ontploffen kunnen we allemaal, gezien de vaak heftige reacties, al dan niet verbaal.
Laten we dan dus ook vooral niet vergeten door wie of wat zoiets dan veroorzaakt wordt, en wie er dan eigenlijk de echte schuldige zal zijn.



Ik dank U zeer voor de aandacht,

Met vriendelijke groet, java

[sjorsie1982]

Ik kan heel kort zijn over het laatste gedeelte van de vorige post.
Dit heeft vriendjespolitiek en kom je overal tegen. Deze mensen kunnen doen wat ze willen en niemand pakt hun. Falen ze hier dan komen ze bij een andere topfunctie weer ergens anders binnen.
De politiek interesseert dit niks en het zal hun ook nooit iets interesseren ook.
Ik ben ook druk bezig in mijn functie om te netwerken, puur uit zelfbescherming en om iets hoger op te komen. ZO werkt het overal en zo zal het ook altijd blijven werken ook.
Er is ook een reden hoor dat de AFM zo laat een onderzoek instelde en precies nadat zalm wegging.

Voor het overige stuk, je kan je aanmelden bij verschillende stichtingen/groepen, die hier al vaak genoemd zijn, om te kijken of er nog iets mogelijk is in jou zaak.

[diananora]

Ook wij zijn slachtoffers van de DSB, zijn al met FC en S bezig om het op te lossen. Nu werden wij gisteren gebeld door Postkrediet dat zij ons dossier ontvangen hebben en dat ze graag tot een oplossing willen komen. Nu hebben we een afspraak gemaakt voor 14 mei aanstaande om tot een oplossing te komen. wie heeft al een adviseur over de vloer gehad en wat kwam daar uit? Naar tevredenheid opgelost of niet?

[Piet]

De enige manier om aan de wurgtactiek van DSB te ontkomen is alle contracten en polissen te beëindigen c.q. over te sluiten bij een andere bank.

Het voorstel van DSB is altijd het opnieuw afsluiten /oversluiten van contracten, maar een oplossing geeft dit echter nooit.
Pas heel goed op waar je voor tekent als je toch besluit verder te gaan met DSB.
DSB is meester in het je laten tekenen van iets waar je later spijt van krijgt.
Als er een gesprek is met DSB, vraag dan om uitstel van je beslissing, teken niets en overleg vervolgens met je belangenbehartiger of financieel adviseur over het aanbod van DSB en een tegenvoorstel.
Overleg dus eerst over het voorstel en vergelijk dit met jouw eisen en klachten.
Samen met je belangenbehartiger of financieel adviseur kun je tot een tegenvoorstel komen.
Voor diananora is dit FC&S en voor vele anderen is dit de stichting Hypotheekleed,
Onze ervaring is dat de voorstellen van DSB erg mager zijn.
Trap er niet (weer)in en voorkom dat je slachtoffer blijft van DSB en de rest van je leven vastzit aan DSB.

Groeten,
Piet