| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Ben momenteel 74 jaar en heb er volgens mij al 7x het bijltje er bijRobjee schreef:Was de uitzending van TROS Radar sensatie-televisie en sterk overdreven, of vormt bisfenol A toch mogelijk een gevaar voor de gezondheid? Op mijn site heb ik er een artikel over geschreven dat via de onderstaande link te lezen is:
http://www.overvoedingengezondheid.nl/p ... dheid.html
En dat is allemaal te danken aan de tandarts !?Liesbeth67 schreef: Mijn zoon is hierna "gedragsstoornissen" ( depressie, driftbuien) gaan ontwikkelen en was vaak moe.
Grappig, de deskundigen dénken dat er oa verbanden zijn tussen het gebruik van bisfenolen en (on)vruchtbaarheid bij mensen, op basis van onderzoek op primaten, maar nergens wordt het in verband gebracht met gedragsstoornissen?Liesbeth67 schreef:Hier opnieuw de link naar het artikel en even een beschrijving waarom ik dit artikel relevant vind.
http://www.agd.org/publications/articles/?ArtID=10931
5 jaar geleden heb ik een plons tandheelkundige lijm binnen gekregen doordat mijn voormalig tandarts onzorgvuldig bezig was. Ik ben hier ruim 4 jaar ernstig ziek van geweest en ben volledig aan mijn lot overgelaten door de medici/tandheelkunde. Het was allemaal onmogelijk... Tandheelkundige sealants/ adhesieven bevatten BISGMA. Als dit degradeert komt er BPA vrij. De sealants waar kindergebitten en wortelkanalen mee worden gesealed bevatten dit materiaal dus ook.
In de jaren negentig werden de kiezen van mijn zoon gesealed, maar mijn zoon was bang voor het blauwe lampje waar dit materiaal mee word uitgehard. Hij dacht dat het hem zou branden en wou uit de tandartsstoel. De tandarts duwde hem toen nogal hardhandig terug in de stoel maar mijn zoon was zo bang dat hij het verder vertikte om de tandarts zijn werk af te laten maken. In eerste instantie was ik nogal verontwaardigd over het handelen van de tandarts, maar nu ik een "ervaring" rijker ben begrijp ik nu pas waarom hij hem terug in de stoel wou hebben. Mijn zoon is hierna "gedragsstoornissen" ( depressie, driftbuien) gaan ontwikkelen en was vaak moe. Mijn dochter is ook meerdere malen met soortgelijk materiaal behandeld, waarop zij telkens weer reageerde met een uitbraak van psoriasis. Ik heb er nooit bij stil gestaan dat dit goedje weleens de boosdoener kon zijn. De afgelopen jaren heb ik heel wat wetenschappelijke artikelen/studies gelezen die mijn ogen toch wel hebben geopend. Als je je dan beseft hoeveel mensen wereldwijd met dit materiaal ( niet alleen bij de tandarts ) in aanraking komen dan vind ik het nogal zorgwekkend dat de producenten geen halt toe word geroepen. Geld gaat weer eens voor gezondheid....
Hier toch wel.Grappig, de deskundigen dénken dat er oa verbanden zijn tussen het gebruik van bisfenolen en (on)vruchtbaarheid bij mensen, op basis van onderzoek op primaten, maar nergens wordt het in verband gebracht met gedragsstoornissen?
Bedenk dan dat een fabrikant van blikvoeding ook de keus heeft om BPA-vrije blikken te gebruiken. In de VS gebruiken een aantal fabrikanten al BPA-vrije blikken/BPA-vrij verpakkingsmateriaalwitte angora schreef:Volgende week zijn bij Appie de bonduelle blikken in de reclame: 2 voor de prijs van één. Ik haal er geen blik minder om
Als dat echt zo gegaan is dan is de tandarts volgens mij de schuldige, niet het gebruikte sealmiddel. De tandarts had ook gewoon begrip kunnen tonen voor de angst van je zoon en even kunnen demonstreren dat het alleen maar een lampje is en dat je je er niet aan kunt branden (bijvoorbeeld door even op zijn hand te schijnen). En ik ben er niet bij geweest dus ik weet niet hoe het gegaan is, maar zou het ook kunnen dat jij de angst van je zoon verbaal danwel nonverbaal bevestigd hebt?Liesbeth67 schreef:De tandarts duwde hem toen nogal hardhandig terug in de stoel
Tsja, de keuze is ofwel het kleine risico wat sealmiddel binnen te krijgen, ofwel het vrije grote risico een mond vol rotte tanden te ontwikkelen. Ik weet niet wat erger is.Liesbeth67 schreef:Als je je dan beseft hoeveel mensen wereldwijd met dit materiaal ( niet alleen bij de tandarts ) in aanraking komen dan vind ik het nogal zorgwekkend dat de producenten geen halt toe word geroepen.
Juist!! Nog meer onderbuikgevoelens, daar komen we verder mee!!Liesbeth67 schreef:Geld gaat weer eens voor gezondheid....
Er is ook onderzoek gedaan met apen. Uit dat onderzoek blijkt dat Bisfenol A het DNA kan beschadigen.sjohie schreef:....daarnaast meen ik me van mijn opleiding milieu hygiëne te herinneren, dat vooral dierproeven met deze stoffen nogal lastig te vertalen zijn, omdat bijvoorbeeld ratten en muizen behoorlijk anders dit soort stoffen omzetten dan mensen, heeft iets te maken met het feit dat een van de afbraakproducten een vorm van oestrogeen is oid.
*heb reactie gewijzigd*Liesbeth67 schreef:Het topic en het artikel gaan over bpa. En laat dat nu toevallig ook in de tandheelkundige materialen zitten......
Dat klopt. Het artikel is op geschreven basis van de studie Dental Composite Restorations and Psychosocial Function in Children die gedaan is door onder andere de Harvard Medical School. Het toont aan dat kinderen die vullingen hebben van het BPA-bevattende composiet vulmiddel (veel) meer psycho-sociale problemen ontwikkelen dan kinderen die andere vullingen hebben.Liesbeth67 schreef:Hier toch wel.Grappig, de deskundigen dénken dat er oa verbanden zijn tussen het gebruik van bisfenolen en (on)vruchtbaarheid bij mensen, op basis van onderzoek op primaten, maar nergens wordt het in verband gebracht met gedragsstoornissen?
http://www.dentalnewspk.com/News/Dental ... ction.html
En na dit te hebben gelezen is het dan zo vreemd dat ik hier zo mijn eigen gedachten bij heb?
Misschien is het toeval, maar misschien ook niet.....
Harvard University denkt daar dus anders over...Chocomelk schreef:Denk toch echt dat het toeval is hoor.
Dat is inderdaad wat het onderzoek laat zien (1). Maar is het onderzoek wel zo grondig opgezet dat er een causaal verband naar voren komt?MarcoKl schreef:Het toont aan dat kinderen die vullingen hebben van het BPA-bevattende composiet vulmiddel (veel) meer psycho-sociale problemen ontwikkelen dan kinderen die andere vullingen hebben.
De auteurs spreken in hun conclusie van een associatie, niet van een causaal verband. Een belangrijk verschil.MarcoKl schreef:Harvard University denkt daar dus anders over...
Tsja, met maar 2 volwassen levers als nulmeting is dat toch een wat mager onderzoek in mijn ogen. Maar goed, het is een begin, en toont oa aan dat de lever van een foetus anders werkt dan van een volwassene, en dat er de mogelijkheid bestaat dat BPA de placenta door komt, maar nergens lees je de gemeten gehalten aan BPA, enkel dat het percentage vrij-BPA hoger is tov de lever van een volwassene.Liesbeth67 schreef:A new study shows bisphenol A can cross the placenta and get into the developing livers of fetuses. Even more importantly, 80 percent of the BPA measured in the fetal livers was the more active type of BPA -- free BPA -- which is thought to cause health effects. Results from one of the first studies of its kind show the fetal livers had higher levels than adult livers. The chemical is found in food can linings, some thermal paper receipts and polycarbonate plastics.
http://www.environmentalhealthnews.org/ ... t-exposure
Hoe zit het met de plastic infuusflessen en de Bisfenol-A, je bent al doodziek, red het haast niet, krijg je dan ook nog een stoot van die rommel binnen, en de PVC weekmakers dan is dat weer iets anders, of krijg je dat er ook nog eens gratis bij.TROS Radar schreef:De meeste mensen hebben nog nooit van Bisfenol A gehoord. Toch komt iedereen dagelijks in aanraking met deze chemische stof die in lage dosering al gezondheidsproblemen kan veroorzaken.
Je kunt Bisfenol A binnenkrijgen door eten uit blik, drinken uit een plastic fles en zelfs het aanraken van een kassabon. We onderzoeken hoe gevaarlijk deze stof nu eigenlijk is, en wat er nodig is om de stof te herkennen.
Maandag 10 september in Radar, 20.30 uur bij de TROS op Nederland 1
