[ archief ] Wonderzalf

[kuklos]

Maar jullie blijven roepen op bewijs maar wijgeren er naar te kijken? Schiet mij maar lek!

Lek schieten hoeft niet. Leren lezen wel. Wij vragen om het bewijs dat de werking van de wonderzalf aantoont. Lever dat bewijs eens. Dan zal je zien dat veel meer mensen het met je eens zullen zijn.

[Chocomelk]

Maar jullie blijven roepen op bewijs maar wijgeren er naar te kijken? Schiet mij maar lek!

Lek schieten hoeft niet. Leren lezen wel. Wij vragen om het bewijs dat de werking van de wonderzalf aantoont. Lever dat bewijs eens. Dan zal je zien dat veel meer mensen het met je eens zullen zijn.

Ben ook benieuwd naar dat bewijs.

[puma73]

Maar jullie blijven roepen op bewijs maar wijgeren er naar te kijken? Schiet mij maar lek!

Een paar filmpjes met verhalen is geen bewijs, gewoon onafhankelijk onderzoek naar de werking van. Zwart op wit

[Chocomelk]

Tis triest om te zien dat je onderandere mensen als Sylvia Millecam dom noemt, je hebt waarschijnlijk zelf nooit voor het dillemma komen te staan en heb ook geen enkel inlevingsvermogen!

Ze was geen domme vrouw, absoluut niet !
Maar wat ik wel dom van haar vond is dat ze met die Jomanda in 'zee' is gestapt, mischien
had ze nog kunnen leven als ze naar een specialist was gestapt.

[Ydnas]

Maar jullie blijven roepen op bewijs maar wijgeren er naar te kijken? Schiet mij maar lek!

Lek schieten hoeft niet. Leren lezen wel. Wij vragen om het bewijs dat de werking van de wonderzalf aantoont. Lever dat bewijs eens. Dan zal je zien dat veel meer mensen het met je eens zullen zijn.

Ben ook benieuwd naar dat bewijs.

Kijk die docu's dan, alle bewijs die je wil zien....zijn jullie oostindisch doof en blind?

[Ydnas]

Maar jullie blijven roepen op bewijs maar wijgeren er naar te kijken? Schiet mij maar lek!

Een paar filmpjes met verhalen is geen bewijs, gewoon onafhankelijk onderzoek naar de werking van. Zwart op wit

Eerst kijken dan oordelen, maarja durven jullie niet!

[Chocomelk]

Kijk die docu's dan, alle bewijs die je wil zien....zijn jullie oostindisch doof en blind?

Nee ben niet doof, niet blind.
Een docu kan iedereen maken, is mischien wel gemaakt door iemand die er veel geld
voor krijgt, wie zal het zeggen.
In die dingen geloof ik dus echt niet.

Kom eens met bewijs van een onafhankelijk onderzoek naar de werking van die zalf.

[Ydnas]

Maar jullie blijven roepen op bewijs maar wijgeren er naar te kijken? Schiet mij maar lek!

Lek schieten hoeft niet. Leren lezen wel. Wij vragen om het bewijs dat de werking van de wonderzalf aantoont. Lever dat bewijs eens. Dan zal je zien dat veel meer mensen het met je eens zullen zijn.

Kan jij bewijzen dat de zalf niet werkt, NEE!!

[kuklos]

Kijk die docu's dan, alle bewijs die je wil zien....zijn jullie oostindisch doof en blind?

Beweer jij nu serieus dat die YouTube filmpjes bewijzen dat die zwarte zalf werkt?

[Chocomelk]

Eerst kijken dan oordelen, maarja durven jullie niet!

NIet oordelen aub, u weet niet wie wel de filmpjes bekeken heeft
en wie niet.

[Chocomelk]

Kan jij bewijzen dat de zalf niet werkt, NEE!!

Ah je gaat het omdraaien, zoiets hoort bewezen te worden dat het
wel werkt maar dat kun je dus schijnbaar niet, jammer.

Kan ook een zalfje gaan maken en laat wat mensen filmen die mijn
zalfje promoten......haha.
En zet dat op You Tube.

[Ydnas]

Kan jij bewijzen dat de zalf niet werkt, NEE!!

Ah je gaat het omdraaien, zoiets hoort bewezen te worden dat het
wel werkt maar dat kun je dus schijnbaar niet, jammer.

Kan ook een zalfje gaan maken en laat wat mensen filmen die mijn
zalfje promoten......haha.
En zet dat op You Tube.

Jullie lijken wel farmaceuten, vingers in de oren en kleppen op je ogen als je de bewijzen te zien krijgt.

[Chocomelk]

Jullie lijken wel farmaceuten, vingers in de oren en kleppen op je ogen als je de bewijzen te zien krijgt.

Een filmpje noem jij bewijs !?

Ik maak een zalfje, laat mensen die ik ken even filmen, tegen een
goed bedrag natuurlijk.
Zet dat filmpje op You Tube en er zullen dus mensen zijn zoals jij
die daarin geloven.
Sorry hoor maar dat vind ik echt lachwekkend.

[Ydnas]

Eerst kijken dan oordelen, maarja durven jullie niet!

NIet oordelen aub, u weet niet wie wel de filmpjes bekeken heeft
en wie niet.

Dat weet ik wel want de docu's duren anderhalf uur per stuk en het zijn er drie, dus....en niet zeggen dat je ze al eerder hebt gezien want als dat zo is hadden jullie wel een andere kijk op het geheel. Hoe kan je zeggen dat de appel vies is als je hem niet hebt geproegt? Ongeinformeerde meningen hier!!

[klaas1978]

Kan jij bewijzen dat de zalf niet werkt, NEE!!

Je maakt hier een denkfout. De bewijslast ligt bij de voorstanders van zwarte zalf, niet bij de tegenstanders. En zoals anderen al gezegd hebben, bewijs is geen verzameling youtube-filmpjes maar een klinische studie die volgens de daarvoor geldende richtlijnen is opgezet en uitgevoerd.

Als ik zou beweren dat er ergens in een ver land blauwe kabouters met witte broekjes en witte puntmutsen wonen dan ben ik degene die het bewijs moet leveren, het zou dan toch ook een beetje raar zijn als ik zou zeggen "jullie kunnen niet bewijzen dat ik ongelijk heb dus ik heb gelijk"?

Het probleem met het onderzoeken van natuurlijke geneesmiddelen is dat het heel veel geld kost wat niet terug verdiend wordt omdat er geen patend op natuurlijke middelen verkregen kan worden. Geen farmaseut die hier geld in steekt!

Dat is niet waar.
Insuline (het medicijn voor diabetespatiënten) is een 100% natuurlijk middel waar de farmaceutische industrie al decennialang veel geld aan verdient. En voor heparine, een middel dat bloedstolling tegengaat, geldt hetzelfde.

[Ydnas]

Kan jij bewijzen dat de zalf niet werkt, NEE!!

Je maakt hier een denkfout. De bewijslast ligt bij de voorstanders van zwarte zalf, niet bij de tegenstanders. En zoals anderen al gezegd hebben, bewijs is geen verzameling youtube-filmpjes maar een klinische studie die volgens de daarvoor geldende richtlijnen is opgezet en uitgevoerd.

Als ik zou beweren dat er ergens in een ver land blauwe kabouters met witte broekjes en witte puntmutsen wonen dan ben ik degene die het bewijs moet leveren, het zou dan toch ook een beetje raar zijn als ik zou zeggen "jullie kunnen niet bewijzen dat ik ongelijk heb dus ik heb gelijk"?

Het probleem met het onderzoeken van natuurlijke geneesmiddelen is dat het heel veel geld kost wat niet terug verdiend wordt omdat er geen patend op natuurlijke middelen verkregen kan worden. Geen farmaseut die hier geld in steekt!

Dat is niet waar.
Insuline (het medicijn voor diabetespatiënten) is een 100% natuurlijk middel waar de farmaceutische industrie al decennialang veel geld aan verdient. En voor heparine, een middel dat bloedstolling tegengaat, geldt hetzelfde.

Insuline wordt nagemaakt en is geen plant. Ook zeer moeilijk danwel onmogelijk zelf te maken net als heparine,

http://www.diabetesfonds.nl/artikel/soorten-insuline

http://nl.wikipedia.org/wiki/Heparine
Zo minachtend doen over de documentaires omdat ze toevallig ook op youtube staan is een weggooi argument. Dit is gewoon onwil net als de klinische bewijzen die niet uitgevoerd willen worden door de powers that be...Ik wil geen gelijk hebben maar wil wel de waarheid weten.
Maargoed, ik heb m'n best gedaan om mensen iets wijzer te maken maar als ze niets willen leren houd het op.

Het ga jullie goed.....tjuus.

[Ydnas]

Als laatste nog een link van de documantaires in boekvorm voor degene die tegen youtubefilmpjes zijn want dit zijn geen films van mensen die zomaar een zalfje hebben gebruikt en het op youtube plaatsen!!!!!!

http://www.amazon.com/When-Healing-Beco ... 0892819251

http://www.amazon.com/Cancer-Forbidden- ... B003S02QII

http://www.amazon.com/Confessions-Drug- ... 1935278592

[kuklos]

@Ydnas, we wachten nog steeds op het bewijs van de werking van de wonderzalf. Je kan alle misstanden in de reguliere geneekunde erbij slepen, zowel de vermeende als de werkelijke misstanden, maar nog steeds is dat geen bewijs dat die zwarte zalf werkt.

[klaas1978]

Als laatste nog een link van de documantaires in boekvorm

Documentaires worden niet ineens klinische studies als je er een boekje van maakt. Het gaat niet om de vorm, het gaat om de inhoud.

En om je volgende antwoord maar meteen voor te zijn:
Ja het gaat om de inhoud en niet om de vorm, maar een klinische studie kun je nou eenmaal niet verfilmen. Een klinische studie heeft namelijk een beetje hetzelfde probleem als het telefoonboek: er staat heel veel nuttige informatie in maar de verhaallijn is vrij mager.

[Chocomelk]

@ Ydnas , dus nog steeds geen bewijs van de werking van de zalf.