[ archief ] Eerlijk product als nieuwe norm

[Radar]

Fairtrade, biologisch, kies bewust, duurzaam gevangen; je hebt als consument steeds meer keuze als je duurzame producten wilt kopen.

Maar hoe zit het dan met de producten die niet fairtrade zijn? Of biologisch? Waarom staat daar niet duidelijk op dat ze door kinderhanden zijn geproduceerd, dat er oerwoud voor is verwoest of dat de fabrikant afval dumpt bij het produceren?

Lees meer: http://www.radartv.nl/uitzending/archie ... euwe-norm/

Maandag 23 februari in Radar, om 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1

[prem]

Waarom staat daar niet duidelijk op dat ze door kinderhanden zijn geproduceerd, dat er oerwoud voor is verwoest of dat de fabrikant afval dumpt bij het produceren?

Lees meer: http://www.radartv.nl/uitzending/archie ... euwe-norm/

Maandag 23 februari in Radar, om 20:30 uur bij AVROTROS op NPO 1

Dan zal ik het beantwoorden....de reden is dat dat ten koste gaat van de verkoop.
Tevens is het positieve dat gezinnen in leven blijven omdat kinderen meewerken, helaas want kinderarbeid is erg triest.

[Azalea3]

Een goede naam zou zijn SCHAAMARTIKEL, dat dekt de hele lading van gemaakt door kinderhandjes tot vervuilende omstandigheden of plofkippen.

[witte angora]

Ach, een product is net zo eerlijk als degene die het produceert/verkoopt/levert.

[sjohie]

En daarnaast is het zo, dat in sommige gevallen die kinderhandjes maar wat blij zijn dát ze werk hebben, ook al is dat naar westerse maatstaven onderbetaald en onder veel minder goede arbeidsomstandigheden als hier. Dat wil niet zeggen dat daar niks aan gedaan moet worden, zeker niet, maar voor hen zijn die schamele inkomsten letterlijk broodnodig.

Maar het is een kwestie van vraag en aanbod, aan beide kanten moet er het eea gebeuren om dit echt aan te pakken.

[Har06]

Ach, een product is net zo eerlijk als degene die het produceert/verkoopt/levert.

voeg er aan toe: degene die soort dure producten promoot, wie kan dit betalen ??

[prem]

En daarnaast is het zo, dat in sommige gevallen die kinderhandjes maar wat blij zijn dát ze werk hebben, ook al is dat naar westerse maatstaven onderbetaald en onder veel minder goede arbeidsomstandigheden als hier. Dat wil niet zeggen dat daar niks aan gedaan moet worden, zeker niet, maar voor hen zijn die schamele inkomsten letterlijk broodnodig.

Maar het is een kwestie van vraag en aanbod, aan beide kanten moet er het eea gebeuren om dit echt aan te pakken.

Trosradar moet eens op excursie, en dan niet naar Madurodam. Als je alle kinderarbeid verbiedt, sterven er heel veel families van de honger. Maar ja het is natuurlijk makkelijk praten met een mooie fles wijn op tafel en lekker kletsen en oordelen over die slechte ouders of fabrikanten.
Voor veel families is kinderarbeid de enige overlevingskans.
Duidelijk...ik keur kinderarbeid niet goed!

[prem]

Het gaat er mij persoonlijk om dat het onnozele geklets zo heerst. Die elitaire opinies van het weten hoe het hoort te gaan in de wereld.
Natuurlijk hoort een kind van 12 of 14 te studeren en niet te werken aan onze kleding. Maar als wij die producten niet meer kopen hebben ze helemaal geen werk meer, noch ouders, noch kinderen.
In veel derdewereldlanden bestaan free-zones of zona franca. Bedrijven als Levi's, Timberland mogen belastingvrij het grove materiaal importeren, lokaal in het derdewereldland laten fabriceren, en belastingvrij weer uitvoeren. De bedrijfshuisvesting huren ze en geven werk aan de bevolking. Ik ken een stadje, dichtbij waar ik woonde, waar men zou sterven van de honger als dat systeem er niet zou zijn. Ondanks dat ze moesten werken van 7 tot 19.00 uur, van maandag t/m zaterdag, voor rond de 150 € ( jaren 90).
Uitbuiting? Ja! Nuttig? Ja ook. En ze stonden in de rij voor werk. Triest? Ja.

[witte angora]

Het gaat er mij persoonlijk om dat het onnozele geklets zo heerst. Die elitaire opinies van het weten hoe het hoort te gaan in de wereld.
Natuurlijk hoort een kind van 12 of 14 te studeren en niet te werken aan onze kleding. Maar als wij die producten niet meer kopen hebben ze helemaal geen werk meer, noch ouders, noch kinderen.
In veel derdewereldlanden bestaan free-zones of zona franca. Bedrijven als Levi's, Timberland mogen belastingvrij het grove materiaal importeren, lokaal in het derdewereldland laten fabriceren, en belastingvrij weer uitvoeren. De bedrijfshuisvesting huren ze en geven werk aan de bevolking. Ik ken een stadje, dichtbij waar ik woonde, waar men zou sterven van de honger als dat systeem er niet zou zijn. Ondanks dat ze moesten werken van 7 tot 19.00 uur, van maandag t/m zaterdag, voor rond de 150 € ( jaren 90).
Uitbuiting? Ja! Nuttig? Ja ook. En ze stonden in de rij voor werk. Triest? Ja.

En dat is dus het punt. Dit soort dingen verbieden lijkt heel humaan, maar in werkelijkheid levert het alleen maar grotere problemen op. Niet alleen dat: als kleding in DIE gebieden niet meer gemaakt gaat worden (omdat het te duur wordt) waar gaat het dan gemaakt worden? Hier in Europa, omdat het hier dan net zo duur wordt? Komen ze dan met zijn allen vanuit die landen hierheen? Mag hoor, er zijn woningen en uitkeringen zat in dit land.

[Stevens5]

Er bestaat ook commercieel biologisch waarbij de grenzen v.d wet worden afgetast.
Een keurmerk kan ook ten koste van de kwaliteit omdat ie duurder wordt door het dure keurmerk.
Zonder organisch, biologisch keurmerk of ander soort keurmerk kan het ook een schoon product zijn al wordt dat wel moelijk door de vele vervuiling in de wereld.
Er bestaan genoeg natuurlijk professionele bestrijdingsmiddelen, met de kennis van tegenwoordig.
Platspuiten met slecht afbreekbare en kankerverwekkende stoffen vervuild ook de biologische landbouw.
De regels zijn wel aangescherpt in Nederland wat het de boeren ook lastig maakt.
Een nieuwe norm lijkt mij daarom wel wat, de norm op een natuurlijke manier bestrijden zonder al te veel regelgeving zoals nu het geval is (wordt met zeer giftige stoffen en bureaucratie gewerkt).
Monsanto en Bayer op houden met het produceren van giftige stoffen en GMO's en zich gaan storten op echte natuurlijke producten.
Produceren van producten in harmonie met de natuur, zodat de aarde balans kan terug vinden de nieuwe norm wordt en daarom uiteindelijk minder regels nodig zijn zou een mooie norm zijn.
Maar het geld zit vooral in de zakken van weinig mensen die het geld voor hun hebben laten werken.
Veel mensen hebben weinig geld en willen graag goedkope spullen die vaak niet duurzaam zijn en bv. ergens anders in de wereld wordt het goedkoop gemaakt.
Meer lokaal en hoge kwaliteit producten, zoals vroeger dat de electronica niet stuk te krijgen was geen wegwerp maatschappij.
Op school leren ze dat de economie elk jaar moet groeien, ten koste van wat, op een gegeven moment houdt het op en is de grens bereikt en om dan kurken in de lekken te blijven stoppen is geen structurele oplossing.
Blijft er anders nog wat over voor de jongere generatie hebben ze geen kinderen of zijn dat soort mensen ziek, zijn ze nooit tevreden??
Tevreden zijn is dat niet waar het om draait?
Nee sneller groter en meer, wat arm!