[ archief ] Geschillencommissie

[Radar]

Consumenten kunnen bij geschillencommissies aankloppen om een conflict met een ondernemer op te lossen. Het Ministerie van Justitie heeft nu de subsidie voor de Geschillencommissie stopgezet.

Het voortbestaan van de stichting komt daardoor in gevaar. Waar kunnen consumenten terecht als de instelling niet meer bestaat?

Lees meer: http://www.radartv.nl/uitzending/archie ... commissie/

Maandag 2 november in Radar om 20:30 uur op NPO 1.

[simondv]

Consumenten kunnen bij geschillencommissies aankloppen om een conflict met een ondernemer op te lossen. Het Ministerie van Justitie heeft nu de subsidie voor de Geschillencommissie stopgezet.
Wellicht wel zeer terecht; ondergetekende heeft onderbouwde twijfels bij de wijze waarop de commissie functioneert en correspondeert.
De vraag daarbij is hoe de commissie werkt, hoe een heldere evenwichtige afweging wordt gemaakt en hoe de ca. 80% financiële financiering niet nu al een stempel drukt op een open en helder functioneren. De druk van organisaties als de giganten TUI en Neckerman is gigantisch, de door deze organisaties afgevaardigde juristen ter zitting zijn door de wol geverfd, maar veel ernstiger is dat er in de verweren van de aangeklaagde partij aantoonbaar wordt gelogen in woord en geschrift. Daar kan geen consument een goede raadsman tegenover zetten, hij moet eigen raadsman en postbode spelen.
Ondergetekende heeft een volledige case paraat, waarbij hij kan aantonen hoe deze ongelijkheid wordt gepraktiseerd, dus zonder onderbouwing geeft hij deze mening over de Geschillencommissie en deze bijdrage aan dit forum niet. Het streven moet niet zijn, hoe doen we dit gesubsidieerd en dus voor de consument goedkoop, nee, hoe doen we het doorzichtig en vooral hoe doen we een geschilbehandeling aantoonbaar onafhankelijk en voor de consument helder. Dat is de hamvraag. Graag wil ik dit toelichten, mocht daartoe aanleiding zijn. Met vriendelijke groet.

[Har06]

Statistisch blijkt de geschillencommissie haar doel voorbij te schieten, een particulier moet m.i voor zijn eigen geschillen met een leverancier opkomen, de overheid heeft daarin geen dragende taak

[16again]

Statistisch blijkt de geschillencommissie haar doel voorbij te schieten

Onderbouwing??

een particulier moet m.i voor zijn eigen geschillen met een leverancier opkomen

En als je er dan samen niet uit komt, resteert de rechter of geschillencommissie

de overheid heeft daarin geen dragende taak

Rechtspraak wordt evengoed door "de overheid gedragen."

[16again]

Wellicht wel zeer terecht; ondergetekende heeft onderbouwde twijfels bij de wijze waarop de commissie functioneert en correspondeert.
....
Ondergetekende heeft een volledige case paraat, waarbij hij kan aantonen hoe deze ongelijkheid wordt gepraktiseerd, dus zonder onderbouwing geeft hij deze mening over de Geschillencommissie en deze bijdrage aan dit forum niet.
...
Graag wil ik dit toelichten, mocht daartoe aanleiding zijn.

Aanleiding genoeg lijkt mij.

[Joepie Joepie]

Vooralsnog weinig reacties op de "enquête"...

https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 3&t=162051