LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Houtrook
Houtrook
Een vuurtje stoken is gezellig en knus, zeker in de winter. Maar houtrook is zeer ongezond, uit onderzoek blijkt dat rook van houtkachels schadelijk kan zijn voor de gezondheid. Gemeenten kunnen met de huidige wet- en regelgeving nauwelijks ingrijpen als er overlast is door de rook. Radar gaat langs bij mensen die dagelijks last hebben van de houtkachel van de buren en vraagt de politiek welke maatregelen er wel getroffen kunnen worden.
Geniet jij van een knus vuurtje? Of heb je juist last van de rook?
Zie ook: http://www.radartv.nl/uitzending/volgen ... /houtrook/
Maandag 4 januari 2016 in Radar, 20:30 uur, NPO 1
Geniet jij van een knus vuurtje? Of heb je juist last van de rook?
Zie ook: http://www.radartv.nl/uitzending/volgen ... /houtrook/
Maandag 4 januari 2016 in Radar, 20:30 uur, NPO 1
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Houtrook
@gezondheid heeft zo.n zelfde topic geopend op 18 juni 2015 en het is door RADAR zelf weer gesloten op 29 november 2015Radar schreef:Een vuurtje stoken is gezellig en knus, zeker in de winter. Maar houtrook is zeer ongezond, uit onderzoek blijkt dat rook van houtkachels schadelijk kan zijn voor de gezondheid. Gemeenten kunnen met de huidige wet- en regelgeving nauwelijks ingrijpen als er overlast is door de rook. Radar gaat langs bij mensen die dagelijks last hebben van de houtkachel van de buren en vraagt de politiek welke maatregelen er wel getroffen kunnen worden.
Geniet jij van een knus vuurtje? Of heb je juist last van de rook?
Dit onderwerp is uit en te na aan bod geweest in die 5 maanden .
In dit geval had @gezondheid een punt omdat het zeer schadelijk en kwalijk is om in de stank v.d houtkachels te zitten waarin troep wordt verbrand i.p.v. onbehandeld hout.
Het punt is en blijft de handhaving al komen er nog -tig-maatregelen en wetten hieromtrent.
Maar ik ben benieuwd naar a.s maandag ; misschien zien we @gezondheid nu ook ?
Laatst gewijzigd door moederslink op 30 dec 2015 16:41, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Houtrook
Met verbazing volgen we de ontwikkeling van Radar over allerhande :: zaken ::. De uitzendingen worden een doel op zich zelf.
Ik stook al jaren een houtkachel, zojuist om ons gelopen al snuivende ruikende:) , ik en d eburen bespeuren niets afwijkend, komt er dadelijk een milieu agent langs ?????????
Ik stook al jaren een houtkachel, zojuist om ons gelopen al snuivende ruikende:) , ik en d eburen bespeuren niets afwijkend, komt er dadelijk een milieu agent langs ?????????
Re: Houtrook
Ik vind het lekker ruiken, maar zoals veel lekkere dingen zal het wel ergens slecht voor zijn ja.
Re: Houtrook
Helaas zijn alle eerdere posts in dit topic over "Gezondheid" gewist door moderator, dus het verband is nu wat zoek helaas. Echt jammer dat moderator zoveel wist, zonder even een mededeling achter te laten in het topic.....moederslink schreef:.....@gezondheid heeft zo.n zelfde topic geopend op 18 juni 2015 en het is door RADAR zelf weer gesloten op 29 november 2015
Dit onderwerp is uit en te na aan bod geweest in die 5 maanden.......
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Houtrook
@Brahms, als je hier boven bij " zoeken " het woord houtrook intoetst , kom je bij alle reacties en posts hierover uit. Toen gestart door @gezondheid en nog niets verwijderd. Leuk leesvoer
Re: Houtrook
We hebben in het betreffende topic uitvoerig aangetoond dat bovenstaande stelling pertinent onwaar is. Er is één GGD onderzoek, zeer gebrekkig uitgevoerd op te weinig testgezinnen/locaties, waarbij alleen de overlast werd onderzocht en zelfs dáár geen vaststaande conclusie aan verbonden kon worden, laat staan dat de schadelijkheid onderzocht is.Radar schreef:Maar houtrook is zeer ongezond, uit onderzoek blijkt dat rook van houtkachels schadelijk kan zijn voor de gezondheid.
Re: Houtrook
Daarbij ga je ervan uit dat de radar uitzending ook gebaseerd is op datzelfde GGD onderzoek.newmikey schreef:We hebben in het betreffende topic uitvoerig aangetoond dat bovenstaande stelling pertinent onwaar is. Er is één GGD onderzoek, zeer gebrekkig uitgevoerd op te weinig testgezinnen/locaties, waarbij alleen de overlast werd onderzocht en zelfs dáár geen vaststaande conclusie aan verbonden kon worden, laat staan dat de schadelijkheid onderzocht is.Radar schreef:Maar houtrook is zeer ongezond, uit onderzoek blijkt dat rook van houtkachels schadelijk kan zijn voor de gezondheid.
Re: Houtrook
Klopt ja, daar heb je een goed punt. Er zou uiteraard altijd nieuw onderzoek "uit de kast" kunnen komen maar dan ga ik er van uit dat we dat allang breed in kranten hadden gezien. Maar toch...slag om de arm houden dus, bedankt voor deze toevoeging!16again schreef: Daarbij ga je ervan uit dat de radar uitzending ook gebaseerd is op datzelfde GGD onderzoek.
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Houtrook
Het stoken van vaste brandstoffen, zeker bij ondoelmatig stoken of ongeschikte brandstoffen, kan leiden tot plaatselijke luchtverontreiniging met fijn stof, koolmonoxide en allerlei kankerverwekkende stoffen, die de luchtkwaliteitsnormen aanmerkelijk overschrijden. Landelijk gezien gaat het om vrij aanzienlijke emissies: zo bedraagt het aandeel van kachels en haarden in de fijnstof emissies circa 11%. Plaatselijk kan het stoken met hout of kolen tot aanzienlijke overlast en daaraan gerelateerde gezondheidsklachten leiden. Dit rapport doet verslag van een onderzoek onder gemeenten en GGD-en, hoe het bevoegd gezag en adviserende instanties met klachten omgaan. Gemeenten zijn als enigen bevoegd om paal en perk te stellen aan slecht stookgedrag, maar doen er meestal weinig aan, afgezien van het controleren van de schoorsteen in 50% van de gevallen. Zij zien stookoverlast vooral als problemen tussen buren en vinden dat die het onderling moeten oplossen. GGD-en beperken zich tot advies en doorverwijzen. Bewoners, die in de rook gezet worden, blijven vaak jarenlang roet en stof ademen. Hen rest vaak niets anders dan de keus tussen verhuizen of een moeizame juridische procedure. De kachels zijn vaak te groot voor de te verwarmen ruimte, zodat ze gesmoord gestookt worden, met als gevolg onvolledige verbranding en vieze rook. Oude kachels en haarden voldoen vaak niet aan type keuringseisen. Brandstof wordt vaak betrokken via het informele circuit en voldoet niet aan de eisen; het moet goed droog en onbewerkt hout zijn. In de praktijk kunnen mensen vaak jarenlang allerlei sloophout en ander afval verstoken, zonder dat de overheid daartegen optreedt.
Aldus de Rijksuniversiteit Groningen in 2006. http://www.rug.nl/research/portal/publi ... 57%29.html
Inmiddels zijn we tien jaar verder. Ontzettend goed dat Radar hier een uitzending over maakt.
Aldus de Rijksuniversiteit Groningen in 2006. http://www.rug.nl/research/portal/publi ... 57%29.html
Inmiddels zijn we tien jaar verder. Ontzettend goed dat Radar hier een uitzending over maakt.
Re: Houtrook
We weten allemaal wel dat dat vaak niet lukt, denk maar aan geluidsoverlast. Bijna 1/3 van de Nederlanders heeft daar wel eens last van, maar meestal gaat een gesprek hierover al gauw de verkeerde kant op, en ontstaat er minimaal een kleine burenoorlog."....buren moeten het zelf maar met elkaar oplossen...."
Maar denk zo dat Radar even gaat aangeven hoe zulk soort problemen met rookoverlast wel opgelost dienen te worden, anders heeft het programma al geen zin. De feiten kennen we en zijn al uit den treure alhier beschreven.
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Houtrook
Mee eens, alles staat of valt met communicatie en tolerantie naar elkaar toe.Brahms schreef:We weten allemaal wel dat dat vaak niet lukt, denk maar aan geluidsoverlast. Bijna 1/3 van de Nederlanders heeft daar wel eens last van, maar meestal gaat een gesprek hierover al gauw de verkeerde kant op, en ontstaat er minimaal een kleine burenoorlog."....buren moeten het zelf maar met elkaar oplossen...."
Maar denk zo dat Radar even gaat aangeven hoe zulk soort problemen met rookoverlast wel opgelost dienen te worden, anders heeft het programma al geen zin. De feiten kennen we en zijn al uit den treure alhier beschreven.
Er is verder niks mis met houtkachels, mits er met goed onbewerkt hout wordt gestookt , en er geen troep wordt meeverbrand ...plus niet onbelangrijk: nogmaals: de handhaving op het juiste gebruik
en m.i. kan ook RADAR dit niet zo 1-2-3 oplossen , maar het is niet verkeerd dat er een item aan wordt besteed a.s maandag.
Fijne jaarwisseling allemaal!
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Houtrook
Waar baseer je dat op?Er is verder niks mis met houtkachels, mits er met goed onbewerkt hout wordt gestookt
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Houtrook
@Bob, ik kan geen links plaatsen; wel heb ik me intensief verdiept in het gebruik van houtkachels.
Zolang er " gewoon " hout wordt verstookt , en alleen onbewerkt kachelhout , en de afvoerkanalen goed zijn, kan men rustig de kachel cq open haard aan hebben.
Zolang er " gewoon " hout wordt verstookt , en alleen onbewerkt kachelhout , en de afvoerkanalen goed zijn, kan men rustig de kachel cq open haard aan hebben.
Re: Houtrook
Ik ben het wel met Radar eens; een vuurtje stoken is gezellig en knus, zeker in de winter.
Re: Houtrook
Zoals gewoonlijk worden hier links neergeplempt zonder de gelinkte onderzoeken goed door te lezen. Het aangehaalde onderzoek zegt niets wetenschappelijk over de schadelijkheid van houtrook, alleen iets over de resulterende klachten en hoe dit aangepakt worden. Weggestopt in de statistieken vindt je hier de vaststelling dat er slechts 1 klacht per 10000 inwoners is en dat er over het hele land maar iets meer dan 100 vragenlijsten zijn beoordeeld. Het is dus een puur statistisch onderzoek waarbij de vragenlijst ook al zeer leidend was, een weinig wetenschappelijk opgezet onderzoek dus met onbruikbare resultaten.Bob Schurkjens schreef: Aldus de Rijksuniversiteit Groningen in 2006. http://www.rug.nl/research/portal/publi ... 57%29.html
Inmiddels zijn we tien jaar verder. Ontzettend goed dat Radar hier een uitzending over maakt.
-
- Berichten: 12013
- Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30
Re: Houtrook
We zijn het dus gewoon eens ...Bob Schurkjens schreef:het moet goed droog en onbewerkt hout zijn.
Re: Houtrook
Er zit een verschil tussen oplossen, en een bijdrage leveren aan de oplossing. Bij het 2e denk ik aan bespreekbaar maken, op politieke agenda plaatsen etc.Brahms schreef:Maar denk zo dat Radar even gaat aangeven hoe zulk soort problemen met rookoverlast wel opgelost dienen te worden, anders heeft het programma al geen zin.
Re: Houtrook
Zullen we er 3 van maken?
De alles branders, die stinken altijd.
De betere houtkachels, alleen bij aansteken of laag stoken enige geur.
En dan nr 3, de Pellet kachels, een korrelkachel waar geen spaanplaat of rommel in kan.
Bij opstart klein wolkje en als je niet door gevel maar door dak boven doet nooit overlast.
Ja, de Pelletkachel, volgend jaar met €500,- subsidie is de schoonste en zuiniger dan de meeste alles branders en hout kachels.
Maar ook de opslag, droge Pellets in 10, 14 of 15 Kg zakken en als ze vochtig worden...
Ja, vooral goed droog en droog houden is belangrijk.
Als je enkele dagen tot week voorraad in huis hebt is het droger dus minder rokerig.
En koop niet een te grote, een grote met waakvlam zal eerder stinken dan een te kleine die vol gas moet stoken om warmte te geven, en die blijven ook schoner.
Een flink vuur zal trek in schoorsteen geven dus koop niet te grote kachel.
De alles branders, die stinken altijd.
De betere houtkachels, alleen bij aansteken of laag stoken enige geur.
En dan nr 3, de Pellet kachels, een korrelkachel waar geen spaanplaat of rommel in kan.
Bij opstart klein wolkje en als je niet door gevel maar door dak boven doet nooit overlast.
Ja, de Pelletkachel, volgend jaar met €500,- subsidie is de schoonste en zuiniger dan de meeste alles branders en hout kachels.
Maar ook de opslag, droge Pellets in 10, 14 of 15 Kg zakken en als ze vochtig worden...
Ja, vooral goed droog en droog houden is belangrijk.
Als je enkele dagen tot week voorraad in huis hebt is het droger dus minder rokerig.
En koop niet een te grote, een grote met waakvlam zal eerder stinken dan een te kleine die vol gas moet stoken om warmte te geven, en die blijven ook schoner.
Een flink vuur zal trek in schoorsteen geven dus koop niet te grote kachel.