Julie4444 schreef:Overigens heb ik nog geen tijd gehad om te kijken naar deze specifieke aflevering, maar punt blijft dat de OP enorm negatief gesteld is.
Nou @Julie4444, dat snap ik dus echt niet. Van tevoren kritiek uiten op een uitzending die nog moest komen en er vervolgens niet naar kijken.
Dat is wat mij betreft een geval van de pot verwijt de ketel.
@Mucha, mij ontgaat wat een item over DigiD met deze uitzending over vlees/eieren te maken heeft.
Julie4444 schreef:Overigens heb ik nog geen tijd gehad om te kijken naar deze specifieke aflevering, maar punt blijft dat de OP enorm negatief gesteld is.
Nou @Julie4444, dat snap ik dus echt niet. Van tevoren kritiek uiten op een uitzending die nog moest komen en er vervolgens niet naar kijken.
Dat is wat mij betreft een geval van de pot verwijt de ketel.
@Mucha, mij ontgaat wat een item over DigiD met deze uitzending over vlees/eieren te maken heeft.
Ik had kritiek op de OP, niet op de aflevering, Klaas.
Je moet beter lezen. En ik heb een drukke baan, dus radar kijken staan nou niet echt boven aan mijn priotiteitenlijst.
Wat betreft die DigiD aflevering die ik noemde: dat is nou juist een mooi voorbeeld van hoe Radar dingen compleet verdraait om een fout en "klagend" negatief beeld te geven van iets, terwijl de feiten anders liggen. Dat gebeurt veel vaker en zul je zien als je zelf een beetje kennis hebt van de onderwerpen die ze featuren.
Laatst gewijzigd door Julie4444 op 11 jan 2017 09:23, 1 keer totaal gewijzigd.
Klaas Jan schreef:Hallo @Mucha, het woord 'negatief' valt hier een paar keer en dat begrijp ik niet. Als een tv programma verslag doet van hoe dieren worden gefokt om steeds meer vlees te produceren dan gaat het toch gewoon om feiten? Wat is daar negatief aan? Het is verslaggeving. Het enige wat ik persoonlijk negatief vind rond dit item is het gesleutel aan beesten en wel zodanig dat die lijden onder onze 'behoeftes'.
Fijn dat u ook zo met vlees eten omgaat! Dat er nog maar velen mogen volgen. Als u trouwens kip wel lekker vindt dan kan ik u het Kemper Landhoen van harte aanbevelen. Kost wel wat maar het is werkelijk om te smullen.
Het punt is dat Radar met behoorlijke regelmaat gekleurde (en dan voornamelijke negatieve) "verslaggeving" van onderwerpen doet. Bijvoorbeeld die aflevering van een paar jaar terug over de DigiD, waar gewoon onzinnig werd geconcludeerd dat de DigiD onveilig was met een voorbeeld waar het aan de mensen zelf lag.
Overigens heb ik nog geen tijd gehad om te kijken naar deze specifieke aflevering, maar punt blijft dat de OP enorm negatief gesteld is.
De uitzending is minder negatief dan de OP. Maar buiten die dure bio-kip van 15 euro (waar waarschijnlijk nauwelijks animo voor is.)
En het commentaar van de filosoof, vond ik er weinig positiefs aan.
Die blind gefokte kippen werden alleen terzijde even genoemd (terwijl ik daar nu net wat meer over hoopte te horen.) Verder niets nieuws onder de zon.
Je hebt weinig gemist Julie4444.
Dat was ook de verwachting. Zal als ik tijd heb alsnog wel eens even kijken, maar de in het verleden behaalde resultaten smeden verwachtingen voor de toekomst.
Ik ben zo hypocriet als het maar zijn kan. Wegens een kleine portemonnee. Het liefst zou ik geen vlees eten maar lust al geen bonen en vis. Maar dat mag geen excuus zij om plofkippen te eten en scharreleieren waarvan ik mij afvraag of het wel echte scharrel eieren zijn. Ik ben echt zwaar geschokt over wat ik in jullie uitzending gezien heb.
djoekie25 schreef:Ik ben zo hypocriet als het maar zijn kan. Wegens een kleine portemonnee. Het liefst zou ik geen vlees eten maar lust al geen bonen en vis. Maar dat mag geen excuus zij om plofkippen te eten en scharreleieren waarvan ik mij afvraag of het wel echte scharrel eieren zijn. Ik ben echt zwaar geschokt over wat ik in jullie uitzending gezien heb.
Ook als je weinig te besteden hebt kun je best overstappen op biologisch. Je moet gewoon minder vlees eten.
Dat hertsb.. onpartijdig is in dit soor inferieure items is wel duidelijk ...nu...
* Antoinette Hertsenberg is behalve presentatrice en eindredactrice van Radar, ook de vrouw van Nico Koffeman.
* Nico Koffeman is medeoprichter van de Partij voor de Dieren (PvdD), Eerste Kamerlid voor de PvdD, medeoprichter van Wakker Dier (WD), én conceptmaker voor de Vegetarische Slager.
* De Vegetarische Slager is het bedrijf van Jaap Kortweg, en die is dan weer getrouwd met Marianne Thieme.
* Marianne Thieme is natuurlijk de fractievoorzitter van PvdD, overtuigd veganist en was directeur van WD.
* Marianne en Antoinette zijn beide goed bevriend met Manon Blaas. En dit is dan weer de eindredactrice van Zembla. (Je weet wel, die van de uitzendingen over de melkveehouderij)
* In hetzelfde mediakliekje zit de redacteur van Buitenhof: Ewald Engelen, tevens lijstduwer voor PvdD
* We blijven nog even in medialand, want in de programma-adviesraad van de NTR zit Marcel Zeelenberg (sociaal psycholoog), die samen met Roos Vonk (ook sociaal psycholoog) en Diederik Stapel (alweer een sociaal psycholoog en tevens berucht als één van de grootste wetenschapsfraudeurs in de geschiedenis) een zeer negatief artikel schreef over vleeseters.
* Dan hebben we nog de Nicolaas G Pierson Foundation, de denktank van PvdD die ook nauw samenwerkt met WD, en waar Nico Koffeman dan weer voorzitter van is. De directeur ervan is Karen Soeters, en zij is mediapsycholoog.
* Karen Soeters (mediapsycholoog dus) en Roos Vonk (hoogleraar sociale psychologie) mogen dan weer regelmatig aanschuiven bij Loretta Schrijver van Koffietijd. Eén keer raden met wie Loretta bevriend is. Juist, met Marianne Thieme en Antoinette Hertsenberg.
* Ik sluit af met een persoonlijke observatie: moties van PvdD in de kamer, acties van WD op radio en TV en TV uitzendingen van Zembla en/of Radar gaan, meestal in kort tijdsbestek, bijna altijd over hetzelfde onderwerp. Is dat toeval? Of is dat gewoon een heel slim uitgevoerd offensief? Door bovengenoemde experts in perceptiemanagement en sociale beïnvloeding? Waar wij boeren, slechts gewapend met nuchter boerenverstand, tegengas aan proberen te geven tussen het runnen van een boerderij door?
"Kortom: misschien, héél misschien, is er een piepklein kansje dat de uitzendingen van Radar en Zembla en consorten niet persé 100% onfeilbare objectieve journalistiek is. Misschien. Just saying...."
Moneyman schreef:In het statement van Rien zit voor de goede lezer een uiterst inhoudelijk reactie opgenomen...
Vind je?
De goed geinformeerde lezer is op de hoogte van de innige banden tussen het bedrijfsleven (in dit topic o.a LTO Nederland), en de Nederlandse politiek.
Het blijft niet bij lobbyen of draaideur tussen politiek en bedrijfsleven, LTO Nederland schrijft gewoon mee aan het verkiezingsprogramma van het CDA: https://www.ftm.nl/artikelen/politieke- ... lobbyisten
Maar dit topic gaat m.i. om de situatie in de stallen, en niet enerzijds om verwevenheid tussen instanties die bewustzijn willen creeeren over wat er in de stallen gebeurt, of anderzijds hoe bedrijfsleven en politici onder een hoedje spelen over. ( o.a fosfaatrechten en mestbeleid)
