[ archief ] 286 RAMPVERHALEN !!

[reintegratiedetective]

zie:
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=552

[Jan Jurk]

Wie haalt die debiel van dit forum

[Lichtje]

Dat gaat heeeeel makkelijk; gewoon niet op z'n items reageren, zoals ik dus nu ECHTvoor t laatst doe!

[Eddie2]

Yep, zelfs ik vind dit figuur nu wel errug vervelend worden met steeds weer dezelfde links.

[opa]

Beste forum lezers, als ouwe knar in de forum,
Nederland is een democratie en heeft (nogsteeds) vrijheid van meningsuiting of u met een schrijver eens bent of u niet mee eens bent.
U allen bent vrij om de berichten te lezen maar u bent ook vrij om daarop (niet) te reageren maar iemand 'mond dood maken' alleen maar om een andere mening, gaat erg ver. (denk nog even aan wijlen T. v G).

[Langhaar]

Ik wil hier nog iets aan toevoegen.

Begrijp dat hij niet wil dat dat rapport vergeten wordt.
Begrijp de frustratie.

Groet Langhaar

[Eddie2]

Daar gaat het ook niet om, alle actie is welkom. Het probleem is alleen dat hij steeds weer dezelfde links plaatst. De forumleden weten dit zolangzamerhand wel. misschien is het alleen nuttig voor nieuwkomers.

[Gast]

NIEUWKOMERS ZIJN OOK BELANGRIJK !!
DIE VERTELLEN DE ZEER BELANGRIJKE VERHALEN WEER DOOR OP FEESTJES.

DUS: ACTIE IN HET VELD EN OP DE WERKVLOER DAAR GAAT HET OM.

WORDT NOG EEN LANGE HETE WINTER !!

[Gast]

lichtje,

misschien wenst R.Detective wel dat er inhoudelijk op de rapporten wordt gereageerd.

Dat gebeurt niet; dan is het ook begrijpelijk dat hij/zij misschien denkt dat zijn berichten niet worden gelezen en de berichten opnieuw plaatst !!!

[Lichtje]

Ik heb me weer eens door een paar verwijzingen heen geworsteld en kan helaas niets extra's ontdekken wat ook niet in dit forum aan de orde is geweest. Probleem met die ''verwijzingen'' is, dat het geen discussie oplevert. Een inhoudelijke discussie kan ontstaan als je bereid bent iets van ''jezelf'' te laten zien, of een concrete vraag stelt. Alleen ''stellingen'' levert geen discussie op (is gebleken). DAT de RD intersessnate zaken kan inbrengen, lijkt me helder, maar moet denk ik op een nadere manier dan tot nu toe, als het effectieve discussie moet opleveren. Succes.

[http://kliq.web-log.nl/]

http://kliq.web-log.nl/

KLIQ klachten m.b.t reïntegratie.

Het Comite "KLIQ over en uit" , is onafhankelijk en niet gelieerd aan een (politieke) partij of groepering. U treft enkel een verzameling citaten, wetenschappelijke onderzoeken en publicaties aan, met bron vermelding.

Het Comite "KLIQ over en uit" heeft een Meldpunt Klachten KLiQ Reïntegratie in het leven geroepen.
Tienduizenden werklozen, mensen met een arbeidshandicap en mensen in de bijstand (WWB), worden door het UWV of de gemeente naar een reïntegratiebedrijf gestuurd.
Totaal ontvangen reïntegratiebedrijven 1,2 miljard Euro voor de "diensten" die ze leveren.

Het comite krijgt een groeiend aantal klachten over o.a KLIQ en gaat deze nu gericht inventariseren. De uitkomsten worden verwerkt tot een rapport en aan politieke partijen aangeboden. Een aantal partijen hebben nu reeds nu de medewerking toegezegd, aan een diepgaand onderzoek (mede op basis van eigen bevindingen).

Mail u ervaring(en) naar: [email protected] t.a.v onze jurist de heer O. van Genderen.

Inzake reintegratie problemen zijn er reeds kamervragen gesteld, derhalve is het mede van belang dat de politiek verder op de hoogte wordt gebracht van de feiten.

In Den Haag weten ze niet dat de reintegratie een zeepbel is!

Help ons daarbij en stuur een e-mail naar de kamerleden of plaatselijke politiek.

Hier treft u de e-mail adressen aan: http://kliq.web-log.nl/index.log?ID=1460951





http://kliq.web-log.nl/






EU Commissie mening KLIQ NIET levensvatbaar!!!!!
Staatssteun : Commissie leidt diepgaand onderzoek in naar herstructureringssteun voor Kliq in Nederland

Reference: IP/05/1044 Date: 05/08/2005


HTML: EN FR DE NL
PDF: EN FR DE NL
DOC: EN FR DE NL


IP/05/1044

Brussel, 5 august 2005
Staatssteun : Commissie leidt diepgaand onderzoek in naar herstructureringssteun voor Kliq in Nederland

De Europese Commissie heeft overeenkomstig de in het EG-Verdrag vervatte regels voor staatssteun een formeel onderzoek ingeleid naar herstructureringssteun voor KG Holding NV (Kliq) in Nederland. Met dit onderzoek zal de Commissie meer gegevens kunnen vergaren over de maatregel en zullen belanghebbenden de gelegenheid krijgen hun opmerkingen te maken. De Commissie zal tot slot beoordelen of de maatregel tot concurrentievervalsing in de interne markt kan leiden.

De aangemelde maatregel heeft betrekking op KG Holding NV, een onderneming in overheidsbezit die is gespecialiseerd in het verstrekken van reïntegratiediensten op de Nederlandse arbeidsmarkt.

De voorgenomen steun zou worden verleend door de reddingslening van 45 miljoen EUR en de daarover verschuldigde rente om te zetten in aandelenkapitaal.

Dit soort herstructureringssteun dient te worden verleend op basis van een specifiek herstructureringsplan dat voor een zodanige omslag moet zorgen dat de onderneming op eigen kracht op de markt kan concurreren.

Volgens de Nederlandse autoriteiten komt Kliq voor herstructureringssteun in aanmerking. Zij deelden de Commissie echter mede dat de bevoegde Nederlandse rechtbank Kliq Holding NV in februari 2005 failliet had verklaard.

De Commissie stelt derhalve vast dat de volgens het herstructureringsplan vereiste omslag is uitgebleven en is van mening dat de levensvatbaarheid van Kliq op de lange termijn noch met het huidige noch met enig ander herstructureringsplan kan worden hersteld.

Bijgevolg lijkt niet te zijn voldaan aan de centrale voorwaarden voor goedkeuring van steun overeenkomstig de richtsnoeren van de Commissie betreffende herstructureringssteun. De Commissie heeft dan ook sterke twijfels of het herstructureringsplan en de voorgenomen herstructureringssteun kunnen worden toegestaan. In het kader van het vandaag ingeleide onderzoek zullen deze kwesties verder worden onderzocht.



Bron:
http://europa.eu.int/rapid/pressRelease ... 44&format=
HTML&aged=0&language=NL&guiLanguage=en

[Gast]

Geplaatst op 21 Okt 2005 22:50 door Jan Jurk


--------------------------------------------------------------------------------

Wie haalt die debiel van dit forum

Waarom??? Omdat hij/zij die link van SP met de waarheid geplaatst heeft?
Jan Jurk, dan nog iets, als Trosradar een debiel volgens jou moet verwijderen dan kunnen ze alle debielen die de waarheid zeggen wel verwijderen, dan bestaat het forum niet meer.
Als jij iemand voor een debiel uitmaakt alleen omdat hij/zij een link plaatst met uitspraken die waar zijn, joh neem mij niet kwalijk dat ik het zeg, dan behoor jij ook tot die groep.

[Lichtje]

JJ heeft laten zien, betrokken te zijn -zie vele andere items. Dit was erg cru, maar ik had (bijna) hetzelfde gedaan. Kon me gelukkig beheersen. Waar het om gaat is, dat RD op elk moment en soms dwars door hooglopende discussies heen, telkens aandacht vroeg met nagenoeg hetzelfde verhaal. Storend en ergerlijk zo tussen een discussie invallen met een verhaal dat ieder kent. Langhaar en Opa hebben overigens ook gelijk, met de opmerking van frustratie en vrijheid van meningsuiting. Het gaat dan ook vooral om de manier waarmee discussies worden gestoord. Dat doe je ook niet in gezelschap! Als je het wel doet, word je snel genegeerd en schiet je dus je doel voorbij. Ik heb geen enkel probleem met andere links. Maak dan gewoon een item ""Overige interessante links'' aan en plaats daar de verwijzingen. Ik vind het best interessant om af en toe ook elders te kijken. De problematiek is vaak wel hetzelfde. Hier vind ik wel veel meer diepgang!

[Gast]

Geplaatst op 08 Nov 2005 18:09 door Lichtje


--------------------------------------------------------------------------------

JJ heeft laten zien, betrokken te zijn -zie vele andere items. Dit was erg cru, maar ik had (bijna) hetzelfde gedaan. Kon me gelukkig beheersen.

Die Jan jurk kan dan wel ergens bij betrokken zijn Lichtje, dat geeft allemaal niks, maar dan kan een figuur als jj weleven zijn beledigingen voor zich houden.
Dat het cru is, geef ik toe, maar ik zeg altijd maar zo, wie kaatst kan de bal verwachten.
Ik kan mij vreselijk over opwinden als dergelijke figuren iemand aanvallen alleen omdat een persoon een link plaatst met tekst wat op waarheid berust.

[Lichtje]

Beantwoord nou mn hele opmerking eens?

[Gast]

Geplaatst op 08 Nov 2005 20:28 door Lichtje


--------------------------------------------------------------------------------

Beantwoord nou mn hele opmerking eens?

Dat zal ik niet doen!
Ik heb mijn standpunt uiteen gezet, dat volstaat.
Uiteraard kan ik al die items van jj op gaan zoeken waarbij hij aangesloten is, maar waarom zou ik.?
Ik heb niet de intentie om hem af te branden, hij weet nu dat ie fout bezig geweest is, dat is voor mij meer dan voldoende.
Groet, Monument Valley

[Gast]

Aan alle POTENTIËLE SLACHTOFFERS van REINTEGRATIEBUREAU’S, loopbaanadviesbureau’s, etc.

BRON: ELSEVIER FEBR. 2002

CIRCUS WERKVERSCHAFFING: OVER DE ZINLOOSHEID VAN ARBEIDSBEMIDDELING.

CITAAT:
“Beleidsambtenaren hebben geen flauw idee hoe effectief het beleid is dat ze voeren. Ze weten precies te vertellen hoeveel geld ze hebben uitgegeven en hoeveel “reintegratietrajecten” succesvol zijn beëindigd met uitstroom naar regulier werk. Echter, wie vraagt welke aanpak het beste werkt of hoeveel mensen ook zonder begeleiding werk hebben gevonden, komt tegenover politici te staan met de mond vol tanden.
Dat is in het buitenland toch beter geregeld. Zoals in de Verenigde Staten. Gedurende een jaar werden in de staat Maryland 27 duizend werklozen verdeeld over verschillende werkgelegenheidsprojecten. Een van de groepen, de controlegroep, werd volledig met rust gelaten. Wat bleek ? De uitstroom naar de arbeidsmarkt was bij de projecten nauwelijks hoger dan in de categorie die geen extra begeleiding kreeg.
Het betreft geen uniek experiment, blijkt uit een artikel in het vakblad voor economen ESB. De auteurs, Bas van der Klaauw en Gerard van den Berg (beiden verbonden aan de Vrije Universiteit in Amsterdam), wijzen erop dat in het buitenland behoorlijk wat onderzoek is gedaan naar de effecten van verschillende vormen van arbeidsmarktbeleid. Soms leidde dat tot onthutsende uitkomsten. Zo bleek het scheppen van gesubsidieerde banen in de publieke sector volstrekt nutteloos als middel om de doorstroom naar regulier werk te stimuleren. Dat ligt weliswaar anders voor mensen met een gesubsidieerde baan in de private sector (zij stromen vaker door), maar dit effect wordt tenietgedaan door de verdringing van reguliere banen. Verder blijkt uit alle buitenlandse studies dat projecten voor werkloze jongeren geen enkel effect sorteren. Jongeren die regulier werk vinden, slagen daar over het algemeen in ondanks de begeleiding die ze hebben gekregen.

Mogelijk zijn ze op het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ook bekend met dit soort studies. Maar vooralsnog valt daar weinig van te merken. Het motto van de opeenvolgende ministers en staatssecretarissen blijft ongewijzigd: hoe meer geld we uitgeven, des te meer werklozen en arbeidsongeschikten we aan het werk helpen.

BRON: ELSEVIER 2 FEBR. 2002