[ archief ] Uw ervaringen met reïntegratiebedrijven.

[Langhaar]

Stuur je verhaal naar www.boemerang.kro.nl

[kidcat]

Ha Langhaar.

Heb ik gedaan.
Ben benieuwd of er nog iets mee gebeurt....

Heb je de uitzending gezien? Wat vond jij ervan?
Ik vond het nogal.....kort, maar ze namen die onzin in ieder geval wel aardig op de hak. Deed me een beetje aan Ook Dat Nog denken.


Groet,
Kid

[Langhaar]

Hallo kid.

Ja ik heb de uitzending gezien en vond hem inderdaad kort.

Ik hoop dat er een vervolg komt.

Ik denk het wel want ik heb gezien dat ze ontzettend veel
reacties hebben gehad.

Hoe meer aandacht er aan wordt besteed hoe beter.

Groetjes Langhaar.

[Minima]

In Zembla was een tijd terug een repo over 'RIB's' Daarin een groep mensen in Groningen meen ik die via reintegratie bemiddeling werkzaamheden deden. Ze deden sociale werkplaats achtig werk. Papiertjes in zakjes doen. Doosjes vullen etc. Ik snapte iets niet geheel. Ze kregen geen loon het was een soort activering. Dat RIB liet die lui eigenlijk een soort thuiswerk doen -waarvoor de werknemers GEEN loon kregen- tevens kreeg dat RIB geld van de gemeente voor het aan het werk helpen van die mensen. 2 vliegen in één klap voor dat RIB. De cliënten werkten 'met behoud van uitkering'. Een interviewer vroeg zo aan die - wat passieve lui- of ze het werk leuk vonden.
Later vroeg ik me af 'als die mensen via een uitzendburo hadden kunnen werken konden ze een LOON verdienen' Nu werkten ze eigenlijk voor nop en het RIB strijkt al het geld op dat eigenlijk op de bankrekening van die mensen had moeten komen !

[Chanmaster]

Ja ja, veel belovende praatjes. Jij doet werkervaring op en hun zoeken werk voor jou. Ja ja, Mooi niet dus! Wat heb ik aan werkervaring met sokken stickeren en overpakken? Of poppen welke voor big "M" vervaardigd waren zo te manipuleren dat ze algemeen verkoopbaar zijn? Kletskoek! En werkzoeken als er geen werk is? Onzin!
Dit zijn enkele van de vele klachten welke wij in de afgelopen twee jaar van mensen hebben ontvangen. 2% hebben daadwerkelijk een vaste baan gekregen maar dat omdat ze zelf solliciteerden.
Nu moet ik een opmerking plaatsen.
Voor een bepaalde categorie is de arbeidsintegratie in de zin van straf best goed. Ze zijn gewoon te lui om te werken en woest omdat ze van de sociale dienst, waarvan ze al jaren een uitkering genieten terwijl ze in werkelijkheid samenwonen maar dat mag niemand weten dus de kliek belzaren en thuis op zolder en niet belegde kamers wiet telen met een massale inval tot gevolg en dan ook nog op de werkplek van het reïntegratiebedrijf aankomen rijden met een dure mercedes.
Het gros zijn echter mensen wlke vanwege hun leeftijd of handicap niet meer aan de bak komen. Wanneer ik als hulpverlener bij mense binnen kom dan kan ik alleen maar zien en me ergeren aan hun zogenaamde armoede maar ik mag daarover niets zeggen. Bovendien mag ik als hulpverlener geen mensen aangeven of hetgeen mij is opgevallen doorbrieven. Wat ik wel kan doen is opstaan, afscheid nemen en vertrekken. Dit heeft weer tot gevolg dat mijn meerdere mij ter verantwoording roept, dan moet ik het vertellen. Mijn meerdere zijn de gemeenten welke de cliënten die het betreft in het basis administratie hebben opgenomen. Aangezien ik ook niet op het matje geroepen wil worden voor zoiets, omdat ik daarin geen rol wil spelen, ga ik dus maar niet weg en doe mij werk alsof ik niets heb gemerkt. Maar nu komt de clou! Wat moet ik met al die gegevens terwijl ik weet dat, als ik deze invoer, ik deze cliënt toch niet zal helpen als het aan mij zou liggen maar ik weet ook dat ik als sociaal-maatschappelijk werker in de financiële sector niet zelf bepaal wie ik help en hulp moet bieden wanneer daarom gevraagd wordt. De meeste mensen hebben al ervaring met reïntegratiebedrijven mogen opdoen. Er zit altijd een uitzendbureau achter die daarmee voordeel doet. Ik weet niet waarheen dit alles zal leiden, we stevenen regelrecht de afgrond in.

[tomaatje]

Geheel met je eens chanmaster !

Helaas wordt het nog veel erger als we de grenzen open stellen voor de polen en andere lidstaten van de europese unie.

Ik voorspel dat als dit echt doorgezet wordt de werkloosheid zal stijgen en er nog meer mensen in de bijstand komen.

Sinds het economisch slecht gaat in nederland hebben de uitzendburo's en de reintegratie buro's de touwtjes in handen en wordt er door de uitkerende instanties met geld gesmeten in de verkeerde richting.

De werkgever vinden het natuurlijk prachtig een hardwerkende "pool" die je weinig hoeft te betalen en die toch al bijna niet voor zijn eigen rechten hier opkomt.

Uiteraard wordt er niet eerst gekeken of we die slecht vervulbare vacatures hier in nederland eerst niet zelf kunnen op vullen.

De ervaring leert ook dat als bepaalde vacatures slecht opgevuld worden er meestal iets loos is met de werkomstandigheden en het slecht betaalde loon ervoor.

En om even terug te komen op mensen die al in de bijstand zitten.
Ik kan me enigzins voorstellen dat ze geen zin meer hebben om te gaan werken want wie wil er nou iemand die jaren in de bijstand heeft gezeten en totaal geen enkele relevante werkervaring meer heeft.

En dan komt natuurlijk het reintegratieburo om de hoek kijken die gouden bergen belooft maar het niet waar maakt. Uiteindelijk is de werkzoekende de schuldige.

[opa]

Chanmaster;
Zomaar vraagje als het mag?

In hoeveel van de gevallen waar u "binnen komt" bent u dit Zelf tegen gekomen? 1%, 5%, 10%, 50%, 80% ? welke is uw persoonlijke definitie van inzicht in armoede?

[Chanmaster]

Ik zal het onderwerp "Armoede" in een apparte topic zetten. Ook wel actueel denk ik! Geef daar het antwoord dan.

Chanmaster

[Eddie2]

Heb even gekeken op het Internet naar deze aflevering. Ik moet zeggen, ik mag die Anita wel

[opa]

Beste chanmaster,

Ik refereer naar en citeer uit de volgende passage uit uw vorige betoog:
START CITAAT
"Het gros zijn echter mensen wlke vanwege hun leeftijd of handicap niet meer aan de bak komen. Wanneer ik als hulpverlener bij mense binnen kom dan kan ik alleen maar zien en me ergeren aan hun zogenaamde armoede maar ik mag daarover niets zeggen............ etc etc".
EINDE CITAAT

Of ik begrijp niet goed wat u bedoel met uw opmerking over armoede of is dit een voorbeeld of citaat wat u ergens heeft gelezen?

Waar ik heen wil, de wiettelers is slechts 1% of 2% van de mensen die nog proberen om in hun onderhoud te voorzien dit terwijl er misschien 30% van de mensen die volkomen is lamgeslagen door de regels/wetten en het niet meer zien zitten. In het ergste geval door verlies aan arbeid en daardoor oplopende schulden met gevolg daarvan huwelijks problemen en uit pure wanhoop...... hun gezinsleden vermoorden.

Dit noem ik armoede EN onvermogen maar dan niet in financiele vlak maar armoede van een maatschappij.
Terwijl dezelfde maatschappij hun mond vol heeft over normen en waarden?
Zoals het ooit in een advertentie werdt omschreven,
"de maatschappij, dat zijn wij !"
U. als vakkundig hulpverlener, is op de hoogte dat deze 2 zaken van financiele armoede en emotionele armoede, direct met elkaar verbonden zijn en kan worden tot een 'oorlog'.
Het een heeft verband met het ander en het over 1 kam scheren van het voorbeeld van die eeuwig terugkomende mercedes, is al heel lang niet meer van deze tijd. (bleek trouwens een mercedes uit 1970 te zijn welke 25 jaar oud is en daarmee vrijstelling heeft van wegenbelasting en een oldtimer verzekering en daardoor een vorm van goedkoop autorijden is dit met een heel vette

Kortom,
er is in Nederland en hoofdzakelijk onder Jonge mensen heel erg veel armoede, alleen hebben ze het zelf nog niet in de gaten.

Opa.