[ archief ] Het CDA en reïntegratie

[Langhaar]

Het CDA Leiden en bijstandsgerechtigden: wantrouwen, minachting, repressie en
armoede. Reactie op een CDA-notitie.
Cursief: CDA
1.in te zetten op maatwerk. Iedere bijstandsgerechtigde heeft recht op een assessment en een
reïntegratietraject dat aansluit bij de uitkomsten van dat assessment, al dan niet in combinatie met een
opleidingstraject. De keuze voor een assessment wordt direct bij de aanvraag aangeboden (en gefaseerd aan
alle huidige bijstandsgerechtigden na implementatie van het beleid). Bij weigering van het assessment
vervalt deze mogelijkheid voor de verdere duur van de uitkering. Bij het verwijtbaar voortijdig afbreken van
het assessment of het reïntegratietraject worden de geldende sancties toegepast;
Rechten van de machteloze betrokkene t.o.v. de nogal machtige sociale dienst en
casemanagers? Niet belangrijk?
2.Wanneer een reïntegratietraject wordt afgebroken om redenen die niet verwijtbaar zijn aan de deelnemer,
kan een nieuw traject ‘op maat’ worden aangeboden;
Het is belangrijk om te definiëren wat 'verwijtbaar' is. Bemiddeling door een onafhankelijke derde
kan hier nuttig zijn.
3.Wordt het reïntegratietraject afgebroken om redenen die verwijtbaar zijn aan de deelnemer, dan biedt de
casemanager activiteiten aan die de bijstandsgerechtigde niet mag weigeren. Deze activiteiten staan onder
regie van de gemeente en dragen bij aan het verbeteren van het leefklimaat in de stad. Weigert de
bijstandsgerechtigde, dan wordt de uitkering stopgezet;
Zie onder 2. Dit hoort niet in een reïntegratievisie. Het is een sanctie, en maatregelen zijn
onderwerp van de betreffende verordening WWB. Een sanctie in de vorm van arbeid is
dwangarbeid. Bij langdurige arbeid in ruil voor een uitkering is feitelijk sprake van een
dienstbetrekking (BW7, Art. 610) en zal men stuiten op juridische grenzen.
De Cliëntenraad is tegenstander van dergelijke repressieve maatregelen. Een positieve
benadering aan het begin van het gehele traject is beter en uiteindelijk effectiever.
4.Bijstandsgerechtigden die geen assessment willen volgen, krijgen activiteiten aangeboden die onder regie
van de gemeente staan. Bij weigering, wordt de uitkering stopgezet;
Mogen bijstandsgerechtigden a.u.b. serieus worden genomen en een eigen mening hebben?
5.Wanneer een reguliere baan beschikbaar wordt gesteld aan de bijstandsgerechtigde, moet hij/zij deze baan
accepteren. Weigering leidt tot stopzetting van de uitkering;
Overbodig. Zie de WWB (art. 8 en 9) en de maatregelenverordening WWB (art. 12). Het CDA zou
er goed aan doen nog eens heel goed over de consequenties hiervan na te denken. Stoere taal is
gemakkelijk geuit en doet het goed bij een deel van de kiezers, maar het is niet constructief en niet
humaan en helpt niemand.
6.De casemanager van SOZA houdt rekening met de afstand tot de arbeidsmarkt. Aan bijstandsgerechtigden
met een grote afstand tot de arbeidsmarkt kan een tijdelijk vrijwilligerstraject of een baan met behoud van
de uitkering aangeboden worden. Reïntegratie via vrijwilligerswerk gebeurt in overleg met het LWO/Waves;
Mag betrokkene zelf een mening hebben en eigen initiatief nemen? Er zijn mensen die om zeer
uiteenlopende redenen vrijwel kansloos zijn en zullen blijven op de arbeidsmarkt. Hun 'afstand'
daartoe kan dus niet meer verkleind worden. Het zou van menselijkheid getuigen om hen met rust
te laten.
De Cliëntenraad SoZA Leiden behartigt de belangen van 'klanten' van de Leidse Dienst Sociale Zaken en
Arbeidsmarktbeleid in algemene zin en adviseert de gemeenteraad en het college van B&W
-1-
www.clientenraad-leiden.nl
7.Huisbezoeken maken deel uit van het instrumentarium van de casemanager van SOZA;
Dat kan men wel willen maar de juridische basis ontbreekt. Niemand hoeft anderen zijn woning
binnen te laten, behalve in die gevallen die wettelijk geregeld zijn en waarvoor strenge
voorwaarden gelden.
8.Om de armoedeval te verkleinen wordt de huidige, algemene declaratieregeling aangepast en gericht op
en in het teken van de reïntegratie gesteld. Algemene ondersteuning wordt wel verleend aan diegenen die
niets meer aan hun situatie kunnen veranderen, zoals AOW’ers, chronisch zieken en diegenen die vrijgesteld
zijn van sollicitatieplicht. De toeslag voor eenoudergezinnen kan worden gehandhaafd en een
declaratieregeling voor schoolbijdragen blijft bestaan totdat het kabinet hierin heeft voorzien. Verder is
financiële ondersteuning mogelijk basis van individuele toetsing ten behoeve van de ontwikkeling van
kinderen en ten behoeve van volwassenen die actief meewerken aan hun reïntegratie;
In feite wil het CDA het Leidse minimabeleid afschaffen. Het voorstel getuigt van een wrede
hardvochtigheid en gebrek aan kennis van zaken die schokkend zijn te noemen.
Bijstandsuitkeringen zijn structureel te laag en gemeentelijk aanvullend minimabeleid is helaas
zeer nodig. Reïntegratie- en inkomensbeleid zijn twee aparte zaken. Voor stimulerende en
sanctionerende maatregelen in relatie tot reïntegratie zijn er respectievelijk premies en een
maatregelenverordening. Het is volstrekt onaanvaardbaar om mensen dubbel te willen
treffen. Daarnaast wil het Leidse CDA de (rechts)positie van bijstandsgerechtigden nog
kwetsbaarder maken dan die al is. Bij het minste of geringste wil het CDA niet alleen uitkeringen
verlagen via maatregelen maar ook nog eens mensen de toegang tot het minimabeleid ontzeggen.
9.volgt iemand een taalcursus, dan moet die cursus afgemaakt kunnen worden, ook als halverwege de cursus
aan deze persoon een baan wordt aangeboden. De gemeente faciliteert in dergelijke gevallen;
Hoe?
10.De gemeente richt een werkgeversloket in waarmee zij zich ontwikkeld ‘partner in business’.
Hoe ziet dit eruit?
Conclusie: het Leidse CDA paart stuitende hardvochtigheid en onmenselijkheid aan een
schokkend gebrek aan kennis van zaken. Het stuk geeft blijk van een zeer negatief mensbeeld,
althans wat mensen zonder betaald werk betreft. Men ziet bijstandsgerechtigden blijkbaar slechts
al werkschuwe parasieten die eens stevig moeten worden aangepakt. Het stuk riekt naar
stoerdoenerij, wantrouwen en minachting. Zaken als de rechtspositie van bijstandsgrechtigden en
bemiddeling vindt men kennelijk onbelangrijk, wel is er sprake van repressie en
armoedebevordering. Heel teleurstellend.
(13 mei 2007)
De Cliëntenraad SoZA Leiden behartigt de belangen van 'klanten' van de Leidse Dienst Sociale Zaken en
Arbeidsmarktbeleid in algemene zin en adviseert de gemeenteraad en het college van B&W
-2-

[caruso]

En wie gaat deze onzin lezen?

[Eddie2]

En wie gaat deze onzin lezen?

Hoelang blijft deze onzin partij nog aan de macht? Elke dag weer duizenden doden in Irak, met toestemming van Bakellende, waar miljarden aan belastinggeld wordt verkloot.

En hier mensen maar blijven treiteren die niet meer kunnen werken en ook nooit meer normaal zullen gaan werken.

Het is juist goed om dit soort "onzin" te blijven herhalen totdat er eindelijk eens iets concreets gaat gebeuren. Vroeger ging men gewoon de straat op maar helaas komen die tijden nooit meer terug!

[Maarschalk]

Hoelang blijft deze onzin parij nog aan de macht? Elke dag weer duizenden doden in Irak, met toestemming van Bakellende, waar miljarden aan belastinggeld wordt verkloot.

Ga je nu werkelijk stellen dat die duizenden doden de schuld van onze aanwezigheid in Irak zijn?
Verkloot. Hoe definieer jij dat?
Ik durf te stellen dat zonder onze aanwezigheid er nog meer doden zouden vallen. Dus verkloten wil ik het niet noemen.

[caruso]

Zoals ik al eerder opmerkte: Wie gaat deze onzin lezen?
Bovenstaande lariekoek schaar ik daar ook onder!
Elke Nederlander verdient de regering die ze "kiest" !

[Eddie2]

Zoals ik al eerder opmerkte: Wie gaat deze onzin lezen?
Bovenstaande lariekoek schaar ik daar ook onder!
Elke Nederlander verdient de regering die ze "kiest" !

Je gekozen nick spreekt daarom ook boekdelen!

[Eddie2]

Ik durf te stellen dat zonder onze aanwezigheid er nog meer doden zouden vallen. Dus verkloten wil ik het niet noemen.

Ik raad je aan toch eens wat meer naar de actualiteiten programma's te kijken. Het lijkt alsof we op vredesmissie zijn maar helaas vermoorden onze millitairen ook gewoon mensen. En ja ze worden betaald van onze belastingcenten, evenals al dat onnodige wapentuig wat ze meenemen!

[Maarschalk]

Ho even eddie2, ze zijn ook op vredesmissie. Jouw stelling is behoorlijk misselijkmakend en de waarheid verdraaiend.
Maar vanuit jouw standpunt bekeken moeten ze zich dus gewoon overhoop laten schieten?
Of denk je nu echt dat iedereen in Irak op onze aanwezigheid zit te wachten.
Verder stelde je dat er duizenden doden vielen, elke dag weer. Nogmaals, zijn wij daar schuldig aan?

[Walter van V]

ja we vergeten voor het gemak maar even wie de bommenleggers zijn (aanhangers van Saddam..of mensen die voor eigenbelang tweedracht willen zaaien en een burgeroorlog uitlokken). En hoeveel doden zou Saddam inmiddels al weer gemaakt hebben (met bv gifgas..) als hij niet afgezet zou zijn geweest?? en als het mislukt was, hoeveel doden zouden er dan onder de bevolking van Irak gevallen zijn, met wraakacties??

Ophouden eenzijdig te dneken, en vooral niet de basis van het conflict vergeten.

overigens de basis: het is wel dankzij het westen dat Saddam ooit aan de macht kon komen.. Dus dan is het terecht dat het westen ook de rotzooi kan opruimen toen het mis bleek te gaan en het een verkeerde keuze bleek..

[caruso]

En wederom wordt een topic om zeep geholpen door niet bij het onderwerp te blijven......

[Eddie2]

En wie gaat deze onzin lezen?

En wie is de schrijver van de bovenstaande tekst? De tekst die deze topic primair om zeep hielp?

[Eddie2]

Of denk je nu echt dat iedereen in Irak op onze aanwezigheid zit te wachten.

Precies, verstandiger was het geweest om daar gewoon weg te blijven, dat bespaart flink wat belastinggeld, dan kan mijn uitkering minimaal 75 procent omhoog!

[caruso]

Eddie2: het is nooit een topic geweest en het onderwerp hoort ook niet op een cunsumentenforum! Ga je vraag in Den Haag stellen!