Het was ook te mooi voor woorden natuurlijk.

Een rente van 6%? Dan moet er wel een "maar" zijn. En die is er ook: de CGR is niet van toepassing op dit product.

De rentedaling is stevig. Het voordeel ten opzichte van een aantal andere spaarrekeningen verdampt zo wel erg snel.

Ik hoor hier nog niemand over het merkwaardige feit dat je bij de Amsterdam Trade Bank geen eigen rekeningnummer krijgt, maar moet overboeken naar een centraal rekeningnummer, met je accountnummer als mededeling. Dat viel mij ook al op ja. Dit deden sommige andere banken in het verleden ook, zoals ...

De €15 miljoen is gevallen op een 1/5 lot. Ik durf te beweren dat dat vantevoren al bepaald was. Zo kan de Staatsloterij €12 miljoen in eigen zak houden.

@Brandaris: dat is echt triest.

En als je € 18.000 hebt gespaard, is dan maar € 16.200 gegarandeerd? In dat geval zou een nieuwe regeling voor veel mensen nadelig zijn, want je risico neemt dan door een nieuwe regeling alleen maar toe. Of loopt het eigen risico pas vanaf 20 duizend?

Heeft iemand trouwens enig idee wat het invoeren van een eigen risico concreet gaat betekenen

Er wordt door Zalm naast een verhoging van 20 naar 40 duizend echter ook gesproken over een eigen risico, maar heeft iemand enig idee wat dat inhoudt?

Als het waar is dat er een eigen risico komt, dan mag het voorstel wat mij betreft niet doorgaan. Ik heb liever een garantie van €20.000 per bank zonder eigen risico dan het dubbele met een eigen risico.

De Telegraaf meldt dat de €20.000 uit de CGR wordt verhoogd naar € 40.000. E.e.a. naar aanleiding van het bankroet van Van der Hoop.

Dat meen je niet!

...zoek zoek...

Dat meen je dus wel!

Schandalig.

Over eerlijkheid en betrouwbaarheid gesproken: wie garandeert mij dat de trekkingen "eerlijk" verlopen? Hebben loten van vaste spelers eigenlijk wel evenveel kans op een prijs als loten uit de losse verkoop? Ik heb daar intussen sterk mijn twijfels over.

@de vorige poster: je hebt niet goed gelezen, want ik schreef al dat je maar een (lees: 1) bon per jaar mag aanschaffen.

De mensen die dus bij elk kuchje en buikpijntje naar de huisarts gaan krijgen dus gewoon hun no-claim..en juist dat willen ze voorkomen... Dat wilden ze helemaal niet voorkomen. Daarom is de huisarts buiten de no-claim gebleven. De drempel moest "zo laag mogelijk" met andere woorden er is...

Reed hij niet meer erdoor. want is ook een keuze die je met een auto hebt..een deuk is niet mooi maar KAN je laten zitten, en je ziek bent..kan je een behandeling vaak neit laten zitten...geen keus...

Feitelijk heb je dan wel degelijk een keus.

Kijk bij een autoverzekerin heb je het zelf ind e hand...ziek zijn heeft niemand zelf in de hand...en dat kan niet... Je hebt het zelf in de hand dat er een boom op je auto valt? Door jezelf veroorzaakte aanrijdingen zijn je voor een groot deel aan te rekenen, maar zo beredenerend zijn er zat ziekt...

Maar bij deze regeling komt het er eigenlijk op neer dat mensen die ziek worden of oudere mensen dat die nergens geen kans meer op maken. Wat wil u nu eigenlijk zeggen; dat die overal kans op maken? Maar goed, vindt u het werkelijk vreemd dat mensen die minder beroep doen op zorg (en dus op kosten)...

spaarpunten (wat moet ik met honderdduizenden van die dingen?)

Je huis volzetten met apparaten die je nooit zult gebruiken.

Mensen zijn in het algemeen nogal kort van memorie. Je kunt dit zien aan de recente grote overwinning van de PvdA in de gemeenteraadsverkiezingen. Eerst massaal een partij uitkotsen, maar er vier jaar later gewoon weer op stemmen. Hoe komt het toch dat mensen denken dat een gedachtegoed en manier va...