Beste Mar 42 als je even terug kijkt dan kun je zien dat zowel de voorlopige voldaan is en de definitieve nihil verklaard was aan de hand van de voorlopige voldane aanslag.
En dat nu de aanslag weer opnieuw ingehouden woord en nu weer voorlopig genoemd wordt.

Ja Mar42.... Duidelijk is, voorlopig is niet definitief. Alleen als je beide al hebt en voldaan, klopt er duidelijk iets niet, toch? Of niet dan?

OK de discussie wijkt wat af van de vraag. (zie voorbeeld)
1 Voorlopige Aanslag ontvangen bedrag 500,- teruggaaf 2003
2 Betaling keurig netjes Ontvangen bedrag 500,- in 2004
3 Definitieve Aanslag ontvangen bedrag 0,0 Nihil in 2004

4 Mededeling Verrekening in terruggaaf 2006 bedrag 1000 ...

Weet je dat is nu juist wat ik niet snap, alle voorgaande jaren zijn goed afgesloten, er waren/zijn geen openstaande voorlopige/definitieve aanslagen.
De terruggaaf van de voorlopige aanslag 2003 is keurig betaald inclusief heffingsrente en op de Definitieve aanslag staat vermeld het bedrag van de ...

Eindelijk de IB Voorlopige Aanslag en vrijwel gelijktijdig de Definitieve Aanslag 2006 ontvangen. Kort erna ontvang ik een Mededeling m.b.t. 2003 waarin;
te ontvangen IB 2006 MINUS Openstaande Voorlopige Aanslag 2003.
Wat is dat nu voor onzin, het jaar 2003 erbij gehaald, NEE hoor keurig ontvangen ...