Geen persoonlijke aanval, ik probeer gewoon duidelijk te maken dat sommige stellingen die je hier verkondigd niet per se kloppen.

Als een stelling niet klopt, dan toon je aan waarom deze niet klopt. Wanneer je echter begint over de onkunde van de ander (zonder dat je daar echt iets vanaf weet ...

Natuurlijk heeft de ING ook andere producten dan een hypotheek.

Vraag jij ze even na of ze in 2011 winst hebben gemaakt op hypotheken? Antwoord krijg je niet.

Het is leuk dat je al diverse keren probeert mij een weinig verstand van financiële zaken in de schoenen te schuiven, maar ik zie dat weer ...

Nah, laten we inderdaad maar in de stelling berusten: 'agree to disagree'.

Ik probeer mijn vrouw ook al jaren te overtuigen dat die speciale shampoo écht niet beter is dan die 4999 andere shampoos.

Toch nog één slotoverweging voor je tufima, kan het niet laten... als jij stelt dat de winstmarges ...

tufima schreef:Ik lust helemaal geen koffie!

En je wordt ook niet graag wakker merk ik

aardjee schreef:Ja sat de markt op slot zit weten we allemaal wel, de vraag is alleen komt dat nu door de aanbod of door de vraag, ik denk door de vraag

We weten het niet allemaal aardjee, getuige de omerking van Tufima:

tufima schreef:maar is er voldoende concurrentie op de hypotheekmarkt.

Ik vind het wel grappig om te zien de mensen hier de duizenden vormen aan hypotheken proberen te normaliseren. Het is namelijk absurd.

Ik ga dit nog even toelichten aan de hand van een voorbeeld:

Er zijn in Nederland naar schatting 5000 verschillende soorten en merken shampoo op de markt: voor ...

.....Jumping to conclusions.....

Tja, als je er niet op reageert moet je wat...

http://www.ing.nl/particulier/hypotheken/tarieven/hypotheekrente/index.aspx
NHG < 60% MW < 80% MW >80% MW
1 jaar 3,80% 4,00% 4,20% 4,50%
1 jaar Oriëntatierente** 4,00% 4,20% 4,40% 4,70%

Nogmaals: daarmee bewijs ...

Ik hoor dus graag waar jij de bewering dat er voldoende concurrentie is op baseert.

Overigens heel typerend dat men direct reageert op mijn opmerking over één soort hypotheek, maar de bewering dat er geen goede marktwerking is wordt totaal niet op gereageerd.

Ik ga er dus maar gevoegelijk van ...

Het 1-jaars tarief NHG is nooit, maar dan ook nooit, 4,6% geweest. Je praat complete onzin. Ik daag je uit dit te tonen.

Wat wil je zien dan, de brief met het rentetariefvoorstel van de ING? Ik hoef jou niet te bewijzen dat ik niet lieg Stevowacko, daar schiet ik niets mee op. Feit is gewoon dat ...

Richardvi er wordt gebruik gemaakt van sterftetabellen dus iemand van 30 betaalt minder premie dan iemand van 60. Verder hypotheken lopen vaak 30 jaar hoe groot is de kans dat iemand van 60 de hele looptijd van de hypotheek kan voldoen. maar goed volgens jou snijdt dit geen hout

Nee, klopt. Heel ...

tufima schreef: Variaties zijn niet nodig? Dus je zou een persoon van 60 het zelfde hypotheekproduct aanbieden tegen dezelfde voorwaarden als een persoon van 30? Dat kan toch gewoon niet?

Leg eens uit waarom niet, en je zult tot de conclusie komen dat die onderbouwing geen hout snijdt.

maar is er voldoende concurrentie op de hypotheekmarkt.

Kun je die bewering toelichten?

Op dit moment bepaalt de Rabobank de rente. De ING en de ABN Amro mogen vanwege de overheidssteun geen concurrerende rentetarieven hanteren. Zo'n 2/3 van de markt zit dus meervast:

http://grafiekadvies ...

Die miljoenen variaties zijn naar mijn mening totaal niet nodig, en dat heeft niets met communisme te maken.

Het product wat namelijk iedere klant wil is geld, en geld=geld. Iedere klant die een huis koopt heeft geld nodig om dit te doen en sluit daarvoor een lening af. Over die lening betaal je ...

Tufima,

Een TV biedt vele verschillende technische opties. Een hypotheek is niets anders dan een geldlening waarover je rente betaalt. Geld is geld.

Jij doet me een beetje denken aan die reclame waarin mensen aan hun stopcontact ruiken en zeggen 'deze stroom stinkt, deze stroom is oud'.

Een ...

OK, dus jij vond dat de DSB bank ook overeind gehouden moest worden door de belastingbetaler? Of maak je dan onderscheid?

Er is heel veel tegen jouw standpunt in te brengen, maar ik ga die discussie niet meer voeren.

aardjee schreef:Marktwaarde is wat een gek er nu voor betaalt.

Wederom mijn punt. Mensen stappen niet zomaar over, gaan naar de notaris en zeggen 'toedeledokie' tegen hun bank. Ik dus ook niet, ik heb er geen tijd voor en zin in en lap die 2700 euro bruto per jaar wel. De banken weten dit ook.

NHG, hypotheekbedrag is ongeveer 75% van de EW.

Overigens aardjee, zijn je opmerkingen 'ze moeten toch ook wat verdienen' van gisteren nu al achterhaald. De ING heeft, ondanks de crisis, zijn winst in 2011 verdubbeld:

http://nos.nl/artikel/338937-ing-maakt- ... risis.html

Daarnaast zeg je in een andere post dat het 1 jaarstarief van ING 4,6% is, maar dit vind ik niet terug op hun site... Volgens mij heb jij er een paar tienden bij opgeteld? Of kijk ik nou scheef....?

Precies mijn punt: ik kreeg voor 2012 het eenjaarstarief van 4,6% aangeboden. Daar is inderdaad ...

Van wie mag je niet speculeren?

De rest is wederom een herhaling van je standpunt, geen onderbouwing. Ik kan je niet geloven op je blauwe ogen - ik wil feiten.

aardjee schreef:Ja banken moeten dus meer betalen om geld aan te trekken

Onderbouw dit nu eens met cijfers aub, want die bewering zie ik niet terug in de euribor-rente of de kapitaalmarktrente.