Even een aanvulling en/of correctie:

De polis is van groot belang. Bijvoorbeeld:

Dagwaarde, er zijn polissen waarin de methode dagwaarde staat. Bijv anwb/boag koerslijst + x%
Dan is de werkelijke dagwaarde niet meer van belang.

Economisch totaal verlies, bijv als de herstelkosten meer zijn dan 2 ...

Daan toch, de oplossing is zo simpel. Kenteken schorsen, verzekering schorsen, auto binnen stallen (eventueel huur je maar een garage), en vervolgens alles weer actueel maken, huur garage opzeggen.
Dan betaal je dus niet voor een verzekering onnodig. Wel natuurlijk veel meer voor alle andere zaken ...

Effectief zou dat kunnen. Ik weet wel, dat bij NN je kunt kiezen voor een eigen risico, ook van 0.
In dat geval (als dat bij ING ook kan) is een maximering op zich zelf wel nuttig.

Citaat van de website

Eigen risico
Om de premie laag te houden heeft de Doorlopende ING Reisverzekering een eigen risico van € 100 per gebeurtenis voor onderstaande schades.
Verlies of schade van uw bagage
Verlies of diefstal van uw reisdocumenten
Verlies of diefstal van geld of cheques
Medische ...

Waarom je geen eerlijk antwoord verwacht van de Goudse ontgaat me. Vind ik ook niet zo's goed uitgangspunt.
De wijziging naar het gespreide beleggingsfonds is niet verkeerd. Dit fonds handelt als een mixfonds waarbij de kosten lager liggen. Daar is niets mis mee.
En ja, de wisseling is kostenloos ...

Bedenk dan daarbij wel, dat de provisie in de premie fiscaal aftrekbaar is. De beloning buiten de premie is niet aftrekbaar!

Kweenie, die keuze heb je niet. Fiscaal partnerschap is geen keuze meer. Ook al dien je aangiftes apart in, de drempels worden bepaald adhv gezamenlijk inkomen.

Weer een nee klaas jan. De enigste info die je gegeven hebt is aantoonbare onjuiste info. Dus dat afhaken lijkt mij inderdaad een goed idee.

Dat is een vrij kromme redenering ruud. Een avp biedt geen dekking bij aansprakelijkheid met motorvoertuigen omdat er een wettelijke WAM plicht is.
Die is er niet voor een cylinder.

Zelfs als we aannemen dat er sprake is van een niet ingegane maakt dat voor een bancaire niets uit
(gespaard bedrag gaat de nalatenschap in) en bij een polis is er hooguit sprake van een (beperkte) restitutievorm. Zodra we het hebben over een echte gemengde verzekering is dat de keuze van de ...

Natuurlijk mag je er anders over denken. Echter aankopen van auto onderdelen vloeien wel degelijk voort uit het hebben van een auto. Er is niemand die auto onderdelen koopt zonder een auto te hebben.
Juridisch gezien heeft SRK/NN gelijk. Dat u het niet leuk vind is iets anders.

Nee Klaas-Jan, zo is het niet.
Je moet onderscheid maken tussen niet ingegane en ingegane lijfrentes.
We hebben het hier over ingegane lijfrentes.

In dat geval is het de rechthebbende die de keuzes maakt en niet de bank/verzekeraar.
In het geval van een bancaire lijfrente (en dat is dus geen polis ...

Zo vreemd is het niet. Er staat in de voorwaarden nadrukkelijk een uitsluiting bij het consumentendeel voor het bezit en gebruik van een motorvoertuig.
De aankoop vloeit voort uit het bezit en is daarmee onder de consumentenrubriek niet gedekt.

Bij het ingaan van een lijfrente moet de rechthebbende (moeder hier) een aantal keuzes maken.
Wel/Geen overgang naar een langstlevende partner, wel/geen contra verzekering.
Er is geen enkele verzekeraar die dit soort keuzes automatisch maakt. Dus de opmerking, dat alle banken het zo doen is onzin ...

Allianz heeft het zelfs heel duidelijk in de voorwaarden (Inboedel Plus) staan. Art 1.9 luidt

Niet als inboedel worden beschouwd :
- motorrijtuigen (behalve brom- en snorfietsen), caravans en aanhangwagens,
alles met inbegrip van de hierbij behorende (losse) onderdelen en andere
accessoires;

en ...

Zonder voor Interpolis te willen spreken, ik denk niet dat Interpolis gaat uitkeren.
Met dit soort zaken wordt een grote(re) voorzichtigheid gevraagd en vergeten laat niet bepaald zien
dat u voorzichtig bent geweest.

Dat uw accountant dit soort dingen telefonisch doet lijkt mij niet zo verstandig.
Hij kan eenvoudig bezwaar maken, uitstel van betaling vragen en ook nog een kostenvergoeding
krijgen. Dat werkt aanzienlijk beter.

Dit soort discussies zie je wel vaker. Ik begrijp ze niet.
Men moet wel bedenken dat in de oude (met provisie dus)tijd op expirerende lijfrentepolissen ook provisie werd toegekend. Gangbaar was toen 1,5% van de beschikbare koopsom.
Dat bedrag zal veel hoger zijn (gelet op de toenmalige provisie) dan ...

Het is zinvol om een klacht in te dienen bij de AFM
http://www.afm.nl/nl/consumenten/vertrouwen/klacht.aspx

Bij voldoende klachten onderzoekt AFM het en kan maatregelen nemen

Uit de polisvoorwaarden Aegon inboedel 2010-1B artikel 2.1.6

Omvang van de schade / schade-uitkering
Wij vergoeden de schade op basis van de nieuwwaarde. Hierbij wordt rekening gehouden met eventuele maximale vergoedingen.
In sommige gevallen vergoeden wij de dagwaarde als de schade betrekking ...