Beste Peewee,

Je bent abuis. Dexia Nederland BV heeft niets met Belfius te maken. Dexia Nederland BV valt onder Dexia SA, iets waar Belfius zich van heeft losgemaakt.

Of je hiervan gelukkig wordt is uiteraard een 2e.

Na deze stellingen net voor 15 Euro een calloptie gekocht.
Dit is immers veel goedkoper dan voor 100 Euro aandelen kopen.
Gaat de beurs omhoog, stel 20% in 5 jaar, krijg ik voor 120 Euro aandelen. Een soort hefboomeffect... waar heb ik dat woord eerder gehoord?!
Gaat de beurs echter met minder bv ...

@Peewee,

Je beschuldigt de advocaten dat zij de producten niet begrijpen, maar ze zijn duidelijk te complex voor jou. Hoe het precies werkt staat gewoon in de folders. Maar laat ik het heel simpel proberen uit te leggen.
Er is sprake van een soort fonds. Na het aangaan van een certificaat door een ...

Nog 2.

Het dode-mus Effect van Peewee.
Het broodje-aap Effect ook van Peewee.

Hou toch op mensen valse hoop te geven en beschuldigingen te uiten die niet waar zijn!!!!

Uiteraard mag/moet iedereen zijn product nakijken, maar Peewee hou op met het roepen van onzin. Of denk je nu echt na ruim 10 ...

Peewee,
Triest, enkel goed lezen roepen! Lees onderstaande zelf eens even goed.
Waar blijft het bewijs van het bedrog dat jij beweert/zelf hebt verzonnen? Of klets je, zoals jij het noemt, "uit je nekharen?''.
Gewoon een jaaropgave van een milenniumversneller met de koers per 31-12-2000, volgens ...

@ Peewee, ik betoog inderdaad dat de koers hoger dient te liggen!!!! Dat heb je goed gelezen, net zoals ik jouw bericht goed heb gelezen. Dus die nekharen.... ach laat maar.

De aanvangskoers was 612,38, de waarde op de jaaropgave per 31-12-2000 dient inderdaad hoger dan 637,60 te zijn. Is dit niet ...

Beste Peewee,

Het klopt inderdaad niet dat de beurs in 2000 is gestegen. Daarnaast geef je aan dat een certificaat de beurs exact volgt, ook dit is niet correct.
Sterker nog, de instapkoers zal hoger liggen (behalve wanneer je op datum aanvang bent begonnen) en het verschil tussen de AEX en de ...

Alert, waarom wel de rechtbank's beslissingen gebruiken als het bevalt en verwerpen als het je niet goed uitkomt?

1. Meenemen inkomen partner wederpartij (geen echtgenote) in formule hof
Een wettelijk echtgenote kan een contract op grond van het toestemmings-vereiste nog vernietigen [/i]Dit ...

Alert, een hoop kritiek op het Hof en de PG.

Het meenemen van een 3de partij waarmee een gezamenlijke huishouding wordt gevoerd, betekent simpelweg dat er kosten konden worden gedeeld en er dus meer inkomen is voor andere zaken, bv. het betalen van je lease-overeenkomst.

Wat jij een kleine ...

Het verwijderen van bijzonderheidscoderingen, hetgeen A en 3 zijn, hangt af of je A codering is gegeven op je maandtermijnen of je restschuld.
A-coderingen op maandtermijnen worden niet verwijderd, die op de restschuld wel. (Als je tenminste aan je betalingsverplichting, na het Dexia-Aanbod, of de ...

Alert, de Hoger Raad treed niet in individuele zaken. De berekening van Levob/Bolle aandragen heeft derhalve creeert enkel valse hoop bij velen, net als het idee dat de Hoge Raad nog dit jaar uitspraak kan doen. Na de PG krijgen we de Borgers-brieven, voor we zekerheid hebben zijn we wel weer een ...

De invulling door het Hof was al na uitspraak van de Hoge Raad, dit is normaal de finish. Geen medailles alleen maar verliezers. Echter is er een clubje dat beweert dat de foto niet klopt en dat er een nieuwe uitvergroting moet komen, niets meer en niets minder.
Nu gaan we roepen dat de uitspraak ...

Elke medaille heeft 2 kanten, ook deze. Het veronderstellen dat deze uitspraak enkel in het voordeel zou zijn van de Banken klopt niet helemaal.
Het voorleggen van deze uitspraak aan de Hoge Raad heeft nog een paar aspecten. Zo wordt de maandlast berekend alsof de aandelen geen waarde zouden hebben ...

Lijkt mooi maar gaan we even rekenen, blijkt die 30.000 iets meer.

Vordering Dexia 39.539

Vordering is inmiddels opgelopen bij Värde tot 48.102 + 5.000 (wettelijke rente) = 53.102

Resultaat Juridico:
29.473 (uitspraak)
3.500 (wettelijke rente)
1.190 (zie uitspraak)
2.089 (zie uitspraak)
36 ...

Het eerste onderscheid dat gemaakt moet worden is of je wel of niet ge-opt-out hebt. Praten over rechtzaken en wat dit al dan niet kan opleveren is enkel van belang als je hebt ge-opt-out. Heb je niet ge-opt-out behoort een rechtzaak helemaal niet tot de mogelijkheden.
Daarna moet je je afvragen of ...

Beste Bluts,
De koek is op. De Hoge Raad heeft beslist en het Hof Amsterdam heeft de laatste details ingevuld.
Dit betekent dat iedereen die draagkrachtig genoeg wat tenminste 1/3e van zijn restschuld moet betalen (en als je in het verleden winsten hebt gehaald mogen deze worden verrekend).
Was je ...

'Natuurlijk ben ik puur commercieel bezig'
13 november 2009 | Het Financieele Dagblad
Door: Bos, J.; Geest, E. van der
No cure, no pay-jurist Ger van Dijk zoekt naar avontuur en ondernemerschap
Jeroen Bos, Ester van der Geest
Amsterdam
Jurist Ger van Dijk is boven alles ondernemer. En zoals ...

B17, leuk zo'n discussie met jezelf? Niemand die reageert, behalve ik nu....
Hou toch op jezelf te promoten en je eigen topics naar boven te halen.
Meld iets dat terzake doet of laat gaan.....

Scheringa gf aan dat een bedarg van maximaal 85 milioen gereserveerd was voor de hypotheekproblemen (hij zei het anders weet ik maar daar kwam het op neer). Hoe kan Lakeman een dergelijk bedrag ophoesten?